Определение от 10 июля 2014 года №А02-793/2014

Дата принятия: 10 июля 2014г.
Номер документа: А02-793/2014
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
Арбитражный суд Республики Алтай
649000, г. Горно-Алтайск, ул. Ленкина, 4. Тел. (388-22) 4-77-10 (факс)
 
http://www.my.arbitr.ru/                                  http://www.altai.arbitr.ru/
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о возвращении встречного искового заявления
 
    город Горно-Алтайск
 
    10 июля 2014 года
 
Дело № А02-793/2014
 
    Арбитражный суд Республики Алтай в составе судьи Кириченко Е.Ф., ознакомился с встречным исковым заявлением Муниципального унитарного предприятия «Водоканал» Администрации муниципального образования «Майминский район» (ОГРН 1060408001499, ИНН 0408015300, ул. Строителей, 10а, с. Майма)  к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Горно-Строй» (ОГРН 1110411003834, ИНН 0411156910, ул. Объездная, 18, г. Горно-Алтайск) о взыскании пени по договору теплоснабжения №88-12-т от 11.07.2012 в размере 28160 рублей 28 копеек.
 
Суд установил:
 
    05.06.2014 в Арбитражный суд Республики Алтай поступило встречное исковое заявление Муниципального унитарного предприятия «Водоканал» Администрации муниципального образования «Майминский район» к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Горно-Строй» о взыскании пени по договору теплоснабжения №88-12-т от 11.07.2012 в размере 28160 рублей 28 копеек
 
    В связи с несоответствием встречного искового заявления статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), определением от 01.07.2014 встречное исковое заявление было оставлено без движения.  Заявителю было предложено в срок до 10.07.2014  устранить выявленные судом недостатки.
 
    10.07.2014 в суд от Муниципального унитарного предприятия «Водоканал» Администрации муниципального образования «Майминский район» поступило заявление о возвращении встречного искового заявления. Данное обстоятельство является основанием для возвращения искового заявления согласно пункту 3 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Согласно пункту 1 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае возвращения заявления уплаченная государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета.
 
    Руководствуясь статьями 129, 184, 185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
определил:
 
    встречное исковое заявление Муниципального унитарного предприятия «Водоканал» Администрации муниципального образования «Майминский район» (ОГРН 1060408001499, ИНН 0408015300, ул. Строителей, 10а, с. Майма)   от 05.06.2014 и приложенные к нему документы на 32 (тридцати двух) листах возвратить.
 
    Возвратить Муниципальному унитарному предприятию «Водоканал» Администрации муниципального образования «Майминский район» (ОГРН 1060408001499, ИНН 0408015300, ул. Строителей, 10а, с. Майма) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2000 (две тысячи) рублей, уплаченную по платежному поручению № 50 от 27.01.2014.
 
    Выдать справку на возврат государственной пошлины.
 
    Определение может быть обжаловано в месячный срок в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) путем подачи жалобы через Арбитражный суд Республики Алтай.
 
 
    Судья
 
    Е.Ф.Кириченко
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать