Решение от 09 июля 2014 года №А02-778/2014

 
Арбитражный суд Республики Алтай
 
649000, г. Горно-Алтайск, ул. Ленкина, 4. Тел. (388-22) 4-77-10 (факс)
 
http://www.my.arbitr.ru/                                  http://www.altai.arbitr.ru/
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    город Горно-Алтайск
 
    09 июля 2014 года
 
Дело № А02-778/2014
 
    Арбитражный суд Республики Алтай в составе судьи Соколовой А. Н., при ведении протокола секретарем судебного заседания Агеевым А.В., рассмотрев дело по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Республике Алтай(ОГРН 1020400557055, ИНН 0404005572, ул. Победы, д. 28, с. Онгудай, Онгудайский район) к Сельской Администрации Ортолыкского сельского поселения Кош-Агачского района Республики Алтай(ОГРН 1020400507709, ИНН 0401001107, ул. Чуйская 1, с. Ортолык, Кош-Агачский район) о взыскании 164761 руб. 16 коп.,
 
    при участии представителей:
 
    Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Республике Алтай – не явился, уведомлен;
 
    Сельской Администрации Ортолыкского сельского поселения Кош-Агачского района Республики Алтай– не явился, уведомлен;
 
установил:
 
    Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 2 по Республике Алтай (далее – Межрайонная ИФНС № 2 по РА, инспекция) обратилась в арбитражный суд с заявлением к Сельской Администрации Ортолыкского сельского поселения Кош-Агачского района Республики Алтай (далее – сельская администрация) о взыскании недоимки в сумме 164761 руб. 16 коп., в том числе по налогу на доходы физических лиц 110293 руб., пеня 17758 руб. 64 коп., штраф 22058 руб. 60 коп.; по транспортному налогу 5400 руб., пеня 880 руб. 88 коп., штраф 720 руб.; по налогу на имущество 4333 руб., пеня 324 руб. 11 коп., штраф 866 руб. 60 коп.; по земельному налогу 98 руб., пеня 18 руб. 53 коп., штраф 09 руб. 80 коп.; штрафные санкции 2000 руб.
 
    Сельская администрация  отзыв на заявление не представила.
 
    В настоящее судебное заседание представители сторон, извещённые о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, не явились.
 
    Руководствуясь статьями 156, 215 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие по имеющимся в деле доказательствам.
 
    Исследовав материалы дела,  суд считает, что требование Инспекции подлежит удовлетворению.
 
    Согласно пункту 1 части 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации  налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не установлено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.
 
    Как видно из материалов дела, по результатам выездной  налоговой проверки решением № 80 от 27.12.2013 сельской администрации доначислены:  налог на доходы физических лиц 110293 руб., пеня 17758 руб. 64 коп., штраф 22058 руб. 60 коп.; по транспортному налогу 5400 руб., пеня 880 руб. 88 коп., штраф 720 руб.; по налогу на имущество 4333 руб., пеня 324 руб. 11 коп., штраф 866 руб. 60 коп.; по земельному налогу 98 руб., пеня 18 руб. 53 коп., штраф 09 руб. 80 коп.
 
    При вынесении данного решения сельская администрация каких-либо возражений не представила, в установленном законом порядке в вышестоящий налоговый орган не обжаловала.
 
    В связи с неуплатой в установленный срок сумм в соответствии со статьей 69, пунктом 2 статьи 70 Налогового кодекса Российской Федерации Инспекцией в адрес налогоплательщика направлено требование № 346 от 21.02.2014. На момент обращения в суд задолженность Ответчика по данному требованию не погашена.
 
    Согласно пункту 5 статьи 174 НК РФ  срок предоставления налоговой декларации  по налогу на добавленную стоимость  установлен не позднее  20-го числа месяца, следующего за истекшим периодом.
 
    В нарушение данного требования законодательства сельской администрацией налоговая декларация по налогу на добавленную стоимость  за 1 квартал 2013 года представлена 16.09.2013 (вместо 22.04.2013), за 2 квартал 2013  года  16.089.2013 (вместо 22.07.2014).
 
    В соответствии со статьей 119 НК РФ непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации в налоговый орган по месту учета влечет взыскание штрафа в размере 5 процентов не уплаченной в установленный законодательством о налогах и сборах срок суммы налога, подлежащей уплате (доплате) на основании этой декларации, за каждый полный или неполный месяц со дня, установленного для ее представления, но не более 30 процентов указанной суммы и не менее 1 000 рублей.
 
    Решениями  № 2170 от 31.12.2013  и № 2171 от 31.12.2013 сельская администрация привлечено к налоговой ответственности в виде штрафа за несвоевременное предоставление налоговой  декларации в сумме 2000 руб. (1000 руб. в соответствии с каждым решением).
 
    В связи с неисполнением  данных решений в добровольном порядке налоговым органом  выставлены и направлены в адрес сельской администрации  требования № 262 от 20.02.2014 со сроком оплаты 13.03.2014, а также № 263 от 20.02.2014 со сроком уплаты 13.03.2014.
 
    Данные требования налогоплательщиком до настоящего времени также не исполнены.
 
    Судом установлено, что Инспекцией соблюден порядок привлечения ответчика к налоговой ответственности, установленный статьями 100-101 НК РФ и не пропущен срок для обращения в суд с иском о взыскании налоговых санкций, предусмотренный статьей 115 указанного Кодекса.   Решения  № 2170 от 31.12.2013  и № 2171 от 31.12.2013 о привлечении к налоговой ответственности вступили в силу и признаны недействительными  не были.
 
    В связи с неисполнением сельской администрацией  требований об уплате налога и пеней в срок, установленный налоговым органом,  Инспекция обратилась в арбитражный суд с настоящим заявлением.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 213 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственные органы, иные органы, наделенные в соответствии с федеральными законами контрольными функциями вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании с лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность, установленных законом обязательных платежей и санкций, если федеральным законом не предусмотрен иной порядок их взыскания.
 
    Статьей 45 Налогового кодекса Российской Федерации  предусмотрено, что взыскание налогов с организации, которой открыт лицевой счет, производится в судебном порядке. Согласно части 2 статьи 213 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  заявление о взыскании подается в арбитражный суд, если не исполнено требование заявителя об уплате взыскиваемой суммы в добровольном  порядке или пропущен указанный в таком требовании срок.
 
    Таким образом, Инспекция правомерно обратилась в суд с заявлением о взыскании с сельской администрации недоимки в сумме 164761 руб. 16 коп., в том числе по налогу на доходы физических лиц 110293 руб., пеня 17758 руб. 64 коп., штраф 22058 руб. 60 коп.; по транспортному налогу 5400 руб., пеня 880 руб. 88 коп., штраф 720 руб.; по налогу на имущество 4333 руб., пеня 324 руб. 11 коп., штраф 866 руб. 60 коп.; по земельному налогу 98 руб., пеня 18 руб. 53 коп., штраф 09 руб. 80 коп.; штрафные санкции 2000 руб., т.к. налогоплательщик не принял мер по исполнению налоговых обязательств в полном объеме в установленные налоговым органом  сроки.
 
    Судом установлено, материалами дела подтверждается, а ответчиком не опровергнут факт наличия  у  сельской администрации  задолженности в указанной сумме. Данный факт подтверждается  решениями  № 2170 от 31.12.2013, № 2171 от 31.12.2013, № 80 от 27.12.2013, требованиями об уплате налога, сбора, пени, штрафа  № 262 от 20.02.2014, № 263 от 20.02.2014, № 346 от 21.02.2014.
 
    В связи с этим недоимки, соответствующие пени и штрафные санкции  в указанном размере  подлежат взысканию с сельской администрации в принудительном порядке.
 
    Суд не разрешает вопрос о судебных расходах, поскольку в соответствии с подпунктом 1.1 пункта 1 части 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации  ответчик как орган местного самоуправления освобожден от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170, 216, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
решил:
 
    Заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Республике Алтай(ОГРН 1020400557055, ИНН 0404005572, ул. Победы, д. 28, с. Онгудай, Онгудайский район) удовлетворить.
 
    Взыскать с Сельской Администрации Ортолыкского сельского поселения Кош-Агачского района Республики Алтай(ОГРН 1020400507709, ИНН 0401001107, ул. Чуйская 1, с. Ортолык, Кош-Агачский район) в доход бюджета 164761 (сто шестьдесят четыре тысячи семьсот шестьдесят один) рубль 16 копеек, из них: недоимка по налогу на доходы физических лиц 110293 руб., пеня 17758 руб. 64 коп., штраф 22058 руб. 60 коп.; по транспортному налогу 5400 руб., пеня 880 руб. 88 коп., штраф 720 руб.; по налогу на имущество 4333 руб., пеня 324 руб. 11 коп., штраф 866 руб. 60 коп.; по земельному налогу 98 руб., пеня 18 руб. 53 коп., штраф 09 руб. 80 коп.; штрафные санкции 2000 руб.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца в Седьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Алтай.
 
 
    Судья
 
Соколова А.Н.