Определение от 15 июля 2014 года №А02-764/2014

 
Арбитражный суд Республики Алтай
649000, г. Горно-Алтайск, ул. Ленкина, 4. Тел. (388-22) 4-77-10 (факс)
 
http://www.my.arbitr.ru/                                  http://www.altai.arbitr.ru/
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о прекращении производства по делу
 
    город Горно-Алтайск
 
    15 июля 2014 года
 
Дело № А02-764/2014
 
    Резолютивная часть объявлена 14 июля 2014. Полный текст определения изготовлен 15 июля 2014 года.
 
    Арбитражный суд Республики Алтай в составе судьи Кириченко Е. Ф., при ведении протокола секретарем судебного заседания Таюшевой Е.Б., рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению Прокурора Республики Алтай (ОГРН 1020400749566, ИНН 0411005358, пер. Центральный, 3, г. Горно-Алтайск) к Администрации Муниципального образования "Чойский район"; Крестьянскому хозяйству "Паспаульское" (ОГРН 1030400607962; 1030400607775, ИНН 0409381852; 0409000070, ул. Ленина, 27, с. Чоя, Чойский район; ул. Совхозная, 2, с. Паспаул, Чойский район) с привлечением в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Алтай (ОГРН  1040400770486, ИНН 0411119757, ул. Строителей, 8, г. Горно-Алтайск)
 
    о признании договора № 12 от 29.01.2014 купли-продажи недействительным, применения последствий недействительности сделки.
 
    В судебном заседании участвуют представители:
 
    от истца – Дедин А.С. (доверенность № 8-22-2013 от 25.09.2013);
 
    от ответчиков: от Крестьянского хозяйства «Паспаульское» – Танзыков Е.В. (доверенность от 30.01.2014); от Администрации Муниципального образования «Чойский район» - не явился, уведомлен;
 
    от третьего лица – не явился, уведомлен.
 
Суд установил:
 
    11.04.2014 Прокурор Республики Алтай обратился в суд к Администрации Муниципального образования «Чойский район»; Крестьянскому хозяйству «Паспаульское» с исковым заявлением о признании договора № 12 от 29.01.2014 купли-продажи недействительным, применения последствий недействительности сделки.
 
    Определением суда от 14.04.2014 исковое заявление Прокурора Республики Алтай принято к производству.
 
    Одновременно с исковым заявлением Прокурора Республики Алтай в суд поступило заявление о принятии обеспечительных мер в виде запрета на совершение регистрационных действий на данный земельный участок.
 
    Определением от 14.04.2014 суд удовлетворил заявление Прокурора Республики Алтай, суд определил запретить Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Алтай (Росреестр) осуществлять государственную регистрацию сделок по переходу прав на земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым 04:02:040901:156, площадью 25695711 кв. м., расположенного по адресу Россия, Республика Алтай, Чойский район, в границах кадастрового квартала 04:02:040901, до вступления в законную силу судебного акта по настоящему делу.
 
    17.06.2014 в Арбитражный суд Республики Алтай поступило ходатайство ответчика об отмене определения по обеспечении иска по делу, согласно которому между Администрацией муниципального образования «Чойский район» Республики Алтай и Крестьянским хозяйством «Паспаульское» заключено соглашение № 12 от 09.06.2014 о расторжении договора купли-продажи № 12 от 29.01.2014. Во исполнение данного соглашения необходимо аннулировать запись в ЕГРП, чему препятствуют обеспечительные меры, которые вынесены Арбитражным судом Республики Алтай.
 
    Определением от 24.06.2014 суд оставил без удовлетворения заявление об отмене обеспечительных мер.
 
    Ответчики отзыв на иск не представили, представители Администрации Муниципального образования «Чойский район»  и третьего лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в настоящее судебное заседание не явились, что в силу частей 1, 3 и 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела по существу по доказательствам, предоставленными иными лицами, участвующими в деле.
 
    В настоящем судебном заседании от Прокурора РА поступил отказ от иска в связи с тем, что спорный договор расторгнут по соглашению сторон до судебного заседания, поскольку между сторонами 09.06.2014 заключено соглашение о расторжении договора купли-продажи земельного участка, и актом приема - передачи от 09.07.2014 земельный участок возвращен Администрации МО «Чойский район».
 
    Рассмотрев материалы дела, суд считает, отказ прокурора от иска не противоречит закону, не нарушает законных прав и интересов третьих лиц, поэтому может быть принят судом.
 
    В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ истца от иска является основанием для прекращения производства по делу.
 
    Поскольку Прокурор освобожден от уплаты госпошлины, суд в соответствии со статьей 333.17 Налогового кодекса Российской Федерации, статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не рассматривает вопрос о возмещении судебных расходов.
 
    Руководствуясь статьями 150, 185-187 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
определил:
 
    производство по делу № А02-764/2014 прекратить.
 
    Определение может быть обжаловано в месячный срок в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) через Арбитражный суд Республики Алтай.
 
 
 
    Судья                                                                                                   Е.Ф. Кириченко