Определение от 04 июля 2014 года №А02-761/2014

Дата принятия: 04 июля 2014г.
Номер документа: А02-761/2014
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
Арбитражный суд Республики Алтай
649000, г. Горно-Алтайск, ул. Ленкина, 4. Тел. (388-22) 4-77-10 (факс)
 
http://www.my.arbitr.ru/                                  http://www.altai.arbitr.ru/
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о прекращении производства по заявлению
 
 
    город Горно-Алтайск
 
    04 июля 2014 года
 
Дело № А02-761/2014
 
    Арбитражный суд Республики Алтай в лице судьи Гутковича Е.М., при ведении протокола секретарем судебного заседания  Приваловым А.Ю., рассмотрел в судебном заседании в рамках дела №А02-761/2014 заявление главы Крестьянско-фермерского хозяйства «Паспаульское» об отмене обеспечения иска.
 
    В судебном заседании участвуют представители:
 
    от истца – не явился;
 
    от КФХ «Паспаульское» - Танзыков Евгений Витальевич по доверенности от 30.01.2014;
 
    от Администрации  - не явился.
 
Суд установил:
 
    Прокурор Республики Алтай обратился в суд с иском о признании договора № 7 купли-продажи земельного участка сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером 04:02:041005:55 общей площадью 13629899 кв.м., расположенного по адресу: Россия, Республика Алтай, Чойский район, в границах кадастрового квартала 04:02:041005, заключенного между Администрацией муниципального образования «Чойский район» Республики Алтай и крестьянским хозяйством «Паспаульское» недействительной сделкой,  и применении последствий недействительности сделки.
 
    Одновременно с исковым заявлением Прокурора Республики Алтай в суд поступило заявление о принятии обеспечительных мер в виде запрета на совершение регистрационных действий на данный земельный участок.
 
    Определением от 11.04.2014 суд удовлетворил заявление Прокурора Республики Алтай, запретив Майминскому отделу Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Алтай (Росреестр) осуществлять государственную регистрацию сделок по переходу права собственности на спорный земельный до вступления в законную силу судебного акта по настоящему делу.
 
    Решением от 02.06.2014 суд удовлетворил исковые требования, признал договор недействительным и прекратил право собственности крестьянского хозяйства «Паспаульское» (ОГРН 1030400607775, ИНН 0409000070, адрес: 649190, Республика Алтай, Чойский район, с.Паспаул, ул. Совхозная, 2)  на земельный участок с кадастровым номером 04:02:041005:55.
 
    Решение суда сторонами не обжаловано и вступило в законную силу.
 
    В силу абзаца 2 пункта 52 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав»  в случае, если в резолютивной части судебного акта решен вопрос о наличии или отсутствии права, о применении последствий недействительности сделки в виде возврата недвижимого имущества одной из сторон сделки, то такие решения являются основанием для внесения записи в ЕГРП.
 
    17.06.2014 в Арбитражный суд Республики Алтай поступило ходатайство ответчика об отмене определения по обеспечении иска по дела, согласно которому между Администрацией муниципального образования «Чойский район» Республики Алтай и Крестьянским хозяйством «Паспаульское» заключено соглашение № 7 от 09.06.2014 о расторжении договора купли-продажи № 7 от 29.01.2014. Во исполнение данного соглашения необходимо аннулировать запись в ЕГРП, чему препятствуют обеспечительные меры, которые вынесены Арбитражным судом Республики Алтай.
 
    Определением от 24.06.2014 в удовлетворении заявления  было отказано.
 
    02.07.2014 глава КХ «Паспаульское» обратился в суд с повторным заявлением об отмене мер по обеспечению иска, указав, что в  связи со вступлением решения суда от 02.06.2014 в законную силу необходимость в сохранении обеспечительных мер отпала.
 
    Данное ходатайство рассмотрено судом в порядке, предусмотренном статьями 93, 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    В силу части 1 статьи 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  обеспечение иска по ходатайству лица, участвующего в деле, может быть отменено арбитражным судом, рассматривающим дело.
 
    Как следует из пояснений представителя КХ «Паспаульское» ни прокурор, ни Администрация не обращались в Майминский отдел Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Алтай (Росреестр) с заявлением об исключении из ЕГРП записи о переходе права собственности на земельный участок к КХ «Паспаульское».
 
    Учитывая, что определение о принятии обеспечительных мер не препятствует заинтересованным лицам обратиться в Управление Росреестра об исключении из ЕГРП записи о праве собственности КХ «Паспаульское» на спорный земельный участок, в судебном заседании представитель заявителя отказался от заявления.
 
    Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
 
    Ходатайство об отказе от заявления об отмене обеспечительных мер совершено полномочным представителем в соответствии с доверенностью 04 АА 0100192 от 30.01.2014.
 
    Суд не усматривает в отказе КФХ «Паспаульское» от заявления противоречия закону или нарушения прав других лиц, в связи с чем производство по его заявлению подлежит  прекращению в силу пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Руководствуясь статьями 49, 93, 97, 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
определил:
 
    Прекратить производство по заявлению КФХ «Паспаульское» об отмене мер по обеспечению иска по делу №А02-761/2014.
 
    Определение суда может быть обжаловано в месячный срок в Седьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Алтай.
 
 
    Судья
 
    Е.М.Гуткович
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать