Определение от 08 августа 2014 года №А02-755/2014

Дата принятия: 08 августа 2014г.
Номер документа: А02-755/2014
Тип документа: Определения

 
Арбитражный суд Республики Алтай
649000, г. Горно-Алтайск, ул. Ленкина, 4. Тел. (388-22) 4-77-10 (факс)
 
http://www.my.arbitr.ru/                                  http://www.altai.arbitr.ru/
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о прекращении производства по делу
 
    город Горно-Алтайск
 
    08 августа 2014 года
 
Дело № А02-755/2014
 
    Арбитражный суд Республики Алтай в лице судьи Якшимаевой Ф.Ю., при ведении протокола секретарем судебного заседания Таюшевой Е.Б., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Прокурора Республики Алтай (ОГРН 1020400749566, ИНН 0411005358, пер. Центральный, 3, г. Горно-Алтайск) к Администрации Муниципального образования "Чойский район"; Крестьянскому хозяйству "Паспаульское" (ОГРН 1030400607962; 1030400607775, ИНН 0409381852; 0409000070, ул. Ленина, 27, с. Чоя, Чойский район; ул. Совхозная, 2, с. Паспаул, Чойский район) при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора  Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Алтай (ОГРН  1040400770486, ИНН 0411119757, ул. Строителей, 8, г. Горно-Алтайск)  о признании договора купли-продажи земельного участка от 29.01.2014 № 11 недействительной сделкой и применении последствий его недействительности,
 
    без участия представителей сторон,
 
установил:
 
    Прокурор Республики Алтай 11.04.2014 обратился в Арбитражный суд Республики Алтай с исковым заявлением к администрации муниципального образования «Чойский район» (далее – администрация МО «Чойский район») и крестьянскому хозяйству «Паспаульское» (далее – КХ «Паспаульское») о признании договора купли-продажи земельного участка от 29.01.2014 № 11 недействительной сделкой и применении последствий его недействительности.
 
    В заявлении  указано, что между ответчиками был заключен договор купли-продажи земельного участка, во исполнение которого МО «Чойский район» передало КХ «Паспаульское» на праве собственности земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером 04:02:040804:87, площадью 15074355 кв.м., расположенного по адресу: Россия, Республика Алтай, Чойский район, в границах кадастрового квартала 04:02:040804.
 
    Договор заключен в нарушение требований статьи 17.1 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции», поэтому в силу статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации является ничтожной сделкой.
 
    Исковые требования обоснованы положениями статей 12, 166 -168 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 52 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьями 22, 27, 35 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации.
 
    В предварительном судебном заседании 22.05.2014 представитель ответчика исковые требования не признал.
 
    Определением суда дело назначено к рассмотрению по существу в судебном заседании по первой инстанции на 26.06.2014.
 
    Судебное заседание 26.06.2014 проведено без участия лиц, участвующих в деле, и отложено по их ходатайству с предоставлением возможности внесудебного разрешения спора.
 
    14.07.2014 от Прокурора Республики Алтай в суд поступил отказ от иска в связи с тем, что спорный договор расторгнут по соглашению сторон и произведен возврат муниципального имущества владельцу.
 
    08.08.2014 от администрации МО «Чойский район» поступило ходатайство об отмене обеспечительных мер с приложением соглашения о расторжении договора купли-продажи, акта приема-передачи земельного участка от 09.07.2014, уведомления об отсутствии в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество прав на указанный земельный участок.
 
    В судебное заседание 08.08.2014 лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, не явились, что что в силу частей 3, 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела по существу по доказательствам, предоставленными иными лицами, участвующими в деле.
 
    Рассмотрев материалы дела, руководствуясь статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает, что отказ прокурора от иска не противоречит закону, не нарушает законных прав и интересов других лиц, поэтому может быть принят судом.
 
    В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ истца от иска является основанием для прекращения производства по делу.
 
    Поскольку прокурор освобожден от уплаты госпошлины, суд в соответствии со статьей 333.17 Налогового кодекса Российской Федерации, статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не рассматривает вопрос о возмещении судебных расходов.
 
    Руководствуясь статьями 150, 185-187 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
определил:
 
    Производство по делу № А02-755/2014 по исковому заявлению Прокурора Республики Алтай (ОГРН 1020400749566, ИНН 0411005358, пер. Центральный, 3, г. Горно-Алтайск) к Администрации Муниципального образования "Чойский район"; Крестьянскому хозяйству "Паспаульское" (ОГРН 1030400607962; 1030400607775, ИНН 0409381852; 0409000070, ул. Ленина, 27, с. Чоя, Чойский район; ул. Совхозная, 2, с. Паспаул, Чойский район) о признании договора купли-продажи земельного участка от 29.01.2014 № 11 недействительной сделкой и применении последствий его недействительности прекратить.
 
    Определение может быть обжаловано в месячный срок в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) через Арбитражный суд Республики Алтай.
 
 
    Судья
 
    Ф.Ю.Якшимаева
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать