Решение от 11 июня 2014 года №А02-750/2014

 
Арбитражный суд Республики Алтай
649000, г. Горно-Алтайск, ул. Ленкина, 4. Тел. (388-22) 4-77-10 (факс)
 
http://www.my.arbitr.ru/                                  http://www.altai.arbitr.ru/
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    город Горно-Алтайск
 
    11 июня 2014 года
 
Дело № А02-750/14
 
    Арбитражный суд Республики Алтай в составе судьи Якшимаевой Ф. Ю., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Алтайские колбасы" (ОГРН 1052202001170, ИНН 2222050180, пер. Геблера, д.33, кв.22, г.Барнаул) к Обществу с ограниченной ответственностью "Парламент" (ОГРН 1060408003842, ИНН 0408015660, ул. Ленина, 60, с. Майма) о взыскании 164787 рублей 96 копеек,
 
    без вызова сторон,
 
установил:
 
    общество с ограниченной ответственностью "Алтайские колбасы" (далее – ООО «Алтайские колбасы») обратилось в Арбитражный суд Республики Алтай к обществу с ограниченной ответственностью "Парламент" (далее – ООО «Парламент») овзыскании 164787 руб. 96 коп. задолженности за поставленный товар.
 
    Определением от 16.04.2014 суд в порядке статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предложил сторонам в срок до 09.06.2014 представить документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражения в обоснование своей позиции.
 
    Стороны возражений против рассмотрения дела в упрощенном порядке не заявили.
 
    Ответчик в установленный судом срок отзыв на иск в суд не представил.
 
    В обоснование исковых требований истец указал, что в период с 01.01.2013 по 21.01.2014 осуществлял поставку мясной продукции ответчику. Обстоятельства не исполнения обязательств по оплате товара ООО «Парламент» явились основанием для обращения ООО «Алтайские колбасы» в суд с исследуемым иском со ссылками на статьи 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).
 
    Рассмотрев в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
 
    Из материалов дела следует, что в период с 01.01.2013 по 21.01.2014 ООО «Алтайские колбасы» поставило ООО «Парламент» товар – мясную продукцию на общую сумму 494430 руб. 05 коп., что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными, подписанными ответчиком без замечаний.
 
    Поскольку полученный товар не был полностью оплачен, ООО «Алтайские колбасы» обратилось в суд с исследуемым иском.   
 
    Ответчик в нарушение требований части 1 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отзыв на иск не представил, что в силу части 1 статьи 156 Кодекса не является препятствием для рассмотрения дела по доказательствам, предоставленным только истцом.
 
    Рассмотрев и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Из материалов дела следует ООО «Алтайские колбасы» (поставщик) обязался поставить товар, а ООО «Парламент» (покупатель) обязался принять и оплатить полученный товар. Ответчик частично оплатил товар в сумме 329642 рублей 09 копеек, таким образом, задолженность составила 164787 рублей 96 копеек.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
 
    Из материалов дела усматривается, что договор о поставке товара  в письменной форме в виде единого документа не заключался.
 
    Вместе с тем, согласно пунктам 2 и 3 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Согласно пункту 3 статьи 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
 
    Таким образом, принимая во внимание представленные в материалы дела документы, суд считает, что между сторонами сложились фактические отношения по купле-продаже, регулируемые нормами глав 30 ГК РФ.
 
    В силу пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
 
    Обстоятельства поставки ответчику товара на общую сумму 494430 руб. 05 коп. подтверждаются представленными в материалы дела товарными накладными. Кроме того, в материалах дела имеется акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 27.03.2014, подписанный ответчиком без замечаний.
 
    Как следует из пункта 2 статьи 314 ГК РФ обязательство, не предусматривающее срок его исполнения и не содержащее условий, позволяющих определить этот срок, должно быть исполнено в разумный срок, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении.
 
    Таким требованием об оплате задолженности в рассматриваемом случае являются товарные накладные, подписанные ответчиком без замечаний. 
 
    Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (статья 309 ГК РФ).
 
    ООО «Парламент» обязательство по расчету за поставленный ему товар в полном объеме не исполнило. В связи с отсутствием в материалах дела доказательств оплаты 164787 руб. 96 коп., задолженность в указанном размере подлежит взысканию с ответчика в принудительном порядке.
 
    Исковые требования подлежат удовлетворению.
 
    В связи с удовлетворением исковых требований судебные расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 5943 рублей 61 копеек в  соответствии со статьей 110 АПК РФ подлежат возмещению за счет ответчика.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
решил:
 
    Исковые требования удовлетворить.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Парламент" (ОГРН 1060408003842, ИНН 0408015660, ул. Ленина, 60, с. Майма) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Алтайские колбасы" (ОГРН 1052202001170, ИНН 2222050180, пер. Геблера, д.33, кв.22, г.Барнаул) 164787 рублей 96 копеек основного долга, 5943 рублей 61 копеек расходов по уплате государственной пошлины, всего – 170731 рублей 57 копеек.
 
    Решение  подлежит немедленному исполнению.
 
    Решение может быть обжаловано в десятидневный  срок со дня его  принятия  в Седьмой арбитражный апелляционный суд.
 
 
 
    Судья                                                                                    Ф.Ю.Якшимаева