Решение от 10 июня 2014 года №А02-742/2014

 
Арбитражный суд Республики Алтай
649000, г. Горно-Алтайск, ул. Ленкина, 4. Тел. (388-22) 4-77-10 (факс)
 
http://www.my.arbitr.ru/                                  http://www.altai.arbitr.ru/
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Горно-Алтайск                                                                   Дело № А02-742/2014
 
    10 июня 2014 года
 
    Арбитражный суд Республики Алтай в составе судьи Шермера В.О., рассмотрев в порядке упрощенного производства материалы дела по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Вега" (ОГРН 1090411000239, ИНН 0411142844, пр.Коммунистический, д.83, г.Горно-Алтайск) к обществу с ограниченной ответственностью "Комплекс" (ОГРН 1060408001829, ИНН 0408015395, ул. Заречная, 26, с. Кызыл-Озек, Майминский район), о взыскании 24057 руб. 20 коп.
 
    Без участия сторон,
 
    установил:
 
    10.04.2014 общество с ограниченной ответственностью "Вега" обратилось в Арбитражный суд Республики Алтай с иском к  обществу с ограниченной ответственностью "Комплекс",  о взыскании 24057 руб. 20 коп.
 
    В обоснование исковых требований истец указал, что 20.06.2013 года между сторонами был заключен договор поставки, в соответствии с п. 1.1. договора поставщик (ООО«Вега») принял обязательство поставлять горюче-смазочные материалы, а покупатель (ООО«Комплекс») обязался оплачивать поставляемые горюче смазочные материалы.
 
    Неисполнение ответчиком обязательства по оплате поставленного товара явилось основанием для обращения в суд с исследуемым иском.
 
    Определением от 15.04.2014 суд принял данное заявление к производству и рассмотрению в порядке упрощенного производства. Одновременно с указанным судебным актом сторонам направлены данные, необходимые для их идентификации, в целях доступа к материалам дела в электронном виде.
 
    Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, возражений на иск не заявил.
 
    Согласно части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится без вызова представителей сторон, после истечения сроков, установленных судом для предоставления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 настоящей статьи.
 
    Изучив материалы дела, суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению.
 
    Как следует из обстоятельств дела, 20.06.2013 между обществом с ограниченной ответственностью "Вега" (продавец) и обществом с ограниченной ответственностью "Комплекс" (покупатель) подписан договор на поставку горюче-смазочных материалов. В период с 20.06.2013 по 31.12.2013 года на основании заключенного договора общество с ограниченной ответственностью "Вега" поставило в адрес общества с ограниченной ответственностью "Комплекс" горюче-смазочные материалы  на общую сумму 323562 руб., что подтверждается актом сверки взаимных расчетов от 05.03.2014г.
 
    Проанализировав условия договора, суд приходит к выводу, что между сторонами сложились правоотношения, регулируемые нормами параграфа 3 главы 30 ГК РФ.
 
    В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (пункт 1 статьи 516 ГК РФ).
 
    В подтверждения факта выполнения поставки указанного в договоре товара истец представил документацию по договору от 20.06.2013:
 
    Товарную накладную №33 ОТ 31.12.2013,
 
    Счет – фактура №34 от 31.12.2013,
 
    Акт сверки взаимных расчетов от 05.03.2014
 
    Согласно п. 5.1 договора 20.06.2013 денежные средства покупатель перечисляет на расчетный счет поставщика, указанный в договоре, в течении двух дней с момента получения счета – фактуры..
 
    Согласно статьям 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).
 
    В нарушение договорных обязательств общество с ограниченной ответственностью "Комплекс", приняв товар, поставленный обществом с ограниченной ответственностью "Вега" в рамках договора от 20.06.2013, не погасило задолженность за последнюю поставленную часть дизельного топлива в сумме 20562 руб., что подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается. Кроме того, указанная задолженность ответчиком признается двухсторонним актом сверки взаимных расчетов от 05.03.2014 года  за период:01.01.2013 – 05.03.2014. Доказательства погашения задолженности в материалах дела отсутствуют, что является основанием для ее взыскания в принудительном порядке.
 
    Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Она является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.
 
    Условие о взыскании неустойки является мерой ответственности за ненадлежащее исполнение денежного обязательства.
 
    Истец представил расчеты суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса российской Федерации, общая сумма составила 3495 руб. 20 коп., расчет процентов ответчиком не оспорен, контр расчет не представлен.
 
    Таким образом, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению.
 
    С учетом изложенного, суд пришел к выводу о том, что требования истца о взыскании задолженности являются законными и подлежащими удовлетворению.
 
    Частью 2 статьи 168 АПК РФ предусмотрено, что при принятии решения суд распределяет судебные расходы.
 
    При обращении с исковым заявлением общество с ограниченной ответственностью "Вега" были понесены судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2000 рублей, за рассмотрение настоящего спора арбитражным судом.
 
    В соответствии со статьями 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, указанные судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
    решил:
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Комплекс" (ОГРН 1060408001829, ИНН 0408015395, ул. Заречная, 26, с. Кызыл-Озек, Майминский район) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Вега" (ОГРН 1090411000239, ИНН 0411142844, пр.Коммунистический, д.83, г.Горно-Алтайск) 20562 руб. основного долга, 3495 руб. 20 коп. неустойки, 2000 руб. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.
 
    Решение может быть обжаловано в десятидневный срок в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) путем подачи жалобы через Арбитражный суд Республики Алтай.
 
 
 
    Судья                                                                                                       В.О. Шермер