Решение от 30 мая 2014 года №А02-741/2014

 
Арбитражный суд Республики Алтай
649000, г. Горно-Алтайск, ул. Ленкина, 4. Тел. (388-22) 4-77-10 (факс)
 
http://www.my.arbitr.ru/                                  http://www.altai.arbitr.ru/
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
РЕШЕНИЕ
 
    город Горно-Алтайск
 
    30 мая 2014 года
 
Дело № А02-741/2014
 
    Резолютивная часть решения объявлена 29 мая 2014 года. Полный текст решения изготовлен 30 мая 2014 года.
 
    Арбитражный суд Республики Алтай в лице судьи Гутковича Е.М., при ведении протокола помощником судьи Табакаевой Л.В.,  рассмотрел в судебном заседании материалы дела по исковому заявлению открытого акционерного общества "Алтайэнергосбыт" в лице филиала "Горно-Алтайский" (ОГРН 1062224065166, ИНН 2224103849, пр. Красноармейский, 75 стр. Б, г. Барнаул, Алтайский край) к обществу с ограниченной ответственностью "Теплосервис" (ОГРН 1120411003789, ИНН 0411161036, ул. Чорос-Гуркина, 39/15, 3, г. Горно-Алтайск)
 
    о взыскании 5219563 руб. 25 коп.
 
    В судебном заседании участвуют представители:
 
    от истца – Осинцев Михаил Петрович по доверенности № 247 от 31.12.2013;
 
    от ответчика – не явился, уведомлен.
 
Суд установил:
 
    открытое акционерное общество «Алтайэнергосбыт» (далее – ОАО «Алтайэнергосбыт») обратилось в арбитражный суд с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью "Теплосервис" (далее - ООО «Теплосервис») о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию по договору №Т056 от 12.07.2013 в сумме 5128249 руб. 12 коп. и процентов за просрочку платежей, начисленных по действующей ставке рефинансирования ЦБ РФ 8,25 % годовых за период с 18.11.2013 по 08.04.2014 в сумме 91314 руб. 13 коп.
 
    В обоснование заявленных требований истец указал на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате стоимости потребленной электрической энергии за период с октября 2013 по февраль 2014, что явилось основанием для обращения истца с настоящим иском в суд. Исковые требования обоснованы ссылками на статьи 8, 307, 309, 310, 395, 539 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Ответчик отзыв на иск в нарушение статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил, представителя в судебное заседание не направил, хотя надлежащим образом был извещен о времени и месте судебного заседания.
 
    Неявка представителя ответчика и непредставление отзыва на иск не являются препятствием для рассмотрения дела в данном судебном заседании в соответствии с частями 1, 3 и 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Представитель истца в прениях поддержал уточненные исковые требования в полном объеме, ссылаясь на доводы, изложенные в иске и уточнении к нему.
 
    Рассмотрев и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации материалы дела, заслушав представителя истца, суд считает уточненный иск подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
 
    Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном названным Кодексом.
 
    В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.
 
    Как следует из решения Арбитражного суда Республики Алтай от 31.01.2014 по делу № А02-1832/2013, с ООО «Теплосервис» в пользу ОАО «Алтайэнергосбыт» взыскана задолженность в счет расчетов за поставленную электрическую энергию с декабря 2012 по сентябрь 2013 во исполнение договора на энергоснабжение № Т056 от 12.07.2013 года в сумме 3397983 рублей 28 копеек,  а также 143191  рубля 02 коп законной неустойки.
 
    В силу части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
 
    Поэтому суд считает установленными возникшие между сторонами правоотношения по энергоснабжению, наличие и размер задолженности за период с декабря 2012 по сентябрь 2013.
 
    Как следует из подписанного сторонами акта сверки взаимных расчетов с января по декабрь 2013 истец в октябре 2013 года поставил ответчику электроэнергию на сумму 989157 руб. 38 коп., в ноябре 2013 – на 957173 руб. 44 коп., в декабре 2013 – на 1106191 руб. 65 коп.
 
    Счетами фактурами и подписанными ответчиком актами оказанных услуг №130801000315/13 от 31.01.2014 и № 130802000304/13 от 28.02.2014 подтверждается получение ответчиком электроэнергии в январе 2014 на 1099968 руб. 75 коп., в феврале 2014 – на 975757 руб. 90 коп.
 
    Таким образом, истец надлежащим образом исполнил договорные обязательства, поставив ответчику в период с октября 2013 по февраль 2014 (включительно) электроэнергию на общую сумму 5128249 руб. 12 копеек.
 
    В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    Ответчик доказательств оплаты принятой электроэнергии в нарушение пункта 6.2 договора и статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил.
 
    Согласно части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
 
    Поскольку ответчик оплату за принятую электроэнергию не произвел, ему в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации истцом обоснованно начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за просрочку оплаты основного долга за период с 18.11.2013 по 08.04.2014 в сумме 91314 руб. 13 коп. из расчета 8,25% годовых.
 
    Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Поскольку ответчик доказательств своевременной оплаты электроэнергии и начисленных процентов не представил, расчет иска не оспорил, сумма иска подлежит принудительному взысканию с ответчика.
 
    Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме 2000 рублей и взыскивает с ответчика в доход федерального бюджета с увеличенной цены иска государственную пошлину в сумме 47098 руб.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного   процессуального   кодекса Российской Федерации, суд
 
решил:
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Теплосервис" (ОГРН 1120411003789, ИНН 0411161036, ул. Чорос-Гуркина, 39/15, 3, г. Горно-Алтайск) в пользу открытого акционерного общества "Алтайэнергосбыт" в лице филиала "Горно-Алтайский" (ОГРН 1062224065166, ИНН 2224103849, пр. Красноармейский, 75 стр. Б, г. Барнаул, Алтайский край, адрес филиала г. Горно-Алтайск, ул. Ленина, 11/1) задолженность за поставленную в период с октября 2013 по февраль 2014 года (включительно) электрическую энергию в сумме 5128249,12 руб., проценты за просрочку платежа по состоянию на 08.04.2014 в сумме 91314,13 руб., возмещение расходов по госпошлине 2000 руб., итого: 5221563,25 руб. (пять миллионов двести двадцать одна тысяча пятьсот шестьдесят три рубля 25 коп.).
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Теплосервис" (ОГРН 1120411003789, ИНН 0411161036, ул. Чорос-Гуркина, 39/15, 3, г. Горно-Алтайск) в доход федерального бюджета госпошлину в размере 47098 (сорок семь тысяч девяносто восемь) рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в  Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) путем подачи жалобы через Арбитражный суд Республики Алтай.
 
    Судья
 
    Е.М.Гуткович