Определение от 10 июня 2014 года №А02-736/2014

 
Арбитражный суд Республики Алтай
649000, г. Горно-Алтайск, ул. Ленкина, 4. Тел. (388-22) 4-77-10 (факс)
 
http://www.my.arbitr.ru/                                  http://www.altai.arbitr.ru/
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о прекращении производства по делу
 
    город Горно-Алтайск
 
    10 июня 2014 года
 
Дело № А02-736/2014
 
    Арбитражный суд Республики Алтай в составе судьи Кириченко Е. Ф., при ведении протокола секретарем судебного заседания Приваловым А.Ю., рассмотрел исковое заявление Министерства имущественных отношений Республики Алтай (ОГРН 1020400734683, ИНН 0411006947, ул. Чаптынова, 24, г. Горно-Алтайск) к индивидуальному предпринимателю Курдюмову Константину Васильевичу (ОГРН 310040735800012, ИНН 244900435933, ул. Поселковая, 22, с. Майма, Майминский район, Республика Алтай) о взыскании 39851 рубля 28 копеек.
 
    Без участия представителей сторон
 
Суд установил:
 
    Министерство имущественных отношений Республики Алтай обратилось в Арбитражный суд  Республики Алтай с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Курдюмову Константину Васильевичу с требованием о взыскании задолженности по договору аренды  № 32 от 25.11.2013 в размере 37889 рублей 35 копеек  и пени в размере  1961 рубль 93 копейки.
 
    В заявлении  указано, что 25.11.2013 между  истцом и ответчиком был заключен договор аренды недвижимого имущества, являющегося государственной собственностью Республики Алтай № 32, в соответствии с которым в аренду было передано имущество - четыре рабочих места площадью 12,99 кв. м.  для использования под офис в нежилом помещении, расположенным по адресу: г. Горно-Алтайск, ул. Комсомольская, 9 и движимое имущество в соответствии с приложением № 2 к договору.
 
    Согласно пункту 4.1 договора сумма ежемесячной арендной платы без учета налога на добавленную стоимость составила 8045 рублей, внесение арендной платы производится в соответствии с пунктом 4.2 договора до 10 числа оплачиваемого месяца.
 
    В связи с ненадлежащим исполнением предпринимателем условий  договора по оплате арендных платежей у ответчика  по состоянию на 10.04.2014  образовалась задолженность  в сумме 37889 рублей 35 копеек и пеня в соответствии с пунктом 5.2.2 договора  в размере 1961 рубль 93 копейки.
 
    Исковые требования обоснованы ненадлежащим исполнением обязательств  по договору аренды недвижимого и движимого имущества № 32 от 25.11.2013 и ссылками на статьи 304, 309, 330, 614   Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Определением суда от 14.04.2014 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.
 
    Судом установлено, что почтовое уведомление, содержащее сведения о направленной ответчику  по известным суду адресам копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства,  возвратилось в суд с отметкой «истек срок хранения». Таким образом, сделать вывод о наличие у ответчика возможности ознакомиться с материалами дела и представить возражения и доказательства в обоснование своей позиции в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 228 АПК РФ, не представляется возможным. Иными доказательствами получения сторонами информации о начавшемся судебном процессе суд не располагает.
 
    Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд, руководствуясь пунктом 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 № 62 «О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства»), частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 05.05.2014 перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.
 
    Ответчик отзыв на иск не представил, представили сторон в настоящее заседание не явились, надлежащим образом были уведомлены о времени и месте предварительного заседания.
 
    Суд, исследовав материалы дела, определил провести судебное заседание в отсутствие представителей сторон согласно статьям 123, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    13.05.2014 в канцелярию Арбитражного суда Республики Алтай от истца поступило  заявление  об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу.
 
    Рассмотрев материалы дела, суд считает, отказ истца от иска не противоречит закону, не нарушает законных прав и интересов других лиц, поэтому может быть принят судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
 
    В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ истца от иска является основанием для прекращения производства по делу.
 
    Поскольку Министерство имущественных отношений Республики Алтай освобождено от уплаты госпошлины, суд в соответствии со статьей 333.17 Налогового кодекса Российской Федерации, статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не рассматривает вопрос о возмещении судебных расходов.
 
    Руководствуясь статьями 150, 185-187 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
определил:
 
    принять отказ от иска Министерства имущественных отношений Республики Алтай (ОГРН 1020400734683, ИНН 0411006947, ул. Чаптынова, 24, г. Горно-Алтайск) к индивидуальному предпринимателю Курдюмову Константину Васильевичу (ОГРН 310040735800012, ИНН 244900435933, ул. Поселковая, 22, с. Майма, Майминский район, Республика Алтай) о взыскании 39851 рубля 28 копеек.
 
    Производство по делу № А02-736/2014 прекратить.
 
    Определение может быть обжаловано в месячный срок в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) через Арбитражный суд Республики Алтай.
 
 
    Судья                                                                                                   Е.Ф. Кириченко