Определение от 10 сентября 2014 года №А02-734/2014

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ АЛТАЙ
 
649000, г.Горно-Алтайск, ул.Ленкина, 4. Тел. (388-22) 4-77-10 (факс)
 
    https://my.arbitr.ru/http://www.altai.arbitr.ru/
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    об оставлении требования кредитора  без движения
 
    г. Горно-Алтайск                                                                    Дело №А02-734/2014
 
    10 сентября   2014 года
 
    Арбитражный суд Республики Алтай в составе судьи Соколовой А.Н., ознакомившись с заявлением индивидуального предпринимателя Тарабрина Алексея Анатольевича (ИНН 041102591550 ОГРНИП 305041104200040, место жительства: 649000 г.горно-Алтайск, ул.Тартыкова, 13)   о включении требований в размере 85070 руб.  в реестр требований кредиторов муниципального унитарного предприятия «Майма» (ИНН 0408005534, ОГРН 020400664514, юридический адрес: 649100, Республика Алтай, Майминский район, с. Майма, ул. Ленина. Горно-Алтайск, ул. Ленина, 10)                                               
 
    установил:
 
    заявление подано с нарушением требований, установленных статьей 100 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в соответствии с которой кредитор, предъявивший свои требования, обязан возместить внешнему управляющему расходы на уведомление кредиторов о предъявлении таких требований.
 
    Заявителем  не приложены к требованию доказательства возмещения конкурсному управляющему должника расходов на уведомление кредиторов. 
 
    Согласно пункту 34 Постановления Пленума высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» если кредитор, предъявивший требование на основании статьи 100 Закона, не приложил к нему доказательства перечисления на соответствующий счет суммы, необходимой для возмещения расходов арбитражного управляющего на уведомление кредиторов и сообщенной ему арбитражным управляющим, суд применительно к статье 128  АПК РФ оставляет это требование без движения.
 
 
    Учитывая вышеизложенное, суд уведомляет заявителя о поступлении его требования в арбитражный суд, и об оставлении его без движения до предоставления документов, подтверждающих соблюдение положений статьи 71 Закона о банкротстве, статей 125, 126 АПК РФ.
 
    Руководствуясь статьями 128, 223-225 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 100 Федерального закона от 26.10.2002№127-ФЗ«О несостоятельности (банкротстве)», суд
 
    определил:
 
    Требование индивидуального предпринимателя Тарабрина Алексея Анатольевича (ИНН 041102591550 ОГРНИП 305041104200040, место жительства: 649000 г.горно-Алтайск, ул.Тартыкова, 13)    б/№   б/д., поступившее в суд 09.09.2014, оставить без движения.
 
    Предложить кредитору устранить выявленные судом недостаткиив срок до  02  октября  2014г.   непосредственно в суд представить документы, достаточные для  решения вопроса о принятии к производству оставленного без движения заявления.
 
    Кредитору разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей  129 Кодекса.
 
 
    Судья                                                                                                       А.Н.Соколова