Определение от 10 июня 2014 года №А02-727/2014

Дата принятия: 10 июня 2014г.
Номер документа: А02-727/2014
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
Арбитражный суд Республики Алтай
649000, г. Горно-Алтайск, ул. Ленкина, 4. Тел. (388-22) 4-77-10 (факс)
 
http://www.my.arbitr.ru/                                  http://www.altai.arbitr.ru/
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
о  принятии к производству заявления о признании должника банкротом и  назначении судебного заседания по проверке обоснованности требований кредитора
 
    город Горно-Алтайск                                                                          Дело № А02-727/2014
 
    09 июня 2014 года
 
    Арбитражный суд Республики Алтай в составе судьи Микьянец Л.Я., ознакомившись с заявлением Сидорова Всеволода Владимировича (ИНН 540405076783, ОГРНИП 310547623100252, адрес: 630091, г.Новосибирск) о признании общества с ограниченной ответственностью «НЭД» (ИНН 5404154580, ОГРН 1025401485592, адрес: Республика Алтай, г.Горно-Алтайск, ул.Комсомольская, д.15/1, оф.8) несостоятельным (банкротом),
 
установил:
 
    08.04.2014 Сидоров В.В. обратился в суд с заявлением о признании ООО «НЭД» несостоятельным (банкротом).
 
    Определением от 09.04.2014 заявление Сидорова В.В. о признании ООО «НЭД» несостоятельным (банкротом)  было оставлено без движения, как поданное с нарушением требований, предусмотренных статьей 39 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьей 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). Заявителю было предложено в срок  к 09.05.2014 устранить выявленные судом недостатки.
 
    08.05.2014 от заявителя поступило ходатайство о продлении срока оставления заявления без движения в связи с неисполнением налоговым органом к настоящему времени решения Арбитражного суда Республики Алтай от 11.02.2014 по делу № А02-1523/2013. Кроме того заявитель отметил невыдачу исполнительного листа на принудительное исполнение данного решения, поскольку материалы дела № А02-1523/2013 не вернулись в Арбитражный суд Республики Алтай из Седьмого арбитражного апелляционного суда.
 
    Определением от 13.05.2014 суд продлил Сидорову В.В. срок оставления заявления о признании ООО «НЭД»  без движения до 10.06.2014.
 
    05.06.2014 в суд от заявителя поступили недостающие документы.
 
    Таким образом, заявление подано с соблюдением требований,  установленных статьями 125, 126, 223-225 АПК РФ и нормами Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».
 
    Одновременно с подачей основного заявления о банкротстве должника заявитель обратился к суду  с ходатайством об участии в судебном заседании Арбитражного суда Республики Алтай по рассмотрению обоснованности его заявления путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Новосибирской области.
 
    Разрешая данное ходатайство, суд исходит из положений части 1 статьи 153.1 АПК РФ и учета  наличия  технической возможности осуществления видеоконференц-связи с Арбитражным судом Новосибирской области.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 153.1 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
 
    В силу части 5 статьи 153.1 АПК РФ арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в случае, если отсутствует техническая возможность для участия в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи.
 
    Согласно информации, полученной из Арбитражного суда Новосибирской области, техническая возможность осуществления видеоконференц-связи в назначенное время при содействии указанного суда отсутствует.
 
    Руководствуясь частью 3 статьи 127, частью 5 статьи 153.1, статьями 159, 223-225 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 39, 40, 42 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», суд
 
определил:
 
    1.                  Заявление Сидорова Всеволода Владимировича о признании общества с ограниченной ответственностью «НЭД» (ИНН 5404154580, ОГРН 1025401485592) несостоятельным (банкротом) без номера и даты, поступившее в суд 08.04.2014, с исправлением недостатков к 10.06.2014 принять, возбудить производство по делу  № А02-727/2014.
 
    2.                   Назначить судебное заседание по проверке обоснованности заявления Сидорова Всеволода Владимировича о признании общества с ограниченной ответственностью «НЭД» (ИНН 5404154580, ОГРН 1025401485592) банкротом на 26 июня 2014 года на 10 часов 00 минутв помещении  суда  по   адресу г. Горно-Алтайск, ул. Ленкина, 4, зал № 407Б, тел. помощника 4-77-01.
 
    3.                  В удовлетворении ходатайства Сидорова Всеволода Владимировича об участии в судебном заседании по рассмотрению обоснованности его заявления о признании общества с ограниченной ответственностью «НЭД» несостоятельным (банкротом), назначенном на 26 июня 2014 года на 10 часов 00 минут, с использованием систем видеоконференц-связи в Арбитражном суде Новосибирской области отказать.
 
    4.                            Ликвидатору общества с ограниченной ответственностью «НЭД»  Дягилеву А.Ю. в течение десяти дней с даты получения настоящего определения направить в арбитражный суд отзыв на заявление, доказательства отправки копии отзыва заявителю, уставно-регистрационные документы,  сведения об общей сумме задолженности по обязательствам перед кредиторами, оплате труда работников должника, обязательным платежам, о всех счетах в кредитных организациях и о дебиторской задолженности, документы бухгалтерской отчетности на последнюю отчетную дату, сведения о наличии возбужденных в отношении должника исполнительных производств, доказательства необоснованности требований заявителя в случае их наличия, доказательства наличия у него имущества и/или денежных средств, достаточных для погашения всех судебных расходов, в том числе расходов на уплату государственной пошлины, расходов на опубликование сведений в порядке, установленном статьёй 28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», и расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, в соответствии с пунктом 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 № 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве».
 
    5.                            Заявителю представить подлинники документов, приложенных к заявлению, для исследования и проверки в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    6.                            Копию определения направить в регулирующий орган и уполномоченный органы, в Некоммерческое партнерство «Сибирская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих» (адрес: 644122, г. Омск, ул. 5-ой Армии, д. 4, оф. 1).
 
    7.                             Некоммерческому партнерству «Сибирская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих» представить в арбитражный суд информацию о соответствии   кандидатуры арбитражного управляющего Кугушева Виктора Николаевича требованиям, предусмотренным статьями 20, 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»; сведения в соответствии с пунктом 54 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 35 от 22 июня 2012 года «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» для назначения арбитражным управляющим общества с ограниченной ответственностью «НЭД».
 
    8.                            Разъяснить, что  стороны  после  получения  определения о принятии  искового заявления или заявления  к производству и возбуждении  производства  по делу, а лица, вступившие  в дело или привлеченные  к участию  в деле позднее, и иные  участники  арбитражного процесса  после получения  первого  судебного акта  по  рассматриваемому делу самостоятельно  предпринимают меры по получению  информации  о движении дела  с использованием любых  источников  такой информации  и любых средств связи.  Лица, участвующие в деле, несут риск  наступления  неблагоприятных  последствий в результате  непринятия  мер  по получению  информации  о движении дела, если суд  располагает информацией  о том, что указанные  лица  надлежащим  образом извещены  о начавшем процессе согласно части 6 статьи  121  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    9.                            Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку представителей с надлежащим образом оформленными документами, подтверждающими должностные полномочия и удостоверяющими личность.
 
    10.                        Лица, участвующие в деле, могут получить информацию о движении дела на официальном сайте Арбитражного суда Республики Алтай в сети Интернет (http://www.altai.arbitr.ru/).
 
 
 
    Судья                                                                                                Л.Я. Микьянец
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать