Определение от 25 августа 2014 года №А02-712/2013

Дата принятия: 25 августа 2014г.
Номер документа: А02-712/2013
Тип документа: Определения

 
Арбитражный суд Республики Алтай
649000, г. Горно-Алтайск, ул. Ленкина, 4. Тел. (388-22) 4-77-10 (факс)
 
http://www.my.arbitr.ru/                                  http://www.altai.arbitr.ru/
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об отложении рассмотрения заявления
 
    город Горно-Алтайск
 
    25 августа 2014 года
 
Дело № А02-712/2013
 
    Арбитражный суд Республики Алтай в составе судьи Кулаковой Л. А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Сметанниковой Ю.А., рассмотрев заявление конкурсного управляющего муниципального унитарного предприятия «Тепло» (ИНН: 0411113120, ОГРН: 1030400754251; ул. Ленина, 199, г. Горно-Алтайск, Республика Алтай) Муканова В.И. о признании недействительными действий ОАО «Сбербанк России» по списанию денежных средств в сумме 31038741 руб. 62 коп. и применении последствий недействительности сделки,
 
    При участии представителей:
 
    конкурсного управляющего Муканова В.И. – личность установлена;
 
    ОАО «Сбербанк России» - Зуга Л.В., по доверенности от 13.12.2013 (в деле), Черновой А.С., по доверенности от 13.12.2013 (в деле);
 
    Уполномоченного органа –  Бекеневой С.А. , по доверенности от 19.11.2013 (в деле);
 
    ОАО «Алтайэнергосбыт» - Осинцева М.П., по доверенности от 31.12.2013 (в деле);
 
    Иные лица, участвующие в деле - не явились, уведомлены,
 
    установил:
 
    Решением Арбитражного суда Республики Алтай от 13.06.2013 муниципальное унитарное предприятие «Тепло» (далее - МУП «Тепло», предприятие) признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев по упрощенной процедуре как ликвидируемого должника.  Конкурсным управляющим предприятия назначен Муканов В.И.
 
    Определением от 17.12.2013 суд продлил срок конкурсного производства в отношении МУП «Тепло» на шесть месяцев, с соответствующим продлением полномочий конкурсного управляющего Муканова В.И.
 
    Конкурсный управляющий МУП «Тепло» Муканов В.И. обратился в суд с заявлением о  признании недействительными действий ОАО «Сбербанк России» по списанию денежных средств в сумме 31038741 руб. 62 коп. и применении последствий недействительности сделки.
 
    Определением от 01.07.2014 суд принял к рассмотрению уточнение конкурсного управляющего в части признания сделки недействительной на основании части 2 статьи 61.2, статьи 61.3 и 64 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    До начала судебного заседания от конкурсного управляющего поступили дополнительные документы во исполнение определения суда от 01.07.2014.
 
    22.08.2014 в суд от ОАО «Сбербанк России» поступило ходатайство о приобщении дополнительных документов.
 
    07.08.2014 в суд от ОАО «Алтайэнергосбыт» поступил отзыв на заявление о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки, в котором кредитор просит признать сделку недействительной на основании пункта 2 статьи 61.2 и пункта 3 статьи 61.3 Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
 
    Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, хотя надлежащим образом были извещены о времени и месте его проведения.
 
    При таких обстоятельствах и в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным провести настоящее судебное заседание в отсутствие  неявившихся лиц.
 
    В настоящем судебном заседании конкурсный управляющий поддержал заявленное требование, представил дополнительные документы, в обоснование своих доводов, а также заявил ходатайство об уточнении основания заявленного требования.
 
    Руководствуясь статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд принял уточнение конкурсного управляющего в части признания сделки недействительной на основании пункта 4 статьи 63, пункта 3 статьи 64 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Конкурсный управляющий заявил ходатайство об истребовании дополнительных документов у ОАО «Сбербанк России», а именно:
 
    1.                 Сведения о том, представлялась ли бухгалтерская отчетность МУП «Тепло» в течение 2012 года в ОАО «Сбербанк России», в соответствии с условиями пункта 6.2.5 Кредитного договора № 35.03-10/066 от 14.04.2010 и пункта 6.2.7 Договора № 35.03-09/160 от 29.07.2009;
 
    2.                 Копии профессиональных суждений, вынесенных ОАО «Сбербанк России» в 2012 году по результатам анализа деятельности МУП «Тепло» для определения кредитного риска по ссудам, выданным по кредитным договорам № 35.03-10/066 от 14.04.2010 и № 35.03-09/160 от 29.07.2009.
 
    Суд, руководствуясь статьей 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным удовлетворить ходатайство конкурсного управляющего об истребовании доказательств.
 
    Представители ОАО «Сбербанк России» заявили ходатайство об истребовании дополнительных документов у конкурсного управляющего, а именно: сведения о стоимости конкурсной массы  и размере требований конкурсных кредиторов МУП «Тепло».
 
    Согласно части 4 статьи 66 АПК РФ, лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства.
 
    Судом установлено, что ОАО «Сбербанк России» не обращалось к  конкурсному управляющему Муканову В.И. о выдачи им сведений о стоимости конкурсной массы  и размере требований конкурсных кредиторов МУП «Тепло».
 
    Исследовав материалы дела, выслушав представителей ОАО «Сбербанк России», суд, руководствуясь статьей 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  не считает возможным удовлетворить ходатайство ОАО «Сбербанк России». Вместе суд считает возможным предложить конкурсному управляющему представить в суд сведения о стоимости конкурсной массы МУП «Тепло» и сумме сформированной конкурсной массе.
 
    Представитель уполномоченного органа поддержал заявленное конкурсным управляющим требование, представил дополнительные документы.
 
    Представитель ОАО «Алтайэнергосбыт» поддержал доводы, изложенные в отзыве на заявление.
 
    Изучив материалы дела, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, руководствуясь частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о необходимости отложения рассмотрения настоящего заявления связи с необходимостью представления участниками процесса дополнительных доказательств, совершения иных процессуальных действий.
 
    Руководствуясь статьями  66, 158, 184, 185, 223  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
    определил:
 
    Отложить судебное заседание по рассмотрению заявления конкурсного управляющего в рамках дела А02-712/2013 на 15 час. 30 мин. 23 сентября 2014 года в помещении суда по адресу: г. Горно-Алтайск, ул. Ленкина, 4, зал 211Б, тел.: (38822) 4-76-75 (помощник судьи, секретарь), 4-77-10 (факс).
 
    Истребовать у ОАО «Сбербанк России» сведения о том, представлялась ли бухгалтерская отчетность МУП «Тепло» в течение 2012 года в ОАО «Сбербанк России», в соответствии с условиями пункта 6.2.5 Кредитного договора № 35.03-10/066 от 14.04.2010 и пункта 6.2.7 Договора № 35.03-09/160 от 29.07.2009; копии профессиональных суждений, вынесенных ОАО «Сбербанк России» в 2012 году по результатам анализа деятельности МУП «Тепло» для определения кредитного риска по ссудам, выданным по кредитным договорам № 35.03-10/066 от 14.04.2010 и № 35.03-09/160 от 29.07.2009.
 
    Предложить конкурсному управляющему Муканову В.И. представить в суд сведения о стоимости конкурсной массы МУП «Тепло» и сумме сформированной конкурсной массы.
 
    Предложить  лицам, имеющим право предъявить возражения в соответствии с Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», представить мотивированные возражения на заявленные требования (при их наличии), письменное мнение о возможности признания требований заявителя обоснованными. Документы, прилагаемые к возражениям, могут быть представлены в арбитражный суд в электронном виде.
 
    Лица, участвующие в деле, могут получить информацию о движении дела на официальном сайте Арбитражного суда Республики Алтай в сети Интернет (http://www.altai.arbitr.ru/).
 
 
 
    Судья
 
    Л.А.Кулакова
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать