Дата принятия: 07 октября 2014г.
Номер документа: А02-712/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ АЛТАЙ
649000, г.Горно-Алтайск, ул. Ленкина, 4, Тел. (388-22) 4-77-10 (факс)
https://my.arbitr.ru/ http://www.altai.arbitr.ru/
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о признании требований подлежащими удовлетворению за счет имущества,
оставшегося после удовлетворения требований, включенных в реестр
г. Горно-Алтайск Дело № А02-712/2013
07 октября 2014 года
Резолютивная часть определения оглашена 01 октября 2014 года. Полный текст определения изготовлен 07 октября 2014 года.
Арбитражный суд Республики Алтай в составе судьи Кулаковой Л.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Сметанниковой Ю.А., рассмотрев в судебном заседании заявление Управления Судебного департамента в Республике Алтай (ОГРН 1030400727070, ИНН 0411053471, 649000, Республика Алтай, г. Горно-Алтайск, ул. Э. Палкина, 3) о включении требований в сумме 90719 руб. 74 коп. в реестр требований кредиторов муниципального унитарного предприятия «Тепло» (ИНН: 0411113120, ОГРН: 1030400754251; г. Горно-Алтайск, ул. Ленина, 199),),
при участии представителей:
от заявителя – Куртомашева А.М., по доверенности от 30.09.2014 (в деле);
от должника - Муканова В.И., конкурсного управляющего;
установил:
Решением Арбитражного суда Республики Алтай от 13.06.2013 муниципальное унитарное предприятие «Тепло» (далее - МУП «Тепло», предприятие) признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев по упрощенной процедуре как ликвидируемого должника. Конкурсным управляющим предприятия назначен Муканов В.И.
01.09.2014 от Управления Судебного департамента в Республике Алтай(далее – Управление) в суд поступило заявление о включении требований в размере 90719 руб. 74 коп. в реестр требований кредиторов МУП «Тепло».
Конкурсный управляющий МУП «Тепло» Муканов В.И. возражений на требование в установленном порядке не представил.
В судебном заседании представитель заявителя требование поддержал.
Конкурсный управляющий общества в заседании просил отказать во включении требований кредитора в реестр в связи с пропуском срока, установленного пунктом 2 статьи 225 Закона о банкротстве, для предъявления данного требования.
Рассмотрев заявленное требование, суд установил следующее.
В силу пункта 10 статьи 16, а также пунктов 3 - 5 статьи 71 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) проверка обоснованности и размера требований кредиторов, не подтвержденных вступившим в законную силу решением суда, осуществляется арбитражным судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором, с другой стороны.
Как видно из материалов дела, задолженность МУП «Тепло» перед Управлением образовалась в результате ненадлежащего исполнения предприятием обязательств по договору энергоснабжения тепловой энергией № 23 от 01.01.2010. Согласно условиям договора МУП «Тепло» (энергоснабжающая организация) подавало Управлению судебного департамента (абоненту) через присоединенную сеть тепловую энергию на объект, находящийся по адресу: г. Горно-Алтайск, ул. Северная, 10, а абонент - оплачивал принятую энергию по ценам и в порядке, определенным сторонами в договоре.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с частью 1 статьи 64, статей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает наличие или отсутствие обязательств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных письменных доказательств.
Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлена обязанность сторон доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений.
Согласно акту сверки взаимных расчетов с МУП «Тепло» на 10.11.2010 за предприятием числиться задолженность перед Управлением в сумме 90719 руб. 74 коп. Указанный акт подписан сторонами без возражений.
Должником не представлено доказательств погашения долга в полном объеме либо опровергающих наличие предъявленной задолженности.
Имеющиеся в материалах дела документы являются достаточными доказательствами для признания требования в указанном размере обоснованным.
Вместе с тем, несмотря на обоснованность требования Управления, оно не подлежит включению в реестр требований кредиторов МУП «Тепло».
В силу части 2 статьи 225 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) кредиторы вправе предъявить свои требования к ликвидируемому должнику в течение месяца с даты опубликования объявления о признании ликвидируемого должника банкротом в соответствии со статьей 71 настоящего Федерального закона.
Судом установлено, что сообщение об открытии конкурсного производства в отношении МУП «Тепло» опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 112 от 29.06.2013.
Управление обратилось с требованием о включении в реестр требований кредиторов должника 01.09.2014 (согласно входящему штампу отдела делопроизводства суда), т.е. после закрытия реестра требований кредиторов. Таким образом, кредитором пропущен срок для предъявления требований к должнику, установленный статьей 225 Закона о банкротстве.
Согласно абзацу 2 пункта 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.07.2005 № 93 последствия пропуска названного срока специально урегулированы в пунктах 4, 5 статьи 142 Закона о банкротстве, возможность его восстановления законодательством не предусмотрена.
В силу пункта 4 статьи 142 Закона о банкротстве требования конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника
Учитывая изложенное, требование Управления в сумме 90719 руб. 74 коп. не подлежит включению в реестр кредиторов МУП «Тепло», однако должно быть учтено при распределении конкурсной массы после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр должника.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 16, 142 Федерального закона № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве), статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
определил:
признать обоснованным требование Управления Судебного департамента в Республике Алтай (ОГРН 1030400727070, ИНН 0411053471, 649000, Республика Алтай, г. Горно-Алтайск, ул. Э. Палкина, 3) к муниципальному унитарному предприятию «Тепло» (ИНН: 0411113120, ОГРН: 1030400754251; г. Горно-Алтайск, ул. Ленина, 199) в сумме 90719 руб. 74 коп.
Отказать Управлению Судебного департамента в Республике Алтай (ОГРН 1030400727070, ИНН 0411053471, 649000, Республика Алтай, г. Горно-Алтайск, ул. Э. Палкина, 3) во включении требований в сумме 90719 руб. 74 коп. в реестр требований кредиторов муниципального унитарного предприятия «Тепло» (ИНН: 0411113120, ОГРН: 1030400754251; г. Горно-Алтайск, ул. Ленина, 199).
Конкурсному управляющему муниципального унитарного предприятия «Тепло» учесть требование Управления Судебного департамента в Республике Алтай в сумме 90719 руб. 74 коп. в составе требований, подлежащих удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.
Определение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд.
Судья Л.А.Кулакова
