Решение от 04 июля 2014 года №А02-689/2014

 
Арбитражный суд Республики Алтай
649000, г. Горно-Алтайск, ул. Ленкина, 4. Тел. (388-22) 4-77-10 (факс)
 
http://www.my.arbitr.ru/                                  http://www.altai.arbitr.ru/
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
РЕШЕНИЕ
 
    город Горно-Алтайск
 
    04 июля 2014 года
 
Дело № А02-689/2014
 
    Резолютивная часть решения объявлена 30 июня 2014 года. Полный текст решения изготовлен 04 июля 2014 года.
 
    Арбитражный суд Республики Алтай в составе судьи Амургушева С. В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Паутовой Е.Г., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по исковому заявлению открытого акционерного общества "Алтайэнергосбыт" в лице филиала "Горно-Алтайский" (ОГРН 1062224065166, ИНН 2224103849, пр. Красноармейский, 75 стр. Б, г. Барнаул, Алтайский край) к Муниципальному унитарному предприятию Чемальского района "ЖКО Чемал" (ОГРН 1030400665712, ИНН 0410000068, ул. Новая, 20, с. Чемал, Чемальский район) о взыскании 1122066 рублей 04 копейки,
 
    при участии представителей:
 
    истца – Осинцева М.П., доверенность от 31.12.2013 в деле;
 
    ответчика – не явился, уведомлен;
 
установил:
 
    открытое акционерное общество «Алтайэнергосбыт» в лице филиала «Горно-Алтайский» (далее – ОАО «Алтайэнергосбыт») обратилось в суд с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Муниципальному унитарному предприятию Чемальского района "ЖКО Чемал" (далее – МУП Чемальского района «ЖКО Чемал») о взыскании задолженности за услуги по передаче  электрической энергии в период с апреля 2013 года по февраль 2014 года в сумме  1122066 рублей 04 копейки.
 
    Исковые требования обоснованы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору энергоснабжения № 0428 от 01.01.2010 и ссылками на статьи 8, 307, 309, 310, 539 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Основанием для обращения в суд послужило неисполнение обязательств ответчиком по вышеуказанному договору, а именно: просрочка оплаты поставленной электроэнергии, в результате чего у ответчика перед истцом по состоянию на 28.02.2014 возникла задолженность в указанном размере.
 
    Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.
 
    Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом. Руководствуясь статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным провести судебное заседание в отсутствие представителя МУП Чемальского района «ЖКО Чемал».
 
    В судебном заседании представитель ОАО «Алтайэнергосбыт» заявленное требование поддержал в полном объеме.
 
    Оценив в совокупности материалы дела в соответствии со статьями 71 и 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав представителя истца, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
 
    Из материалов дела видно, что 01.01.2010 между ОАО «Алтайэнергосбыт» (гарантирующий поставщик, продавец) и МУП Чемальского района «ЖКО Чемал» (потребитель) заключен договор № 0428, по условиям которого продавец принял на себя обязательства осуществлять поставку потребителю электрической энергии (мощность), а также обеспечить передачу электрической энергии (мощности) и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией (мощностью) потребителя путем заключения договоров с третьими лицами, а потребитель в свою очередь принял на себя обязательства принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги в порядке, предусмотренном договором, соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Точкой поставки электроэнергии согласно приложению N 1 к договору является, в том числе с. Чемал.
 
    В соответствии с пунктом  4.3.  договора фактическое количество поставленной  по договору энергии  определяется приборами учета.
 
    Согласно пункту 6.2 договора календарный месяц состоит из трех расчетных периодов. Перечисление денежных средств  производится  в следующем порядке: до 10  числа текущего месяца потребитель  оплачивает  30 %  стоимости договорного объема потребления электрической энергии. Срок второго платежа – до  25 числа текущего месяца потребитель оплачивает 40% стоимости договорного объема потребления электрической энергии; Срок третьего платежа: до 18 числа месяца, следующего за расчетным, потребитель оплачивает 100% стоимости фактически потребленной  электрической энергии (мощности), с учетом перечисления денежных средств в счет оплаты стоимости договорного объема потребления  электроэнергии (мощности) за данный расчетный период. Окончательная стоимость электрической энергии определяется на основании акта выполненных работ (оказанных услуг) и  счета-фактуры, выставленных в адрес потребителя в срок до 07 числа месяца, следующего за расчетным.
 
    В связи с ненадлежащим  исполнением МУП Чемальского района «ЖКО Чемал»  принятых на себя обязательств по своевременной оплате  электрической энергии  истец  обратился  в суд с настоящим иском.
 
    Оценив требования истца о принудительном взыскании с ответчика  задолженности за потребленную  тепловую энергию  в период с апреля 2013 года по февраль 2014 года в сумме 1122066 рублей 04 копейки, суд считает его правомерным и обоснованным.
 
    Из материалов дела видно, что между  сторонами имели место отношения  связанные с отпуском  и потреблением электрической энергии, регулируемые параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).
 
    Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    Согласно части 1 статьи 64, статей 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает наличие или отсутствие обязательств, обосновывающих требования или возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.
 
    Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлена  обязанность сторон доказать те доказательства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.
 
    Судом установлено, что в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязанностей по оплате потребленной электроэнергии  в период с апреля 2013 года по февраль 2014 года за МУП Чемальского района «ЖКО Чемал» по состоянию на 28.02.2014 образовалась задолженность в размере 1122066 рублей 04 копейки. Расчет задолженности ответчиком не оспаривается.
 
    Для оплаты ответчиком поставленной энергии ОАО «Алтайэнергосбыт» были выставлены счета-фактуры № 130501000145/13 от 31.01.2014, № 130502000142/13 от 28.02.2014. В материалах дела имеются акты оказанных услуг от 31.01.2014, от 28.02.2014, акты сверки взаимной задолженности за электроэнергию по состоянию на декабрь 2013 года, по состоянию  на март 2014 года.
 
    В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил суду доказательств исполнения договорных обязательств по оплате указанной задолженности.
 
    При таких обстоятельствах, суд в силу статей 309, 539 ГК РФ суд считает возможным взыскать с МУП Чемальского района «ЖКО Чемал» в пользу ОАО «Алтайэнергосбыт» сумму задолженности в размере 1122066 рублей 04 копейки.
 
    Распределяя судебные расходы, суд учитывает, что истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 2000 рублей, при последующем увеличении размера  исковых требований государственная пошлина не уплачивалась.
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы в сумме 2000 рублей и в доход федерального бюджета 22220 рублей 66 копеек.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
решил:
 
    исковые требования открытого акционерного общества "Алтайэнергосбыт" в лице филиала "Горно-Алтайский" удовлетворить.
 
    Взыскать с Муниципального унитарного предприятия Чемальского района "ЖКО Чемал" (ОГРН 1030400665712, ИНН 0410000068, ул. Новая, 20, с. Чемал, Чемальский район) в пользу открытого акционерного общества "Алтайэнергосбыт" в лице филиала "Горно-Алтайский" (ОГРН 1062224065166, ИНН 2224103849, пр. Красноармейский, 75 стр. Б, г. Барнаул, Алтайский край) основной долг в размере 1122066 рублей 04 копейки, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 рублей, всего: 1124066 (один миллион сто двадцать четыре тысячи шестьдесят шесть) рублей 04 копейки.
 
    Взыскать с Муниципального унитарного предприятия Чемальского района "ЖКО Чемал" (ОГРН 1030400665712, ИНН 0410000068, ул. Новая, 20, с. Чемал, Чемальский район) в доход федерального бюджета 22220 (двадцать две тысячи двести двадцать) рублей 66 копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) путем подачи жалобы через Арбитражный суд Республики Алтай.
 
 
    Судья
 
    С.В.Амургушев