Решение от 02 июня 2014 года №А02-684/2014

 
Арбитражный суд Республики Алтай
649000, г. Горно-Алтайск, ул. Ленкина, 4. Тел. (388-22) 4-77-10 (факс)
 
http://www.my.arbitr.ru/                                  http://www.altai.arbitr.ru/
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
РЕШЕНИЕ
 
    город Горно-Алтайск
 
    02 июня 2014 года
 
Дело № А02-684/2014
 
    Резолютивная часть решения объявлена 26 мая 2014 года. Полный текст решения изготовлен 02 июня 2014 года.
 
    Арбитражный суд Республики Алтай в составе судьи Якшимаевой Ф. Ю., при ведении протокола секретарем судебного заседания Плакас Г.Ф, рассмотрев в судебном заседании материалы дела по исковому заявлению открытого акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" в лице Горно-Алтайского регионального филиала (ОГРН 1027700342890, ИНН 7725114488, пер. Гагаринский, 3, г. Москва) к Кокпоевой Сынару Ивановне (ОГРН 306040420500036, ИНН 040300657258,  с. Яконур, Усть-Канский район, Республика Алтай) о взыскании 2471527 рублей 49 копеек и обращении взыскания на заложенное имущество,
 
    при участии представителей:
 
    от истца – Мартакова Д.Ю., по доверенности от 24.04.2013, сроком до 29.11.2015;
 
    от ответчика – не явился, уведомлен,
 
установил:
 
    Открытое акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее – ОАО «Россельхозбанк», Банк) обратилось в Арбитражный суд Республики Алтай с иском к индивидуальному предпринимателю Кокпоевой Сынару Ивановне (далее – ИП Кокпоева С.И.) о досрочном взыскании 2471527 рублей 49 копеек задолженности по кредитному договору № 117003\0026 от 20.12.2011, в том числе:
 
    2278125 рублей – срочный основной долг;
 
    169622 руб. 98 коп. – просроченные проценты;
 
    8425 руб. 94 коп. – начисленные проценты;
 
    6710 руб. 81 коп. – пеня за просрочку уплаты процентов;
 
    473 руб. 67 коп. – пеня за просрочку основного долга;
 
    317 руб. 83 коп. – штрафные проценты за просрочку основного долга;
 
    7851 руб. 26 коп. – просроченная комиссия за обслуживание кредита.
 
    Также истцом заявлены требования об обращении взыскания на имущество: заложенное по договору о залоге сельскохозяйственных племенных животных № 117003/0026-6.2 от 20.12.2011 50 голов телок, 2009г. рождения, симментальской породы   с индивидуальным номером (тавро, бирка, клеймо), первоначальной залоговой стоимостью всех животных – 2885625 рублей.
 
    В обоснование исковых требований истец указал, что 20.12.2011 № 117003\0026 между сторонами был заключен кредитный договор, в соответствии с которым Банк предоставил ИП Кокпоевой С.И. денежные средства (далее – кредит) в общей сумме 2278125 руб. со сроком возврата 25.11.2016 и с обеспечением залогом имущества. Обстоятельства ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по своевременной уплате процентов за пользование кредитом явились основанием для обращения Банка в суд с настоящим иском. Иск обоснован  ссылками на статьи 12, 309, 310, 314, 330, 361, 363, 809, 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).
 
    Ответчик отзыв на иск не представил. В предварительном судебном заседании признала исковые требования и подтвердила наличие залогового имущества.
 
    В судебном заседании по первой инстанции представитель истца настаивая на удовлетворении заявленных требований в полном объеме и ходатайствовал о приобщении к материалам дела документов, касающихся кредитования, действия кредитного договора с нарушением обязательств по расчетам и акт описи залогового имущества от 21.05.2014, составленный  с участием залогодателя.
 
    Ответчик в судебное заседание по первой инстанции не явилась.
 
    На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и с учетом мнения представителя истца суд счел возможным рассмотреть дело по существу без участия ответчика.
 
    Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования к ИП Кокпоевой С.И. подлежащими удовлетворению в полном объеме.
 
    Из обстоятельств дела следует:
 
    20.12.2011 ОАО «Россельхозбанк (кредитор) и ИП Кокпоева С.И. (заемщик) подписали кредитный договор № 117003\0026, в соответствии с которым Банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 2278125 руб. на срок до 25.11.2016, а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства с уплатой ежемесячно 15,5 процентов за пользование заемной суммой. Одновременно сторонами был подписан в обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору договор о залоге племенных сельскохозяйственных животных № 117003/0026-6.2.
 
    Во исполнение принятых на себя обязательств Банк перечислил на счет заемщика 2278125 руб., что подтверждается банковским ордером № 66557 от 21.12.2011.
 
    ИП Кокпоева в нарушение требований закона и условий договора, начиная с 31.07.2013, в обусловленные договором сроки не производит уплату процентов за пользование заемными средствами.
 
    В силу пункта 4.5 кредитного договора Банк вправе требовать от заемщика досрочного возврата кредита, уплаты процентов, начисленных на остаток задолженности по кредиту (основному долгу) за время фактического пользования кредитом, и комиссий, предусмотренных настоящим договором, в том числе, в случае, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность в срок возвращать кредит и/или уплачивать начисленные на него проценты и/или уплачивать начисленные комиссии.
 
    Обстоятельства непогашения ИП Кокпоевой С.И. просроченной задолженности по процентам и неуплата очередных платежей по процентам по кредитному договору явились основанием для обращения Банка в суд.
 
    Удовлетворяя исковые требования, суд руководствуется следующим.
 
    Между сторонами кредитного договора сложились правоотношения, регулируемые параграфом 2 главы 42 ГК РФ.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Согласно части 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В пункте 1.6 кредитного договора стороны согласовали, что погашение кредита осуществляется согласно графику погашения кредита (Приложения № 1 к кредитному договору).
 
    Порядок и сроки уплаты процентов за пользование кредитом определены в пунктах 4.1, 4.2 кредитного договора: первый процентный период начинается с даты, следующей за датой выдачи кредита, и заканчивается 25 числа месяца, следующего за месяцем, в котором выдан кредит. Второй и последующие процентные периоды начинаются в день, следующий за датой окончания предыдущего процентного периода, и заканчиваются 25 числа следующего календарного месяца (включительно). Последний процентный период начинается с даты, следующей за датой окончания предыдущего процентного периода, и заканчивается в дату возврата (погашения) кредита (основного долга) (включительно).
 
    Пунктом 1.3.2 кредитного договора предусмотрена обязанность заемщика в течение всего периода действия договора производить уплату комиссии за обслуживание кредита в размере 0,5 % от остатка ссудной задолженности. В силу пунктов 4.8.1 и 4.8.2 указанная комиссия подлежит начислению и уплате в порядке, аналогичном установленному порядку начисления и уплаты процентов за пользование кредитом.
 
    Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    Материалами дела подтверждается, что Банк принятые на себя обязательства исполнил в полном объеме. ИП Кокпоева С.И. в нарушение требований закона и условий договора в обусловленные договором сроки уплату процентов за пользование кредитом  не производит.
 
    Судом установлено и ИП Кокпоевой С.И. не оспорено, что по состоянию на 18.03.2014 её задолженность по кредитному договору составляет в общей сумме 2471527 руб. 49 коп., срочный основной долг - 2278125 руб., просроченные проценты – 169622 руб. 98 коп., начисленные проценты по основному долгу – 8425 руб. 94 коп., просроченная комиссия за обслуживание кредита – 7851 руб. 26 коп.
 
    В пункте 7.1 кредитного договора стороны предусмотрели, что в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) заемщиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом, комиссии и других денежных обязательств, предусмотренных договором (в том числе, при вновь установленных сроках возврата), кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки (пени) исходя из расчета двойной ставки рефинансирования Банка России, действующей на установленную договором дату исполнения обязательства, деленной на фактическое количество дней в текущем году, на неуплаченную сумму за каждый календарный день просрочки исполнения денежного обязательства, начиная со следующего за установленным договором днем уплаты соответствующей суммы.
 
    Руководствуясь указанным положением кредитного договора, истец начислил пени за просрочку уплаты основного долга и процентов за пользование кредитом по состоянию на 18.03.2014.
 
    Так, согласно расчетам истца по кредитному договору пеня по просроченному основному долгу составила 473 руб. 67 коп., по просроченным процентам – 6710 руб. 81 коп.
 
    Руководствуясь частью 3.1 статьи 70 АПК РФ, суд принимает признание ИП Кокпоевой обстоятельств наличия по состоянию на 18.03.2013 задолженности по основному долгу, по процентам за пользование кредитом и по комиссии за обслуживание кредита по пеням по кредитному договору от 20.12.2011 № 117003/0026 в заявленном истцом размере.
 
    Оценив требование истца об обращении взыскания на заложенное по договору о залоге племенных сельскохозяйственных животных от 20.12.2011 № 117003/0026-6.2, суд считает его обоснованным и подлежащим удовлетворению.
 
    20.12.2011 между сторонами был заключен договор залога № 117003/0026-6.2, согласно которому в обеспечение исполнения обязательств по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом, комиссий и неустоек по кредитному договору от 20.12.2011 № 117003/0026 ИП Кокпоева передала в залог Банку имущество:
 
    Вид животных
 
    Порода
 
    Инд.№ животного (клеймо,бирка,тавро)
 
    Год рождения
 
    Живая масса
 
    Доп.индиф.признаки (стельность и пр.)
 
    Телка
 
    Симентальская
 
    162
 
    2009
 
    459
 
 
    Телка
 
    Симентальская
 
    0905172
 
    2009
 
    420
 
 
    Телка
 
    Симентальская
 
    90102
 
    2009
 
    480
 
 
    Телка
 
    Симентальская
 
    140
 
    2009
 
    460
 
 
    Телка
 
    Симентальская
 
    901140
 
    2009
 
    448
 
 
    Телка
 
    Симентальская
 
    90428
 
    2009
 
    444
 
 
    Телка
 
    Симентальская
 
    904150
 
    2009
 
    480
 
 
    Телка
 
    Симентальская
 
    0934
 
    2009
 
    455
 
 
    Телка
 
    Симентальская
 
    56
 
    2009
 
    430
 
 
    Телка
 
    Симентальская
 
    90220
 
    2009
 
    468
 
 
    Телка
 
    Симентальская
 
    0904
 
    2009
 
    470
 
 
    Телка
 
    Симентальская
 
    90798
 
    2009
 
    432
 
 
    Телка
 
    Симентальская
 
    90444
 
    2009
 
    440
 
 
    Телка
 
    Симентальская
 
    50
 
    2009
 
    430
 
 
    Телка
 
    Симентальская
 
    012
 
    2009
 
    460
 
 
    Телка
 
    Симентальская
 
    68
 
    2009
 
    455
 
 
    Телка
 
    Симентальская
 
    90578
 
    2009
 
    430
 
 
    Телка
 
    Симентальская
 
    158
 
    2009
 
    445
 
 
    Телка
 
    Симентальская
 
    146
 
    2009
 
    467
 
 
    Телка
 
    Симентальская
 
    170
 
    2009
 
    449
 
 
    Телка
 
    Симентальская
 
    268
 
    2009
 
    462
 
 
    Телка
 
    Симентальская
 
    12
 
    2009
 
    471
 
 
    Телка
 
    Симентальская
 
    2
 
    2009
 
    432
 
 
    Телка
 
    Симентальская
 
    80
 
    2009
 
    413
 
 
    Телка
 
    Симентальская
 
    286
 
    2009
 
    408
 
 
    Телка
 
    Симентальская
 
    0930
 
    2009
 
    432
 
 
    Телка
 
    Симентальская
 
    932
 
    2009
 
    471
 
 
    Телка
 
    Симентальская
 
    09164
 
    2009
 
    462
 
 
    Телка
 
    Симентальская
 
    90318
 
    2009
 
    449
 
 
    Телка
 
    Симентальская
 
    116
 
    2009
 
    467
 
 
    Телка
 
    Симентальская
 
    0909
 
    2009
 
    445
 
 
    Телка
 
    Симентальская
 
    0812358
 
    2009
 
    430
 
 
    Телка
 
    Симентальская
 
    194
 
    2009
 
    455
 
 
    Телка
 
    Симентальская
 
    188
 
    2009
 
    460
 
 
    Телка
 
    Симентальская
 
    252
 
    2009
 
    430
 
 
    Телка
 
    Симентальская
 
    354
 
    2009
 
    440
 
 
    Телка
 
    Симентальская
 
    174
 
    2009
 
    432
 
 
    Телка
 
    Симентальская
 
    104
 
    2009
 
    470
 
 
    Телка
 
    Симентальская
 
    198
 
    2009
 
    468
 
 
    Телка
 
    Симентальская
 
    152
 
    2009
 
    430
 
 
    Телка
 
    Симентальская
 
    192
 
    2009
 
    455
 
 
    Телка
 
    Симентальская
 
    174
 
    2009
 
    487
 
 
    Телка
 
    Симентальская
 
    70
 
    2009
 
    444
 
 
    Телка
 
    Симентальская
 
    280
 
    2009
 
    448
 
 
    Телка
 
    Симентальская
 
    90326
 
    2009
 
    460
 
 
    Телка
 
    Симентальская
 
    96
 
    2009
 
    483
 
 
    Телка
 
    Симентальская
 
    90324
 
    2009
 
    420
 
 
    Телка
 
    Симентальская
 
    192
 
    2009
 
    459
 
 
    Телка
 
    Симентальская
 
    907110
 
    2009
 
    450
 
 
    Телка
 
    Симентальская
 
    160
 
    2009
 
    445
 
 
    Судом установлено, что все существенные условия договора залога сторонами согласованы, в связи, с чем суд приходит к выводу о заключенности договора залога от 20.12.2011 № 117003/0026-6.2.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество.
 
    Материалами дела подтверждается неисполнение ответчиком обеспеченных залогом обязательств по кредитному договору от 20.12.2011 № 117003/0026.
 
    Предметы залога имеются в наличии. Обстоятельства, при которых обращение взыскания не допускается, судом также не установлены.
 
    Таким образом, требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество в виде 50 голов телок 2009 г. рождения, симментальской породы с обозначенными с индивидуальными номерами подлежит удовлетворению с назначением первоначальной цены при отсутствии спора между сторонами в рамках их залоговой стоимости.
 
    На основании статьи 350 ГК РФ суд определяет способ реализации заложенного имущества – путем продажи на публичных торгах.
 
    В связи с удовлетворением исковых требований судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 39357 рублей 64 копеек в соответствии со статьей 110 АПК РФ подлежат возмещению за счет ответчика.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, пунктом 2 части 1 статьи 148, статьей 149, пунктом 1 части 1 статьи 150, статьями 151, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
решил:
 
    взыскать с индивидуального предпринимателя Кокпоевой Сынару Ивановны (ОГРН 306040420500036, ИНН 040300657258, с. Яконур, Усть-Канский район, Республика Алтай) в пользу открытого акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" в лице Горно-Алтайского регионального филиала (ОГРН 1027700342890, ИНН 7725114488, пер. Гагаринский, 3, г. Москва) 2471527 рублей 49 копеек в счет исполнения обязательств по кредитному договору № 127003/0026 от 20.12.2011.
 
    Обратить взыскание на имущество по договору залога  № 117003/0026-6.2 от 20.12.2011 - племенных сельскохозяйственных животных, всего 50 голов телок симментальской породы, 2009 г.р., с указанными индивидуальными номерами (тавро).
 
    Определить способ реализации путем публичных  торгов с установлением начальной  продажной цены всего залогового имущества в размере его залоговой стоимости 2885625 рублей 00 копеек.
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя Кокпоевой Сынару Ивановны (ОГРН 306040420500036, ИНН 040300657258, с. Яконур, Усть-Канский район, Республика Алтай) в пользу открытого акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" в лице Горно-Алтайского регионального филиала (ОГРН 1027700342890, ИНН 7725114488, пер. Гагаринский, 3, г. Москва) 39357 рублей 64 копейки в возмещение судебных расходов.
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) путем подачи жалобы через Арбитражный суд Республики Алтай.
 
 
    Судья
 
    Ф.Ю.Якшимаева