Решение от 03 июня 2014 года №А02-680/2014

 
Арбитражный суд Республики Алтай
649000, г. Горно-Алтайск, ул. Ленкина, 4. Тел. (388-22) 4-77-10 (факс)
 
http://www.my.arbitr.ru/                                  http://www.altai.arbitr.ru/
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    город Горно-Алтайск
 
    03 июня 2014 года
 
Дело № А02-680/2014
 
    Арбитражный суд Республики Алтай в составе судьи Амургушева С. В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Статус" (ОГРН 1050400758451, ИНН 0411121820, пр. Коммунистический, 6, а/я 262, г. Горно-Алтайск) к обществу с ограниченной ответственностью "МАЙМА-МОЛОКО" (ОГРН 1020400665669, ИНН 0408006672, ул. Нагорная, 1, с. Майма, Майминский район, Республика Алтай) о взыскании 22390 рублей 50 копеек,
 
    без вызова сторон,
 
установил:
 
    общество с ограниченной ответственностью «Статус»»(далее – ООО «Статус») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "МАЙМА-МОЛОКО"  (далее – ООО «МАЙМА-МОЛОКО») о взыскании задолженности по договору №018/2013 от 15.05.2013 в сумме 22390 рублей 50 копеек.
 
    Определением суда от 07.04.2014 исковое заявление  принято  к производству с  рассмотрением дела  в порядке  упрощенного  производства  на основании  статьи 227   Арбитражного  процессуального  кодекса  Российской Федерации. Одновременно с указанным судебным актом сторонам направлены данные, необходимые для их идентификации, в целях доступа к материалам дела в электронном виде.
 
    Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.
 
    Согласно части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится без вызова представителей сторон, после истечения сроков, установленных судом для предоставления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 настоящей статьи.
 
    Исследовав  материалы дела,  суд считает, что  иск подлежит удовлетворению.
 
    Из материалов дела, 15.05.2013 между ООО «Статус» (исполнитель) и ООО «МАЙМА-МОЛОКО» был заключен договор по сопровождению электронного периодического справочника «Система ГАРАНТ» N 018/2013, по условиями которого ООО "Статус" приняло на себя обязательство оказывать ответчику информационные услуги по обслуживанию Электронного периодического справочника «Система ГАРАНТ»., содержащего информацию о текущем состоянии законодательства Российской Федерации, путем предоставления изготавливаемых исполнителем экземпляров текущих ежедневных версий Справочника и/или комплектов частей (информационных разделов, блоков) Справочника.
 
    В соответствии с пунктом 2.8 договора, заказчик обязуется оплатить услуги исполнителя в размере и в порядке, указанном в разделе 4 договора.
 
    Согласно пункту  4.1. договора, оплата услуг производится в рублях, стоимость услуг определяется в разделе 2 Приложения № 1 договору на основании Структуры   услуг.
 
    В разделе 2 Приложения № 1 договору (пункт 1.5) указано, что стоимость предоставления экземпляра справочника с периодичностью в месяц составляет 8288 рублей 70 копеек.
 
    Согласно пункту 4.8 договора, в случае если аванс отсутствует или недостаточен в связи с его не перечислением и/или исчерпанием, стоимость предоставления информации определяется в соответствии с действующими на момент оказания услуг расценками исполнителя и структурой услуг.
 
    Из материалов дела следует, что истец принятые на себя обязательства исполнил в полном объеме. Ответчик в свою очередь оказанные ему услуги принял без замечаний, однако в нарушение условий договора и закона их не оплатил.
 
    Задолженность, с учетом произведенного истцом перерасчета, составила 22390 рублей 50 копеек.
 
    10.02.2014 истцом ответчику была направлена претензия с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Даная претензия была оставлена последним без исполнения. Указанное обстоятельство послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.
 
    Проанализировав условия договора, суд пришел к выводу, что между сторонами сложились отношения, урегулированные главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации - «Возмездное оказание услуг».
 
    В силу пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
 
    Пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    Согласно актам выполненных работ услуги истцом были оказаны в полном объеме и надлежащим образом. На оплату были выставлены счета на общую сумму 16577 рублей 40 копеек.
 
    Согласно пункту 4.8 договора, в случае если аванс отсутствует или недостаточен в связи с его не перечислением и/или исчерпанием, стоимость предоставления информации определяется в соответствии с действующими на момент оказания услуг расценками исполнителя и структурой услуг.
 
    В связи с нарушением ответчиком условий пункта 4.8 договора в виде невнесения оплаты, истцом произведен перерасчет стоимости оказанных услуг, в соответствии с которым она составила 22390 рублей 50 копеек.
 
    В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Судом установлено, что ответчик воспользовался услугами истца, истцом выполнено задание, указанное в договоре, однако ответчик не произвел в полном объеме оплату этих услуг.
 
    Факт наличия задолженности не опровергнут ответчиком путем представления доказательств при рассмотрении дела в арбитражном суде. Документов, свидетельствующих об оплате суммы долга истцу, ответчик не представил. Сведений об уважительности причин непредставления данных документов суду, ответчиком также не заявлено.
 
    Согласно же части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
 
    В соответствии со статьями 309, 310, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации суд взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по договору в сумме 22390 рублей 50 копеек.
 
    Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд относит судебные расходы в сумме 2000 рублей на ответчика.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
решил:
 
    исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Статус» удовлетворить.
 
    Взыскать с обществу с ограниченной ответственностью "МАЙМА-МОЛОКО" (ОГРН 1020400665669, ИНН 0408006672, ул. Нагорная, 1, с. Майма, Майминский район, Республика Алтай) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Статус" (ОГРН 1050400758451, ИНН 0411121820, пр. Коммунистический, 6, а/я 262, г. Горно-Алтайск) основной долг в размере 22390 рублей 50 копеек, судебные расходы на оплату госпошлины в сумме 2000 рублей, всего: 24390 (двадцать четыре тысячи триста девяносто) рублей 50 копеек.
 
    Решение  подлежит немедленному  исполнению и  может быть  обжаловано в  десятидневный срок со дня его вынесения в  Седьмой  арбитражный апелляционный суд.
 
 
    Судья                                                                                    С.В.Амургушев