Решение от 03 июня 2014 года №А02-675/2014

 
Арбитражный суд Республики Алтай
649000, г. Горно-Алтайск, ул. Ленкина, 4. Тел. (388-22) 4-77-10 (факс)
 
http://www.my.arbitr.ru/                                  http://www.altai.arbitr.ru/
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    город Горно-Алтайск
 
    03 июня 2014 года
 
Дело № А02-675/14
 
    Арбитражный суд Республики Алтай в составе судьи Амургушева С. В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ДИОНИС" (ОГРН 1050400819754, ИНН 0411122414, ул. Ленина, 199, г. Горно-Алтайск) к обществу с ограниченной ответственностью "Стелс" (ОГРН 1040400669253, ИНН 0408009962, пр. Коммунистический, 8, кв. 47, г. Горно-Алтайск) о взыскании 6081 рубля 17 копеек,
 
    без вызова сторон,
 
установил:
 
    общество с ограниченной ответственностью "ДИОНИС" (далее – ООО «ДИОНИС») обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Стелс" (далее – ООО «Стелс») о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 6081 рубля 17 копеек и судебных расходов
 
    Истец указал, что решением Арбитражного суда Республики Алтай по делу № А02-172/2012 от 04.07.2012,  вступившим в законную силу 27.03.2013, с ООО «Стелс» в пользу истца были взысканы судебные расходы в сумме 24000 рублей.
 
    30.05.2013 по указанному делу определением Арбитражного суда Республики Алтай с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов, связанных с оплатой услуг представителя, взыскано 65000 рублей. Определение суда вступило в законную силу 02.07.2013.
 
    На основании данных судебных актов в отношении ООО «Стелс» возбуждены исполнительные производства № 12324/13/02/04 и № 6154/13/12/14. Судебные акты арбитражного суда ответчиком до настоящего времени не исполнены.
 
    Определением суда от 07.04.2014 исковое заявление  принято  к производству с  рассмотрением дела  в порядке  упрощенного  производства  на основании  статьи 227   Арбитражного  процессуального  кодекса  Российской Федерации. Одновременно с указанным судебным актом сторонам направлены данные, необходимые для их идентификации, в целях доступа к материалам дела в электронном виде.
 
    Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.
 
    Согласно части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится без вызова представителей сторон, после истечения сроков, установленных судом для предоставления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 настоящей статьи.
 
    Исследовав  материалы дела,  суд считает, что  иск подлежит удовлетворению.
 
    Из материалов дела видно, что решением от 04.07.2012, вступившим в законную силу27.03.2013, по делу №А02-172/2012 Арбитражный суд Республики Алтай истребовал из незаконного владения ООО «Стелс» в пользу  ООО «ДИОНИС»  строительные материалы: керамический кирпич 236 м?, сетка арматурная из проволоки D=3MM с ячейкой 50x50 1,31 тонна, железо-бетонное обрамление проемов 0,24 м?, монолитные арочные железо-бетонные перемычки 0,41 м?, перемычки железо-бетонные брусковые 1,9 м?, панели перекрытия (площадь до 5 м?) 5 шт, панели перекрытия (площадь до 10 м?) 32 шт, панели железобетонные многопустотные 4,75 м?, панели железо-бетонные многопустотные 53 м?, монолитные участки железо-бетонных перекрытий толщиной до 220 мм и длинной до 6,1 м 0,4 м?, площадки железо-бетонные лестничные с бетонным полом 1,56 м?, заземлитель вертикальный из круглой стали диаметром 12 мм 1,2 шт, заземлитель вертикальный из круглой стали диаметром 12 мм 120 м, покрытия бетонные толщиной 30 мм 64 м?, стяжка цементная толщиной 20 мм 100м?, устройство подготовки из ПГС толщиной до 100мм 29 м?,  составляющие  собой  два  недостроенных  этажа здания по ул. Чаптынова, 5 в г.Горно-Алтайске, расположенные на ленточном  фундаменте  из фундаментных  блоков.
 
    Производство  по встречному иску по данному делу прекращено.
 
    Указанным решением суд также взыскал с ООО  «Стелс» в пользу ООО «ДИОНИС»  24000 рублей  судебных расходов по уплате государственной пошлины и  по оплате  экспертизы.
 
    Кроме того, определением суда от 23.05.2013 по делу №А02-172/2012 с ООО «Стелс» в пользу ООО «ДИОНИС» взысканы судебные расходы по оплату услуг представителя в размере 65000 рублей.
 
    Поскольку ООО «Стелс» не исполнило свою обязанность по оплате указанных выше судебных расходов, ООО «ДИОНИС» обратилось в суд с настоящим иском.
 
    Оценив требование истца о принудительном взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 6081 рубль 17 копеек, суд считает его правомерным и обоснованным.
 
    Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    Судом установлено и материалами дела подтверждается, что на основании указанных судебных актов в отношении ООО «Стелс» возбуждены исполнительные производства № 12324/13/02/04 и № 6154/13/12/14. Судебные акты арбитражного суда ответчиком до настоящего времени не исполнены.
 
    В связи с чем, истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 17.12.03 по 27.02.06 в сумме 36234 руб. 18 коп.
 
    Статьей 395 ГК РФ предусмотрена ответственность за неисполнение денежного обязательства, в том числе и за просрочку уплаты денежных средств, в виде уплаты процентов на сумму этих средств.
 
    Просрочка исполнения денежных обязательств ответчиком подтверждается вступившими в законную силу решением Арбитражного суда Республики Алтай от 04.07.2012 и определением от 23.05.2013 по делу № А02-172/2012.
 
    Одним из последствий правового действия вступившего в законную силу решения арбитражного суда является его преюдициальность, а потому факты и правоотношения, установленные арбитражным судом и зафиксированные в решении, не могут в силу п.2 ст. 69 АПК РФ подвергаться сомнению и вторичному исследованию при рассмотрении другого законно начатого дела, в котором участвуют те же лица.
 
    При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что со стороны ООО «Стелс» имело место пользование денежными средствами истца в период со дня вступлений в законную силу решения суда по делу №А02-172/2012 (27.03.2013) и определения суда по делу №А02-172/2012 (02.07.2013) по день предъявления иска (02.04.2014) требование ООО «ДИОНИС» о взыскании процентов в общей сумме 6081 рубль 17 копеек является правомерным.
 
    В соответствии с пунктом 50 Постановления от 01.07.96 № 6/8 Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате, независимо от того, получены ли чужие денежные средства в соответствии с договором либо при отсутствии договорных отношений.  Как пользование чужими денежными средствами следует квалифицировать также просрочку уплаты должником денежных сумм за переданные ему товары, выполненные работы, оказанные услуги.
 
    Согласно пункту 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
 
    По расчету истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 27.03.2013 по 02.04.2014 (369 дней) составили 2029 рублей 50 копеек (по решению суда от 04.07.2012), за период с 02.07.2013 по 02.04.2014 (272 дня) по определению суда от 23.05.2013 – 4051 рубль 67 копеек. Данный расчет процентов ответчиком не оспорен.
 
    Поскольку при расчете процентов за пользование чужими денежными средствами истец применил ставку рефинансирования (8,25% годовых), а ответчик не представил суду доказательств явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства со стороны ООО «Стелс», у суда отсутствуют основания для уменьшения размера предъявленных процентов.
 
    В силу статей 309, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации суд в принудительном порядке взыскивает с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 6081 рубль 17 копеек.
 
    Суд также оценил ходатайство истца о возмещении судебных расходов на оплату  оказанных юридических услуг по настоящему делу в сумме 15000 рублей и считает его подлежащим удовлетворению.
 
    В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
 
    Из анализа статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что к судебным издержкам относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
 
    Истцом представлен договор от 09.01.2014 заключенный между ООО «ДИОНИС» и Тодошевым Д.Г. на оказание информационных и юридических услуг, направленных на осуществление мероприятий по защите интересов заказчика в судах общей юрисдикции, а также в арбитражных судах.
 
    Дополнительным соглашением № 21 от 31.03.2014 стороны установили, что исполнитель принимает на себя обязательство по представлению интересов заказчика в арбитражном суде Республики Алтай по взысканию с ООО «Стелс» процентов за пользование чужими денежными средствами. В состав услуг входит сбор документов, составление искового заявления, представление интересов заказчика в судебных заседаниях. Сумма указанных услуг составляет 15000 рублей (пункт 2 соглашения).
 
    Исполняя условия указанного выше договора, истцом выплачены Тодошеву Д.Г. денежные средства в сумме 15000 рублей (расходный кассовый ордер № 529 от 31.03.2014).
 
    Согласно правовой позиции Конституционного суда Российской Федерации, изложенной в определении от 21.12.2004 № 454-О, реализация права по уменьшению суммы расходов судом возможна лишь в том случае, если он признает эти расходы чрезмерными в силу конкретных обстоятельств дела.
 
    При определении разумности судебных расходов суд принял во внимание категорию и сложность рассмотренного спора, уровень подготовленности материалов дела к рассмотрению, объем представленных доказательств, время рассмотрения судом указанного дела. Какие-либо доказательства чрезмерности указанных выше расходов, ответчиком не предоставлены.
 
    С учетом размера удовлетворенных исковых требований суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 рублей согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  суд
 
решил:
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Стелс" (ОГРН 1040400669253, ИНН 0408009962, пр. Коммунистический, 8, кв. 47, г. Горно-Алтайск) в пользуобщества с ограниченной ответственностью "ДИОНИС" (ОГРН 1050400819754, ИНН 0411122414, ул. Ленина, 199, г. Горно-Алтайск) проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 6081 рубль 17 копеек., судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 15000 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2000 рублей, всего: 23081 (двадцать три тысячи восемьдесят один) рубль 17 копеек.
 
    Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение десяти дней в Седьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Алтай.
 
 
    Судья                                                                                    С.В.Амургушев