Дата принятия: 09 июля 2014г.
Номер документа: А02-671/2014
Арбитражный суд Республики Алтай
649000, г. Горно-Алтайск, ул. Ленкина, 4. Тел. (388-22) 4-77-10 (факс)
http://www.my.arbitr.ru/ http://www.altai.arbitr.ru/
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
город Горно-Алтайск
09 июля 2014 года
Дело № А02-671/2014
Резолютивная часть решения объявлена 02 июля 2014 года. Полный текст решения изготовлен 09 июля 2014 года.
Арбитражный суд Республики Алтай в составе судьи Амургушева С. В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Паутовой Е.Г., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "РУСЭНЕРГОСБЫТ" (ОГРН 1027706023058, ИНН 7706284124, Москва г, Ольховская ул, д.27, к.стр.3) к обществу с ограниченной ответственностью "Ермак" (ОГРН 1022202406533, ИНН 2263003238, пр. Коммунистический, 109/6, дом 2, блок-секция Д, г. Горно-Алтайск) о взыскании 17151 рубля 93 копейки,
при участии представителей:
истца – не явился, уведомлен;
ответчика – не явился, уведомлен;
установил:
общество с ограниченной ответственностью "РУСЭНЕРГОСБЫТ" (далее – ООО "РУСЭНЕРГОСБЫТ") обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Ермак» (далее – ООО «Ермак») о взыскании задолженности поставленную электрическую энергию в сумме 17151 рубля 93 копейки.
Иск мотивирован обстоятельствами ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по договору купли-продажи электрической энергии и мощности с потребителем юридическим лицом № 409213 от 19.10.2016 и обоснован ссылками на статьи 309, 310, 314, 539,544 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом.
В соответствии с частью 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд должен направить судебное извещение по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, либо по месту нахождения организации, или месту жительства гражданина, участников процесса. При этом предусмотрено, что место нахождения организации определяется местом ее государственной регистрации.
Определения суда о принятии искового заявления к производству, о назначении дела к судебному разбирательству, направленные ответчику по адресу, указанному в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц (далее – ЕГРЮЛ), возвращены почтовым отделением с отметкой «истек срок хранения», иными адресами ответчика суд не располагает.
Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, копия судебного акта не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд (пункт 3 части 4 статьи 123 АПК РФ).
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ответчик в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считается извещенным надлежащим образом о принятии заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.
Доказательства, подтверждающие неполучение ответчиком судебных извещений по объективным и независящим от него обстоятельствам, в материалах дела отсутствуют. Судебный акт размещен на официальном сайте суда в сети Интернет. Поэтому суд оценивает заявленные требования по представленным конкретным доказательствам и с учетом вывода о том, что для ответчика в силу статьи 9 АПК РФ наступили неблагоприятные последствия из-за неисполнения им процессуальных обязанностей.
В судебное заседание представитель не явился, в материалах дела имеется ходатайство ООО «РУСЬЭНЕРГОСБЫТ» о проведении судебного заседания в отсутствие его представителя. Руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным провести судебное заседание в отсутствие представителя истца.
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
Из материалов дела видно, что 19.10.2006 между ООО «РУСЬЭНЕРГОСБЫТ» (энергосбытовая организация) и ООО «Ермак» (потребитель) заключен договор купли-продажи электрической энергии и мощности с потребителем юридическим лицом № 409213 в соответствии с которым энергосбытовая организация обязалась подавать электрическую энергию (мощность) потребителю через электрические сети, принадлежащие на праве собственности либо ином законном основании сетевым организациям в определенном договором количестве и определенного техническими регламентами и обязательными требованиями качества на условиях, определяемых настоящим договором, а потребитель обязался принимать и оплачивать потребленную электрическую энергию и мощность в установленном порядке (пункт 1.1. договора).
Договорной объем отпуска электрической энергии согласован сторонами в приложении N 1 к договору (раздел 2 договора).
Учет электрической энергии, поставленной по договору, осуществляется на основании данных приборов учета, указанных в Приложении N 4 к договору (пункт 5.1. договора).
В соответствии с пунктом 5.2 тарифы на электрическую энергию и мощность устанавливаются согласно действующему законодательству Российской Федерации решениями федеральных (региональных) органов исполнительной власти в области государственного регулирования тарифов на электрическую энергию.
В соответствии с пунктом 6.3 договора полный расчет за фактически поставленную за текущий расчетный период электрическую энергию и мощность производится до 10 числа месяца, следующего за расчетным.
Договор вступает в силу с момента его подписания и действует до 31.12.2006 и считается ежегодно продленным на прежних условиях, если не позднее, чем за месяц до окончания срока не последует от одной из сторон об отказе от договора или его изменении (пункты 10.1, 10.2 договора).
Как следует из материалов дела, в период с 01.12.2012 по 28.02.2013 истцом была поставлена ответчику электроэнергия на сумму 18042 рублей 40 копеек, которая до настоящего времени в полном объеме не оплачена.
Указанное обстоятельство послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.
В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными нормативными актамиили соглашением сторон.
Количество поставленнойэлектрическойэнергииопределено по показаниямприборов учета, отраженным в актахснятияпоказанийрасчетных приборов.
Расчет стоимости потребленной ответчиком электрическойэнергиипроизведен в соответствии с разделом 6 договора.
Количество потребленной в спорный период энергии и ее стоимость ответчиком не оспорены, контррасчет не представлен.
Вместе с тем, выставленные истцом счета-фактуры № 1/07010/5107 от 31.12.2012, № 1/07010/0226 от 31.01.2013, № 1/07010/0890 от 28.02.2013 содержащие сведения о количестве, цене и стоимости потребленной энергии, ответчиком в полном объеме не оплачены.
Сумма долга за спорный период составила 17151 рубль 93 копеек. Доказательства уплаты долга на день принятия решения ответчиком в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлены.
В соответствии с частью 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Ответчик иск по существу не оспорил, какие-либо доказательства, свидетельствующие о несогласии ответчика с заявленными требованиями, в материалах дела отсутствуют.
В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению в полном объеме на основании статей 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины суд относит на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью "РУСЭНЕРГОСБЫТ" удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Ермак" (ОГРН 1022202406533, ИНН 2263003238, пр. Коммунистический, 109/6, дом 2, блок-секция Д, г. Горно-Алтайск) в пользу общества с ограниченной ответственностью "РУСЭНЕРГОСБЫТ" (ОГРН 1027706023058, ИНН 7706284124, Москва г, Ольховская ул, д.27, к.стр.3) основной долг в размере 17151 рубля 93 копейки, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 рублей, всего: 19151 (девятнадцать тысяч сто пятьдесят один) рубль 93 копейки.
Решение может быть обжаловано в месячный срок в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) путем подачи жалобы через Арбитражный суд Республики Алтай.
Судья
С.В.Амургушев
