Решение от 25 июня 2014 года №А02-666/2014

 
Арбитражный суд Республики Алтай
649000, г. Горно-Алтайск, ул. Ленкина, 4. Тел. (388-22) 4-77-10 (факс)
 
http://www.my.arbitr.ru/                                  http://www.altai.arbitr.ru/
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
РЕШЕНИЕ
 
    город Горно-Алтайск
 
    25 июня 2014 года
 
Дело № А02-666/2014
 
    Резолютивная часть решения объявлена 18 июня 2014. Полный текст решения изготовлен 25 июня 2014.
 
    Арбитражный суд Республики Алтай в составе судьи Новиковой О.Л., при ведении протокола судебного заседания секретарем Плакас Г.Ф., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по исковому заявлению Открытого акционерного общества "Горно-Алтайское жилищно-коммунальное хозяйство" (ОГРН 1120411003668, ИНН 0411160924, ул. Красноармейская, 52, г. Горно-Алтайск) к Обществу с ограниченной ответственностью "Акцент" (ОГРН 1040400757836, ИНН 0411118785, ул. Чорос-Гуркина, 4, г. Горно-Алтайск) о взыскании 3730 руб.  63 коп.,
 
    при участии:
 
    от истца – Суртаевой И.Н., представителя (доверенность в деле);
 
    от ответчика – не явился, уведомлен,
 
установил:
 
    Открытое акционерное общество "Горно-Алтайское жилищно-коммунальное хозяйство" (далее – ОАО «Горно-Алтайское ЖКХ», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Алтай к Обществу с ограниченной ответственностью "Акцент" (далее – ООО «Акцент», ответчик) с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), о взыскании 3730 руб. 63 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    В обоснование заявленных требований истец указал, что в соответствии с договором от 16.08.2012 № 2 подавал на объект ответчика тепловую энергию. Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате поставленной тепловой энергии в январе и феврале 2014 явилось основанием для обращения в суд с исследуемым иском. Исковые требования обоснованы ссылками на статьи 307, 309, 395, 538-548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).
 
    На основании пункта 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело принято  для рассмотрения в  порядке упрощенного производства.
 
    Учитывая отсутствие доказательств надлежащего извещения ответчика о начавшемся судебном процессе, суд перешел на рассмотрение дела по общим правилам искового  производства.
 
    Представитель истца в судебном заседании, ссылаясь на погашение ответчиком  задолженности, заявил об уменьшении размера иска до 3730 руб. 63 коп., составляющих проценты за пользование чужими денежными средствами с 05.02.2014 по 30.05.2014.
 
    Руководствуясь статьей 49 АПК РФ, суд принял уменьшение размера иска.
 
    Ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв на иск, возражения и пояснения не направил.
 
    Учитывая обстоятельства надлежащего извещения ответчика о начавшемся судебном процессе, суд приходит к выводу, что для него наступили  последствия в результате  несовершения процессуальных действий (статья 9 АПК РФ). Руководствуясь статьями 123, 156 АПК РФ суд счел возможным рассмотреть спор по существу в отсутствие представителя ответчика.
 
    Выслушав представителя истца, исследовав по правилам статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, суд  считает исковые требования подлежащими удовлетворению.
 
    Из обстоятельств дела следует, что 16.08.2012 между сторонами был заключен договор № 2, согласно которому ОАО «Горно-Алтайское ЖКХ» обязалось подаватьчерез присоединенную сеть на объект ответчика – в помещение по адресу: г. Горно-Алтайск, ул. П. Сухова, 2/1, тепловую энергию на отопление и горячее водоснабжение в сроки и объемах, предусмотренные договором, а ООО «Акцент» обязалось надлежащим образом производить оплату потребленной тепловой энергии на условиях договора. 
 
    Обстоятельства несвоевременной оплаты поставленной в период январь, февраль 2014 тепловой энергии послужили основанием для обращения истца в суд.
 
    Удовлетворяя исковые требования, суд руководствуется следующим.
 
    Суд считает, что   между сторонами сложились правоотношения,   регулируемые параграфом 6 главы 30 ГК РФ.
 
    Исходя из содержания статей 539, 548ГК РФ к отношениям по снабжению абонента, имеющего энергопринимающее устройство, тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
 
    Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения   энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть   энергию, а   абонент  обязуется оплачивать принятую энергию.
 
    В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за   фактически  принятое   абонентом   количество   энергии  в соответствии  с данными   учета   энергии,   если иное   не предусмотрено   законом,   иными   правовыми   актами    или соглашением  сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    В разделе 3 договора от 26.07.2013 № 186 стороны определили стоимость тепловой энергии и порядок расчетов.
 
    В  силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и   требованиями закона.
 
    Материалами дела подтверждается и ответчиком не оспорено, что оплата за потребленную тепловую энергию в период январь, февраль 2014 была произведена с нарушением сроков, установленных договором.
 
    Согласно статье 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    Согласно расчету истца проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму просрочки за период с 05.02.2014 по 30.05.2014 на основании статья 395 ГК РФ составляют 3730 руб. 63 коп.
 
    Ответчик порядок расчета не оспорил, оснований для признания его необоснованным не имеется.
 
    Исковые   требования   подлежат  удовлетворению.
 
    Вопрос о возмещении судебных расходов истца на уплату государственной пошлины будет разрешен судом после предоставления подлинного экземпляра платежного документа.
 
    Руководствуясь  статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного  процессуального  кодекса Российской Федерации,  суд
 
решил:
 
    Взыскать с  Общества с ограниченной ответственностью «Акцент»  в пользу  Открытого акционерного общества «Горно-Алтайское жилищно-коммунальное хозяйство» 3730 руб. 63 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в  Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) путем подачи жалобы через Арбитражный суд Республики Алтай.
 
 
 
    Судья
 
    О.Л.Новикова