Определение от 11 июля 2014 года №А02-658/2014

 
Арбитражный суд Республики Алтай
649000, г. Горно-Алтайск, ул. Ленкина, 4. Тел. (388-22) 4-77-10 (факс)
 
http://www.my.arbitr.ru/                                  http://www.altai.arbitr.ru/
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
О прекращении производства по делу
 
    город Горно-Алтайск
 
    11 июля 2014года
 
Дело № А02-658/2014
 
    Резолютивная часть определения оглашена  07 июля 2014 года. Полный текст определения вынесено 11 июля 2014 года.
 
    Арбитражный суд Республики Алтай в составе судьи Амургушева С. В., секретарем судебного заседания Паутовой Е.Г., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Верхне-Обского бассейнового водного управления Федерального агентства водных ресурсов (ОГРН 1025401491246, ИНН 5404161860, ул. Немировича-Данченко, д.167,  г.Новосибирск) к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Алтай; Министерству имущественных отношений Республики Алтай (ОГРН 1040400770486; 1020400734683, ИНН 0411119757; 0411006947, ул. Строителей, 8, г. Горно-Алтайск; ул. Чаптынова, 24, г. Горно-Алтайск) при участии в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Алтай (ОГРН 1100411000381, ИНН 0411148638, ул. Набережная, 1, г. Горно-Алтайск), Искакова Рашита Зинуровича (Республика Алтай, Майминский район, с. Майма, о. Южный, ул. Прибрежная, д. 9, кв. 2) о признании права собственности,
 
    при участии представителей:
 
    истца – Афанасьева А.П., доверенность № 12 от 25.12.2013;
 
    ответчиков: Министерства имущественных отношений Республики Алтай - Киселевой Т.В., доверенность от 12.05.2014; Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Алтай - не явился, уведомлен;
 
    третьих лиц: Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Алтай – Кыдыкова Н.А., доверенность от 02.07.2014, Искакова Р.З. – Затулякиной М.С., доверенность от 10.02.2014 в деле;
 
установил:
 
    Верхне-Обское бассейновое водное управление Федерального агентства водных ресурсов(далее – бассейновое водное управление) обратилось в суд с исковым заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Алтай и к Министерству имущественных отношений Республики Алтайо признании за Российской Федерацией права собственности на два водоема, расположенных по адресу (местоположению) – Россия, Республика Алтай, Майминский район, установлено относительно ориентира на юго-запад от  населенного пункта Кызыл-Озек, обозначенных в свидетельствах о государственной регистрации права собственности серии 02-АВ № 262443 и серии 02-АВ № 262287, выданных Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Алтай от 01.12.2012 как:
 
    1.                  «Объект права: водоем. Площадь общая площадь зеркала – 1467,8 кв.м., инвентарный номер 84:215:001:000100980:1701:20000, литер С1»;
 
    2.                  «Объект права: водоем. Площадь общая площадь зеркала – 11667,0 кв.м., инвентарный номер 84:215:001:000100980:1702:20000, литер С2».
 
    Иск обоснован ссылками на статьи 11, 122, 212, 214, частью 1 статьи 125 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Алтай в отзыве на исковое заявление указал на отсутствие оснований для удовлетворения исковых требований. Управление указало, что зе6мельный участок на котором расположены спорные объекты, находится на праве собственности у Исхакова Р.З. (договор купли-продажи государственного имущества Республики Алтай от 09.10.2012 года), соответственно, водный объект также принадлежит данному лицу. Кроме того, Управление считает, что Минимущество Республики Алтай по данному делу является ненадлежащим ответчиком.
 
    Минимущество Республики Алтай отзыв на исковое заявление не представил.
 
    Третье лицо - Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Алтай письменное мнение по существу спора не представило.
 
    Определением от 13.05.2014 суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора,  физического лица Искакова Рашита Зинуровича согласно статье 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Искаков Р.З. письменное мнение по существу спора не представил.
 
    Определением от 11.07.2014 суд привлек к участию в деле в качестве соответчика Искакова Р.З. согласно части 5 статьи 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Алтай в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом. Руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным провести судебное заседание в отсутствие представителя Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Алтай.
 
    В судебном заседании представитель Искакова Р.З. заявил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с его неподведомственностью арбитражному суду.
 
    Представители Министерства имущественных отношений Республики Алтай, ТУ Росимущества в Республике Алтай не возражали против удовлетворения ходатайства и прекращении производства по делу.
 
    Исследовав материалы дела, выслушав представителей сторон, суд считает, что производство по делу подлежит прекращению.
 
    Согласно статье 28 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами.
 
    В соответствии с частями 1 и 2 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.
 
    Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных названным Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.
 
    В данном случае иск предъявлен, в том числе в отношении физического лица Искакова З.Р.
 
    При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о прекращении производства по делу на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с неподведомственностью дела арбитражному суду.
 
    Вопрос о возврате государственной пошлины суд не разрешает, поскольку истец от ее уплаты освобожден согласно подпункту 1.1. пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации.
 
    Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 150, статьями 151, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
    определил:
 
    Производство по делу №А02-658/2014 прекратить.
 
    Определение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в месячный срок через Арбитражный суд  Республики Алтай.
 
 
    Судья
 
    С.В.Амургушев