Решение от 16 июля 2014 года №А02-653/2014

 
Арбитражный суд Республики Алтай
649000, г. Горно-Алтайск, ул. Ленкина, 4. Тел. (388-22) 4-77-10 (факс)
 
http://www.my.arbitr.ru/                                  http://www.altai.arbitr.ru/
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
РЕШЕНИЕ
 
    город Горно-Алтайск
 
    16 июля 2014 года
 
Дело № А02-653/2014
 
    Резолютивная часть решения объявлена 15 июля 2014 года.
 
    Арбитражный суд Республики Алтай в лице судьи Гутковича Е.М., при ведении протокола секретарем судебного заседания Приваловым А.Ю., рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Алтайэнергосбыт» в лице филиала «Горно-Алтайский» (ОГРН 1062224065166, ИНН 2224103849, адрес: 656049, Алтайский край, город Барнаул, ул. Интернациональная, 122, адрес филиала: 649000, Республика Алтай, город Горно-Алтайск, ул. Ленина, 11/1) к обществу с ограниченной ответственностью «АлтайСтройКомплект» (ОГРН 1040400741810, ИНН 0411117083, 649007, Республика Алтай, г. Горно-Алтайск, пер. Околичный, 11/1), при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: муниципального  учреждения «Управление капитального строительства города Горно-Алтайска» (ИНН 0411137234, ОГРН 1080411002000, место нахождения: 649002, Республика Алтай, город Горно-Алтайск, пр. Коммунистический, 47) и Горно-Алтайского городского отдела полиции МВД РА
 
    о взыскании 45710 руб. 47 коп.
 
    В заседании участвуют представители:
 
    от истца – Осинцев М.П. по доверенности №247 от 31.12.2013;
 
    от ответчика – Григорюк С.Н. по доверенности от 22.05.2014;
 
    от третьих лиц:  от МУ «УКС г. Горно-Алтайска» - Чупина Е.Н. по доверенности от 13.09.2013; от Горно-Алтайского гор. отдела полиции МВД РА – Бородина Т.В. по доверенности №6/13313 от 27.05.2014.
 
Суд установил:
 
    открытое акционерное общество «Алтайэнергосбыт» в лице филиала «Горно-Алтайский» (далее – ОАО «Алтайэнергосбыт», поставщик) обратилось в Арбитражный суд Республики Алтай с иском к обществу с ограниченной ответственностью «АлтайСтройКомплект»  (далее – ООО «АлтайСтройКомплект», подрядчик) о взыскании задолженности по договору на энергоснабжение в сумме 45710 руб. 47 коп. за период с января по март 2013 года.
 
    В заявлении указано, что согласно счетам-фактурам ответчик должен был оплатить электрическую энергию, поставленную в соответствии с дополнительным соглашением к договору энергоснабжения № 4833 от 09.11.2012 на объект здание участкового пункта полиции по адресу: г. Горно-Алтайск,  мкн Заимка на сумму 87990,26 руб.  Фактически ответчиком оплачено 38183,09 руб. в связи с чем образовалась задолженность в сумме 49827,17 руб., что подтверждается двухсторонним актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.03.2013.
 
    Определением от 03.04.2014 суд назначил рассмотрение дела в упрощенном порядке согласно статье 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Ответчик  отзывом от 22.04.2014 иск не признал, указав, что технологическое подключение по данному объекту было произведено во исполнение муниципального контракта, заключенного  с МУ «УКС г. Горно-Алтайска» на период строительства здания опорного пункта полиции. 21.12.2012 здание передано в эксплуатацию  муниципальному заказчику, который должен нести расходы по энергоснабжению данного объекта.
 
    По ходатайству ответчика суд определением от 07.05.2014 в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации привлек в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: муниципального  учреждения «Управление капитального строительства города Горно-Алтайска» (далее – МУ «УКС», заказчик) и Горно-Алтайский городской отдел полиции МВД Республики Алтай. В связи с привлечением третьих лиц и необходимости выяснения дополнительных обстоятельств суд в соответствии с пунктом 4 части 5 статьи 227 Кодекса перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.
 
    В судебном заседании представитель истца уточнил размер исковых требований в связи с тем, что во исполнение государственного контракта на энергоснабжение №Т076/5 от 17.05.2013 Отдел МВД РФ по г. Горно-Алтайску письмом от 11.07.2014 гарантировал погасить задолженность пор энергоснабжению опорного пункта полиции в сумме 20542,782 руб. за период с момента передачи здания в оперативное   управление на основании распоряжения Администрации г. Горно-Алтайска от 24.01.2013 № 52-р.
 
    Истец настаивает на взыскании с ответчика задолженности в сумме 25167,75 руб. за период с 1 по 31 января 2013 года, указывая на то, что получил извещение об исключении объекта «здание опорного пункта полиции» из точек поставки  по договору № 4833 только 17 мая 2014 года. В соответствии с пунктами 49, 51 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 №442 (далее – Правила № 442), при нарушении потребителем (покупателем) требования об уведомлении гарантирующего поставщика в установленные сроки определенные заключенным с гарантирующим поставщиком договором обязательства потребителя (покупателя) и гарантирующего поставщика сохраняются в неизменном виде вплоть до момента надлежащего выполнения указанных требований.
 
    Суд в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял уточненные исковые требования к рассмотрению.
 
    Ответчик иск не признает, дополнительно указывая, что согласно двухсторонним актам от 28.12.2012 снял показания счетчика № 011414, установленного в здании опорного пункта и передал счетчик муниципальному  заказчику для последующей оплаты принятой электроэнергии.
 
    Третьи лица письменного мнения по существу спора не представили.
 
    Представитель МУ «УКС» считает, что иск ОАО «Алтайэнергосбыт» подлежит удовлетворению за счет ответчика, поскольку он как подрядчик не обеспечил своевременное извещение энергоснабжающей организации  о передачи точки поставки электроэнергии в муниципальную собственность.
 
    Представитель Отдела МВД подтвердил готовность произвести оплату полученной электроэнергии за период с февраля 2013 года ( с момента принятия здания опорного пункта в оперативное управление).
 
    Рассмотрев и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации материалы дела, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, суд считает, что иск удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.
 
    Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном названным Кодексом.
 
    В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на кото В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.
 
    Следовательно, правоотношения сторон, возникшие из муниципального контракта от 01.01.2010 № 1130, урегулированы (помимо договора) положениями параграфов 4 и 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от     26.03.2003 № 35-ФЗ  «Об электроэнергетике» и иными регулирующими отношения в сфере электроэнергетики федеральными законами, а также указами Президента Российской Федерации и постановлениями Правительства Российской Федерации, принимаемыми в соответствии с указанными федеральными законами.
 
    Пунктом  1 статьи 544 Гражданского кодекса  Российской  Федерации  предусмотрено, что «оплата  электрической  энергии  производится  за фактически  принятое  абонентом  количество  энергии  в соответствии с данными учета  энергии, если иное  не  предусмотрено  законом, иными правовыми актами или соглашением  сторон».
 
    В соответствии со статьей 210Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
 
    По смыслу пунктов 1и 2 статьи 539, пункта 1 статьи 544и пункта 1 статьи 548Гражданского кодекса Российской Федерации абонент обязан оплатить энергоснабжающей организации фактически принятое количество электрической энергии, поданной на энергопринимающее устройство абонента, присоединенное к сетям энергоснабжающей организации.
 
    Следовательно, арбитражные суды обоснованно отметили, что при смене владельца энергопринимающих устройств соответствующий договор энергоснабжения должен считаться прекратившимся невозможностью исполнения (статья 416Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики и потребителей электрической энергии установлены Федеральным законом от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон об электроэнергетике). К отношениям по договору снабжения электрической энергией применяются также правила параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 4 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Абонент помимо прочего обязан оплачивать принятую энергию (пункт 1 статьи 539, пункт 1 статьи 543 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    По общему правилу утверждаемые Правительством Российской Федерации нормативные документы, регулирующие функционирование (ценообразование) оптового и розничных рынков, обязательны для сторон публичного договора со дня их вступления в силу и распространяются также на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров (статья 6 Федерального закона от 26.03.2003 N 36-ФЗ "Об особенностях функционирования электроэнергетики в переходный период и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу некоторых законодательных актов Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона "Об электроэнергетике").
 
    Основные положения и применяются к отношениям, вытекающим из публичных договоров, ранее заключенных на розничных рынках электрической энергии, в части прав и обязанностей, которые возникнут после вступления его в силу (12.06.2012).
 
    Электрическая энергия (мощность) реализуется на розничных рынках на основании договоров энергоснабжения и договоров купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности). Договоры, заключаемые потребителем с гарантирующим поставщиком, являются публичными. При этом потребитель вправе при соблюдении предусмотренных законодательством условий расторгнуть заключенный с гарантирующим поставщиком договор и приступить к приобретению электрической энергии и мощности на оптовом рынке (пункты 27 - 29, 31 Основных положений).
 
    В соответствии с пунктом 49 Основных положений потребитель вправе в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора полностью, что влечет расторжение такого договора, при условии оплаты гарантирующему поставщику стоимости потребленной электроэнергии (мощности), а также компенсации, предусмотренной в пункте 85 Основных положений.
 
    Судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Стороны вправе высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
 
    рые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.
 
    В соответствии с пунктом 51ОПФРР потребитель (покупатель), имеющий намерение в соответствии с пунктом 49или 50настоящего документа в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) с гарантирующим поставщиком полностью или уменьшить объемы электрической энергии (мощности), приобретаемые у гарантирующего поставщика, обязан передать гарантирующему поставщику письменное уведомление об этом не позднее чем за 20 рабочих дней до заявляемой им даты расторжения или изменения договора способом, позволяющим подтвердить факт и дату получения указанного уведомления.
 
    При нарушении потребителем (покупателем) требования настоящего пункта об уведомлении гарантирующего поставщика в установленные сроки и (или) при нарушении им требования о выполнении условий, предусмотренных пунктами 49или 50настоящего документа, определенные заключенным с гарантирующим поставщиком договором обязательства потребителя (покупателя) и гарантирующего поставщика сохраняются в неизменном виде вплоть до момента надлежащего выполнения указанных требований.
 
    Кроме того, потребитель должен соблюсти требования пункта 49ОПФРР об оплате стоимости потребленной электрической энергии (мощности) не позднее чем за 10 рабочих дней до заявляемой им даты расторжения договора, а при изменении.
 
    Поскольку такие обстоятельства судом не установлены, его вывод о продолжении действия договора в течение августа 2012 года следует признать соответствующим положениям ОПФРР.
 
    Следовательно, правоотношения сторон в спорном периоде регулировались положениями вышеуказанного договора.
 
    Согласно пункту 1 статьи 541Гражданского кодекса Российской Федерации количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.
 
    Статьей 544Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов, за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    В силу пункта 4.4 договора при наличии автоматизированной системы учета (приложение N 8), принятой для расчетов энергоснабжающей организацией, контроль за соблюдением установленных режимов и учет электропотребления производятся по данным системы. В случае выхода автоматизированной системы из строя учет электроэнергии производится по показаниям электросчетчиков.
 
    Судами установлено, что передача и потребление электрической энергии ответчиком на спорных объектах, подтверждается представленными в материалы дела показаниями электросчетчика СНТ "РОДНИК" N 01886621.
 
    Таким образом, суды правомерно пришли к выводу о доказанности факта поставки электрической энергии в спорный период ответчику.
 
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
решил:
 
    В удовлетворении уточненного иска о взыскании 225167 руб.75 коп. отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в  Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) путем подачи жалобы через Арбитражный суд Республики Алтай.
 
 
    Судья
 
 
    Е.М.Гуткович