Дата принятия: 23 октября 2014г.
Номер документа: А02-65/2013
Арбитражный суд Республики Алтай
649000, г. Горно-Алтайск, ул. Ленкина, 4. Тел. (388-22) 4-77-10 (факс)
http://www.my.arbitr.ru/ http://www.altai.arbitr.ru/
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о принятии обеспечительных мер
город Горно-Алтайск Дело №А02-65/2013
23 октября 2014 года
Арбитражный суд Республики Алтай в составе судьи Соколовой А.Н.(в порядке взаимозаменяемости на основании распоряжения от 15.04.2013 №7), рассмотрев заявление Частной акционерной компании с ограниченной ответственностью по акциям «Империал Майнинг Холдинг Лимитед» (ImperialMiningHoldingLimited) (115035, г. Москва, ул. Б. Ордынка, 10) о принятии обеспечительных мер в рамках дела № А02-65/2013,
установил:
Определением от 28.05.2013 (резолютивная часть которого оглашена 24.05.2013) арбитражный суд Республики Алтай ввел в отношении должника общества с ограниченной ответственностью «АлтайРудаМеталл» (далее – ООО «АлтайРудаМеталл») процедуру наблюдения. Временным управляющим должника утвержден Шмаков Тимофей Владимирович.
Определением от 21.10.2014 заявление Частной акционерной компании с ограниченной ответственностью по акциям «Империал Майнинг Холдинг Лимитед» (далее – компания «Империал Майнинг Холдинг Лимитед», ЧАК «ИМХЛ») о применении последствий недействительности сделки -договора купли-продажи ценных бумаг от 25.11.2011 принято к производству, судебное заседание назначено на 12 ноября 2014 года.
23 октября 2014 года в арбитражный суд поступило ходатайство Частной акционерной компании с ограниченной ответственностью по акциям «Империал Майнинг Холдинг Лимитед» (далее – компания «Империал Майнинг Холдинг Лимитед», ЧАК «ИМХЛ») о принятии обеспечительных мер в виде:
- запрета конкурсному управляющему ООО «Алтайрудаметалл» Фоноберову В.С. распоряжаться 1 000 обыкновенными именными бездокументарными акциями ЗАО «Стентор» - ЗАО «Стентор».
-запрета вносить изменения в сведения, содержащиеся в ЕГРЮЛ относительно ЗАО «Стентор».
В обоснование ходатайства заявитель ссылается на выставление указанных акций на торги и в случае их реализации невозможность исполнить судебный акт по заявлению компании «Империал Майнинг Холдинг Лимитед», ЧАК «ИМХЛ».
Рассмотрев заявление компании «Империал Майнинг Холдинг Лимитед», ЧАК «ИМХЛ», суд приходит к следующим выводам.
Пункт 1 статьи 46 Федерального арбитражный суд по ходатайству заявителя или по ходатайству иного лица, участвующего в деле о банкротстве, вправе принять обеспечительные меры в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
Согласно частям 1, 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).
Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
В силу пунктов 1 и 2 части 1 статьи 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обеспечительными мерами могут быть: наложение ареста или иное имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц, а также запрещение ответчику и другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора.
В соответствии с пунктом 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 55 от 12 октября 2006 года «О применении арбитражными судами обеспечительных мер» при применении обеспечительных мер арбитражный суд исходит из того, что в соответствии с частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительные меры допускаются на любой стадии процесса в случае наличия одного из следующих оснований: 1) если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации; 2) в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
Учитывая, что обеспечительные меры применяются при условии обоснованности, арбитражный суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Из абзацев 4, 5 пункта 10 указанного постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 55 от 12 октября 2006 года следует, что при оценке доводов заявителя в соответствии с частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражным судам следует, в частности, иметь в виду: разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер; вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер; обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон; предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц.
Кроме того, рассматривая заявления о применении обеспечительных мер, суд оценивает, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 13 Постановления от 09.12.2002 № 11 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» разъяснил, что арбитражные суды не должны принимать обеспечительные меры, если заявитель не обосновал причины обращения с заявлением об обеспечении требования конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер, и не представил доказательства, подтверждающие его доводы.
Как отмечено выше, в обоснование ходатайства заявителем указано на включение в положение о порядке, условиях и сроках продажи имущества ООО «АлтайРудаМеталл» условий о выставлении на торги 1000 (одной тысячи) штук акций обыкновенных бездокументарных Закрытого акционерного общества «Стентор», то есть на возможность отчуждения должником принадлежащих ему акций.
Указанные обстоятельства подтверждаются материалами, приложенными к заявлению.
Судом установлено, что обеспечительные меры связаны с предметом спора, конкурсный управляющий имеет возможность распорядиться акциями в количестве 1000 штук. В случае удовлетворения заявленного требования судом исполнение судебного акта в части применения последствий недействительности ничтожной сделки может быть затруднено.
Суд приходит к выводу, что требование о запрете конкурсному управляющему распоряжаться спорными акциями является разумным и позволит сократить вероятность причинения кредиторам значительного ущерба. Суд отмечает, что заявленная мера носит временный характер, и не будет препятствовать дальнейшей реализации спорных акций после рассмотрения заявления компании «Империал Майнинг Холдинг Лимитед», ЧАК «ИМХЛ» по существу.
Оценив довод заявителя о запрете вносить изменения в сведения, содержащиеся в ЕГРЮЛ, относительно ЗАО «Стентор», суд считает их необоснованными и не конкретизированными.
Руководствуясь статьей 46 Федерального закона «О несостоятельности банкротстве», статьями 90-93, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Заявление Частной акционерной компании с ограниченной ответственностью по акциям «Империал Майнинг Холдинг Лимитед» (ImperialMiningHoldingLimited) (115035, г. Москва, ул. Б. Ордынка, 10) о принятии обеспечительных мер по делу № А02-65/2013, удовлетворить частично.
Запретить конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью «АлтайРудаМеталл» (ОГРН 1052242180792, ИНН 2224098028, юридический адрес: 105187, Москва, Мироновская Ул, д. 18, корп. 4,кв. 1) Фоноберову В.С. распоряжаться 1000 (одной тысячью) штук акциями обыкновенными бездокументарными Закрытого акционерного общества «Стентор» (ОГРН 1077758495000, ИНН 7705802870, юридический адрес: 115093, Москва, Б. Серпуховская Ул., д. 44, Оф. 19) до вступления в законную силу судебного акта по итогам рассмотрения заявления Частной акционерной компании с ограниченной ответственностью по акциям «Империал Майнинг Холдинг Лимитед» (ImperialMiningHoldingLimited) о применении последствий недействительной сделки.
В удовлетворении остальной части заявления отказать.
Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск).
Судья
А.Н. Соколова
