Дата принятия: 03 сентября 2014г.
Номер документа: А02-65/2013
Арбитражный суд Республики Алтай
649000, г. Горно-Алтайск, ул. Ленкина, 4. Тел. (388-22) 4-77-10 (факс)
http://www.my.arbitr.ru/ http://www.altai.arbitr.ru/
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в удовлетворении заявления о намерении удовлетворить требования
кредиторов к должнику в полном объеме
Горно-Алтайск
03 сентября 2014 года Дело № А02-65/2013
Резолютивная часть определения оглашена 03.09.2014 года. Полный текст определения изготовлен 03.09.2014 года.
Арбитражный суд Республики Алтай в составе судьи Боркова А. А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Часовниковой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «АлтайРудаМеталл» (ОГРН: 1052242180792, ИНН: 2224098028, юридический адрес: 105187, г. Москва, ул. Мироновская, 18, 4,1), заявление общества с ограниченной ответственностью «Эдельвейс» (ОГРН: 1087746855789, ИНН: 7704695288, юридический адрес: 107078, г. Москва, пер. Басманный, 5/20, стр. 1) о намерении удовлетворить требования кредиторов должника,
при участии представителей:
общества с ограниченной ответственностью «Эдельвейс» - не явился, уведомлен,
общества с ограниченной ответственностью «Прогресс» - Абрамова Е.В., доверенность от 18.12.2013 года,
иных лиц, участвующих в деле о банкротстве, в арбитражном процессе по делу о банкротстве - не явились, уведомлены,
установил:
Решением от 28.10.2013 года суд признал ООО «АлтайРудаМеталл» (далее - ООО «АлтайРудаМетаклл») несостоятельным (банкротом) и ввел в отношении должника конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим утвержден Фоноберов В.С.
25.10.2013 года общество с ограниченной ответственностью «Эдельвейс» (далее – ООО «Эдельвейс») обратилось в арбитражный суд с заявлением о намерении удовлетворить требования кредиторов ООО «АлтайРудаМеталл». Заявление обосновано ссылками на статьи 113, 125 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) и указанием на намерение погасить долги перед кредиторами в течение 20-ти дней с даты вынесения арбитражным судом соответствующего определения путем перечисления денежных средств на специальный банковский счет должника.
Определением суда от 13.08.2014 года суд отказал в признании требований кредиторов ООО «АлтайРудаМеталл» удовлетворенными Бастрыкиной К.Н., в рамках соответствующего заявления, поступившего в суд четвертым, и перешел к рассмотрению заявления ООО «Эдельвейс», которое поступило пятым.
Определением от 15.08.2014 года судебное заседание по рассмотрению заявления ООО «Эдельвейс» откладывалось по ходатайству представителя должника для возможности ознакомления с возражениями ООО «Прогресс».
03.09.2014 ООО «Эдельвейс» и конкурсным управляющим представлены ходатайства об отложении рассмотрения заявления до вступления в законную силу определения по результатам рассмотрения заявления Бастрыкиной К.Н.
Представитель ООО «Прогресс» (конкурсный кредитор) представил отзыв на заявление, в котором указал, что ООО «Эдельвейс» не может быть отнесен к лицам, указанным в пункте 1 статьи 125, пункте 1 статьи 113 Закона о банкротстве, поскольку является конкурсным кредитором должника. Кроме того, ООО «Прогресс» отмечает, что заявитель входит в единую группу лиц, подавших аналогичные заявления о намерениях в один день - 25.10.2013 с целью затянуть процедуру банкротства в отношении должника. Указанные заявления являются мнимыми и не направлены на реализацию прав, предусмотренных статьей 125 Закона о банкротстве, поскольку по итогам рассмотрения поступивших ранее трех заявлений денежные средства на счет должника внесены не были. При этом конкурсный кредитор отмечает, что интересы третьих лиц представляют одни и те же представители, которые, в свою очередь, также, подали заявления о намерениях. Учитывая изложенное, а также ссылаясь на злоупотребление ООО «Эдельвейс» своими правами, направленными на причинение вреда развитию и ведению предпринимательской деятельности должника, ООО «Прогресс» считает заявление не подлежащим удовлетворению.
Как отмечено выше, судом рассмотрение заявления откладывалось для ознакомления ООО «Эдельвейс» и иных участников процесса с отзывом ООО «Прогресс».
Часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возлагает риск наступления последствий несовершения процессуальных действий на лиц, участвующих в деле.
Иные лица, участвующие в деле о банкротстве, в арбитражном процессе, по делу о банкротстве, в судебное заседание не явились, возражений в соответствии с требованиями Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)», в том числе в отношения к позиции ООО «Прогресс» не представили.
Выслушав представителя конкурсного кредитора – ООО «Прогресс», поддержавшего доводы, изложенные в отзыве, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Судом установлено, что ООО «Эдельвейс» является конкурсным кредитором ООО «АлтайРудаМеталл».
В соответствии с пунктом 1 статьи 125 Закона о банкротстве собственник имущества должника - унитарного предприятия, учредители (участники) должника либо третье лицо или третьи лица в любое время до окончания конкурсного производства вправе одновременно удовлетворить все требования кредиторов в соответствии с реестром требований кредиторов в порядке и на условиях, которые предусмотрены статьей 113 настоящего Федерального закона.
Согласно пункту 1 статьи 113 Закона о банкротстве учредители (участники) должника, собственник имущества должника - унитарного предприятия либо третье лицо или третьи лица в любое время до окончания внешнего управления в целях прекращения производства по делу о банкротстве вправе удовлетворить все требования кредиторов, включенные в реестр требований кредиторов, или предоставить должнику денежные средства, достаточные для удовлетворения всех требований кредиторов в соответствии с реестром требований кредиторов.
В случае удовлетворения учредителями (участниками) должника, собственником имущества должника – унитарного предприятия либо третьим лицом или третьими лицами требований кредиторов подлежат удовлетворению все включенные в реестр требований кредиторов требования, в том числе неустойки (штрафы, пени), проценты и иные санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств.
Таким образом, указанными выше нормами Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрено одновременное погашение заинтересованным лицом требований всех кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника, что в последующем является основанием для прекращения производства по делу о банкротстве (пункт 15 статьи 113, статья 116 Закона о банкротстве).
Вместе с тем, в рассматриваемом случае, предложенный ООО «Эдельвейс» порядок удовлетворения требований кредиторов исключает удовлетворение требования самого заявителя, что противоречит положениям пункта 1 статьи 125, пункта 1 статьи 113 Закона о банкротстве.
Более того, конкурсный кредитор должника не может быть отнесен к лицам, указанным в пункте 1 статьи 125, пункте 1 статьи 113 Закона о банкротстве (в данном случае, к третьему лицу), поскольку предусмотренный указанными статьями порядок удовлетворения требований не влечёт фактического погашения задолженности самого кредитора, требования которого включены в реестр, при обращении кредитора с заявлением о намерении удовлетворить все требования.
Учитывая изложенное, заявление ООО «Эдельвейс» о намерении удовлетворить требования кредиторов к должнику удовлетворению не подлежит.
При этом не подлежат удовлетворению ходатайства об отложении судебного заседания, поскольку, как установлено выше, у ООО «Эдельвейс» отсутствует право на подачу рассматриваемого заявления, в свою очередь, отложение его рассмотрения приведет к нарушению прав третьих лиц, обратившихся в суд с аналогичными заявлениями о намерениях.
Также, суд отмечает, что отказ в отложении судебного заседания не приведет к нарушению очередности рассмотрения заявлений о намерениях, установленной в статье 113 Закона о банкротстве, поскольку в удовлетворении заявления ООО «Эдельвейс» отказано, а, следовательно, Бастрыкина К.Н. будет иметь возможность реализовать свое право на погашение требований кредиторов ООО «АлтайРудаМеталл», в случае отмены Седьмым арбитражным апелляционным суд определения от 13.08.2014.
Отказывая в удовлетворении заявления, суд находит несостоятельными возражения ООО «Прогресс», в том числе, со ссылкой статью 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку данным конкурсным кредитором не представлено каких-либо доказательств мнимости намерений ООО «Эдельвейс», а также злоупотребления данным обществом своими правами.
При этом суд отмечает, что участие юридических лиц, подавших заявления о намерениях, в том числе ООО «Эдельвейс», в иных судебных делах о несостоятельности (банкротстве), а равно как и представление их интересов, в определенный период времени, одними и теми же физическими лицами, не может свидетельствовать о намерении заявителя причинить вред должнику.
Руководствуясь статьями 113, 125 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223-225 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
В удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью «Эдельвейс» (ОГРН: 1087746855789, ИНН: 7704695288, юридический адрес: 107078, г. Москва, пер. Басманный, 5/20, стр. 1) о намерении погасить в полном объеме требования кредиторов общества с ограниченной ответственностью «АлтайРудаМеталл» (ОГРН: 1052242180792, ИНН: 2224098028, юридический адрес: 105187, г. Москва, ул. Мироновская, 18, 4,1), отказать.
Определение может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные законом, в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) через арбитражный суд Республики Алтай.
Судья А.А. Борков
