Определение от 13 октября 2014 года №А02-65/2013

 
Арбитражный суд Республики Алтай
649000, г. Горно-Алтайск, ул. Ленкина, 4. Тел. (388-22) 4-77-10 (факс)
 
http://www.my.arbitr.ru/                                  http://www.altai.arbitr.ru/
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о прекращении производства по заявлению о намерениях
 
 
    Горно-Алтайск
 
    13 октября 2014 года                                                                  Дело № А02-65/2013
 
    Арбитражный суд Республики Алтай в составе судьи Боркова  А. А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Козловой Т.С., рассмотрев в открытом судебном заседании, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «АлтайРудаМеталл» (ОГРН: 1052242180792, ИНН: 2224098028, юридический адрес: 105187, г. Москва, ул. Мироновская, 18, 4,1) заявление закрытого акционерного общества «Финансовая корпорация» (ОГРН: 1027739405627, ИНН: 7714112016, юридический адрес: 103051, г. Москва, пер. Б. Каретный, д. 4, стр. 5)  о намерении удовлетворить требования кредиторов должника,
 
    без участия представителей заявителя и иных лиц, участвующих в деле о банкротстве, в арбитражном процессе по делу о банкротстве,
 
    установил:
 
    Решением от 28.10.2013 года суд признал общество с ограниченной ответственностью «АлтайРудаМеталл» (далее – ООО «АлтайРудаМеталл») несостоятельным (банкротом) и ввел в отношении должника конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим утвержден  Фоноберов В.С.
 
    Определением суда от 18.04.2014 года срок конкурсного производства в отношении должника продлен на шесть месяцев, до 28.10.2014 года включительно, с соответствующим продлением полномочий конкурсного управляющего.
 
    25.10.2013 года закрытое акционерное общество «Финансовая корпорация»  (далее – ЗАО «Финансовая корпорация») обратилось в арбитражный суд с заявлением о намерении удовлетворить требования кредиторов ООО «АлтайРудаМеталл». Заявление обосновано ссылками на статьи 113, 125 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) и указанием на намерение погасить долги перед кредиторами в течение 20-ти дней с даты вынесения арбитражным судом соответствующего определения путем перечисления денежных средств на специальный банковский счет должника.
 
    Рассмотрение заявления неоднократно откладывалосьв целях соблюдения очередности рассмотрения заявлений о намерениях, установленной статьей 113 Закона о банкротстве.
 
    17.09.2014 года ЗАО «Финансовая корпорация» в лице представителя Моисеева А.С., действующего на основании доверенности от 02.02.2014 года, выданной  генеральным директором Домаревым Д.А., в электронном виде, представило в суд заявление об отказе от заявления о намерении удовлетворить требования кредиторов должника.
 
    29.09.2014 арбитражным судом г. Москвы, в рамках дела № А40-80775/2013, оглашена резолютивная часть решения о признании ЗАО «Финансовая корпорация» несостоятельным (банкротом) и возложении исполнения обязанностей конкурсного управляющего на временного управляющего Трачук Н.В.
 
    Исполняющий обязанности конкурсного управляющего ЗАО «Финансовая корпорация» Трачук Н.В. 09.10.2014 представил в электронном виде  ходатайство об отказе от заявления о намерении удовлетворить в полном объеме все требования кредиторов ООО «АлтайРудаМеталл». В ходатайстве арбитражным управляющим, в частности отмечено, что анализ финансового состояния ЗАО «Финансовая корпорация» указывает на невозможность восстановления платежеспособности данного общества, денежные средства, необходимые для удовлетворения требований кредиторов ООО «АлтайРудаМеталл» отсутствуют.
 
    Конкурсный управляющий должника представил ходатайство, в котором просил судебное заседание отложить, обязав  арбитражного  управляющего Трачук Н.В. предоставить оригинал ходатайства об отказе от заявления. При этом Фоноберов В.С. указал, что решение арбитражного суда г. Москвы по делу № А40-80775/2013 в полном объеме не изготовлено и в законную силу не вступило.
 
    В настоящее судебное представители ЗАО «Финансовая корпорация», конкурсного управляющего и иных лиц, участвующих в деле и арбитражном процессе по делу о банкротстве не явились, хотя о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом.
 
    Руководствуясь статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным провести судебное заседание без участия лиц, не явившихся в судебное заседание.
 
    Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 32 Закона о банкротстве дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
 
    В силу части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
 
    Указанное обстоятельство является основанием для прекращения производства по делу в соответствии с пунктом 4 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Пункт 42 Постановление Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 предусматривает, что если в судебном заседании была объявлена только резолютивная часть судебного акта о введении процедуры, применяемой в деле о банкротстве, утверждении арбитражного управляющего либо отстранении или освобождении арбитражного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей, продлении срока конкурсного производства или включении требования в реестр (часть 2 статьи 176 АПК РФ), то датой соответственно введения процедуры, возникновения либо прекращения полномочий арбитражного управляющего, продления процедуры или включения требования в реестр (возникновения права голоса на собрании кредиторов) будет дата объявления такой резолютивной части, при этом срок на обжалование этого судебного акта начнет течь с даты изготовления его в полном объеме.
 
    Как отмечено выше,29.09.2014 арбитражным судом г. Москвы, в рамках дела № А40-80775/2013, оглашена резолютивная часть решения о признании ЗАО «Финансовая корпорация» несостоятельным (банкротом) и возложении исполнения обязанностей конкурсного управляющего на временного управляющего Трачук Н.В., которой представлено ходатайство об отказе от рассматриваемого заявления о намерениях.
 
    Таким образом, указанный отказ заявлен надлежащим лицом и обусловлен отсутствием финансовой возможности общества, признанного несостоятельным (Банкротом), для реального удовлетворения требований кредиторов ООО «АлтайРудаМеталл», в связи с чем, данный отказ не может нарушать права и законные интересы иных лиц.
 
    При этом, с учетом изложенных выше обстоятельств, у суда не имеется сомнений в том, что ходатайство об отказе от заявления, содержащее соответствующую печать, исходит именно от арбитражного управляющего Трачук Н.В., в связи  чем,  не находит оснований для отложения рассмотрения заявления, истребовании у Трачук Н.В. оригинала указанного ходатайства  и обязании её явкой в судебное заседание, а, следовательно, отказывает Фоноберову В.С. в удовлетворении соответствующих ходатайств.
 
    Кроме того, суд отмечает, что необоснованное отложение судебного заседания приведет к нарушению прав иных лиц, подавших аналогичные заявления после заявления ЗАО «Финансовая корпорация».
 
    Помимо этого, суд отмечает, что не вступление в законную силу решения по делу № А40-80775/2013 о признании ЗАО «Финансовая корпорация» несостоятельным (банкротом)  не имеет значения для разрешения ходатайства арбитражного управляющего Трачук Н.В., поскольку ранее ЗАО «Финансовая корпорация», в лице представителя Моисеева А.С., действующего на основании доверенности от 02.02.2014 года, выданной  генеральным директором Домаревым Д.А., также, представило в суд заявление об отказе от заявления о намерении удовлетворить требования кредиторов должника.
 
    Руководствуясь статьей 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 49, 150, 151, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
    определил:
 
    Производство по заявлению закрытого акционерного общества «Финансовая корпорация» о намерении удовлетворить требования кредиторов ООО «АлтайРудаМеталл», прекратить.
 
    Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке  в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) через Арбитражный суд Республики Алтай.
 
 
    Судья                                                                                                            А.А. Борков