Дата принятия: 22 мая 2014г.
Номер документа: А02-642/2014
Арбитражный суд Республики Алтай
649000, г. Горно-Алтайск, ул. Ленкина, 4. Тел. (388-22) 4-77-10 (факс)
http://www.my.arbitr.ru/ http://www.altai.arbitr.ru/
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
город Горно-Алтайск
22 мая 2014 года
Дело № А02-642/2014
Резолютивная часть решения объявлена 20 мая 2014 года. Полный текст решения изготовлен 22 мая 2014 года.
Арбитражный суд Республики Алтай в лице судьи Кириченко Е.Ф., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Яблонцевой Е.А., рассмотрел в судебном заседании материалы дела по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ЭЛМО» (ОГРН 1062222041969, ИНН 2222061093, ул. Озерная, 6, г.Бийск, Алтайский край) к муниципальному учреждению «Управление капитального строительства города Горно-Алтайска»; Исполнительно-распорядительному органу местного самоуправления - администрации города Горно-Алтайска (ОГРН 1080411002000; 1030400726938, ИНН 0411137234; 0411112575, пр. Коммунистический, 47, г. Горно-Алтайск; пр. Коммунистический, 18, г. Горно-Алтайск) о взыскании 1542974 рублей 26 копеек.
В судебном заседании участвуют:
от истца – Геворгян М.А., представитель (доверенность от 19.05.2014);
от ответчика – от МУ «Управление капитального строительства города Горно-Алтайска» - Чупина Е.Н. представитель (доверенность от 13.09.2013);
от Администрации г. Горно-Алтайска – Дробот В.П., представитель (доверенность № 1590 от 12.08.2013).
Суд установил:
общество с ограниченной ответственностью «ЭЛМО» (далее – ООО «ЭЛМО», подрядчик) обратилось в Арбитражный суд Республики Алтай с исковым заявлением к Муниципальному учреждению «Управление капитального строительства города Горно-Алтайска» (далее – МУ «УКС», заказчик) и Исполнительно-распорядительному органу местного самоуправления - администрации города Горно-Алтайска (далее –Администрация г. Горно-Алтайска) о взыскании задолженности по оплате выполненных работ в сумме 1542974 рублей 26 копеек.
В заявлении указано, что подрядчик во исполнение муниципального контракта № 0377300005211000021-0089465-01 от 27.06.2012 выполнил в полном объеме работы на объекте «реконструкция фасада здания Администрации г. Горно-Алтайска (3 очередь – реконструкция западного и восточного фасадов) на общую сумму 2499238 рублей.
Заказчик оплату произвел в сумме 956263 рубля 74 копейки. Претензия от 21.11.2013 оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило поводом к предъявлению иска.
Исковые требования обоснованы положениями статей 308, 309, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Ответчик МУ «УКС» в отзыве от 20.05.2014 исковые требования не признает, указывая, что срок оплаты не наступил. Согласно пункту 2.8 контракта оплата осуществляется следующим образом: в 2012 году в течение 40 банковских дней с момента подписания акта приемки выполненного объема работ (форма КС-2) и справки (форма КС-3) представленных подрядчиком в базовых ценах 2001 года и текущих ценах производится в пределах установленного лимита 2012 года, а окончательный расчет с рассрочкой равными долями в 2013 и 2014 годах до 30 декабря 2014 года.
Администрация г. Горно-Алтайска в отзыве на исковое заявление от 23.04.2014 так же указала что МУ «УКС» в полном объеме исполнило свои обязательства по оплате за выполненные работы за 2012 и 2013 год. Обязанность по оплате за 2014 год еще не наступила (наступит 30.12.2014), то есть иск предъявлен преждевременно. Условиями контракта не предусмотрена солидарная ответственность Администрации по обязательствам заказчика. Нормативный правовой акт, устанавливающий солидарную ответственность истцом не казан
В настоящем судебном заседании истцом заявлено ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которым истец просит взыскать с Муниципального Учреждения «Управление капитального строительства города Горно-Алтайска» задолженность в размере 1542974 рублей 26 копеек и привлечь Администрацию г. Горно-Алтайска к субсидиарной ответственности по обязательствам Муниципального Учреждения «Управление капитального строительства города Горно-Алтайска».
Суд, выслушав представителей сторон, определил принять к сведению и рассмотрению по существу данное ходатайство в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Представитель истца настаивает на удовлетворении иска в полном объеме, при этом возражений против доводов приведенных ответчиками не представлено.
Рассмотрев и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации материалы дела, заслушав представителей сторон, суд считает, что иск не подлежит удовлетворению в полном объеме.
Согласно муниципальному контракту на выполнение подрядных работ от 27.06.2012, заключенному на основании протокола подведения итогов ОАЭФ №18 от 13.06.2012, подрядчик взял на себя обязательство выполнить в срок до 25 августа 2012 года комплекс работ по реконструкции фасада здания Администрации г. Горно-Алтайска (3 очередь - реконструкция западного и восточного фасадов) на сумму 2499238 рублей в том числе НДС, а заказчик обязывался оплатить выполненные работы за счет средств местного бюджета в следующем порядке:
- в 2012 году течение 40 банковских дней с момента подписания акта приемки выполненного объема работ (форма КС-2) и справки (форма КС-3) представленных подрядчиком в базовых ценах 2001 года и текущих ценах производится в пределах установленного лимита 2012 года производится в пределах установленного лимита 2012 года (30000 рублей в соответствии с пунктом 2.2.1 контракта);
- окончательный расчет за фактически выполненную работу произвести с рассрочкой до 30.12.2014 в безналичном порядке путем перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика, равными долями в 2013 и 2014 годах (пункты 1.1, 1.2, 1.5, 2.1, 2.2.1, 2.5 и 2.8 контракта).
Из анализа условий муниципального контракта в соответствии с требованиями статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что между сторонами были установлены правоотношения урегулированные положениями параграфа 3 и 5 главы 37 Кодекса и Федеральным законом от 21.07.2005 № 94-ФЗ «О размещении заказов на поставку товаров, выполнение работ, оказания услуг для государственных и муниципальных нужд», действовавшим на момент исполнения контракта.
Согласно статье 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену. Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ.
По государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд (далее - государственный или муниципальный контракт) подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату (пункт 2 статьи 763 Кодекса).
Как следует из двухсторонних актов КС-2 № 1 от 10.09.2012, № 2 от 10.09.2012, № 3 от 07.11.2012, № 4 от 07.11.2012, № 5 от 07.11.2012, № 6 от 07.11.2012, № 7 от 01.02.2013, № 8 от 01.02.2013, № 9 от 26.03.2013, № 10 от 27.03.2013, № 11 от 29.03.2013, № 12 от 29.03.2013, № 13 от 29.03.2013, № 14 от 29.03.2013, № 15 от 08.05.2013, № 16 от 08.05.2013 и справок КС-3 № 1 от 10.09.2012, № 2 от 07.11.2012, № 3 от 01.02.2013, № 4 от 26.03.2013, № 5 от 27.03.2013, № 6 от 29.03.2013 № 7 от 08.05.2013 подрядчик в сентябре 2012 по май 2013 года в соответствии с локальными сметными расчетами выполнил комплекс строительных и монтажных работ по реконструкции фасада здания Администрации г. Горно-Алтайска на общую сумму 2499238 рублей. Указанные обстоятельства ответчиком не оспариваются, поэтому суд в соответствии со статьей 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает их установленными.
В силу пункта 1 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.
Согласно пунктам 1 и 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица свободны в заключение договора; условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иным правовым актом.
Ответчик платежными поручениями от № 2072660 от 27.06.2013, № 2072680 от 27.06.2013, № 91270 от 10.04.2014 погасил задолженность за 2012 год 30000 рублей, за 2013 год в размере 1234619 рублей. Истец получение указанных денежных средств в порядке, предусмотренном статьями 65 и 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не оспорил.
Оставшаяся сумма по муниципальному контракту 1234619 рублей (2499238 рублей - 30000 рублей – 1234619 рублей) должна быть уплачена в 2014 году в соответствии с пунктом 2.8 настоящего контракта до 30.12.2014.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Суд оценил требование истца о привлечении Администрации г. Горно-Алтайска к субсидиарной ответственности по обязательствам ответчика и считает его не обоснованным.
Федеральный закон от 08.05.2010 N 83 "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с совершенствованием правового положения государственных (муниципальных) учреждений" внес изменения в названную статью, дополнив ее шестым абзацем, исключившим ответственность собственника имущества бюджетного учреждения по обязательствам бюджетного учреждения. В пункте 12 статьи 33 названного закона содержится оговорка о том, что нормы статьи 120 Гражданского кодекса Российской Федерации в настоящей редакции не применяются к правоотношениям, возникшим до 01.01.2011. Спорные правоотношения возникли после указанной даты, поэтому суд не усматривает оснований для привлечения Администрации к субсидиарной ответственности.
На основании вышеизложенного, на момент предъявления иска и рассмотрения дела по существу обязательство ответчика на 2014 год по оплате оставшейся части задолженности по муниципальному контракту № 0377300005212000021-0089465-01 от 27.06.2012 не наступило, следовательно, иск не подлежит удовлетворению в полном объеме.
Отказ в иске исключает возмещение судебных расходов истца в силу положений статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «ЭЛМО» (ОГРН 1062222041969, ИНН 2222061093, ул. Озерная, 6, г.Бийск, Алтайский край) к Муниципальному учреждению «Управление капитального строительства города Горно-Алтайска» о взыскании задолженности в размере 1542974 рублей 26 копеек и привлечении Исполнительно-распорядительного органа местного самоуправления - администрации города Горно-Алтайска (ОГРН 1080411002000; 1030400726938, ИНН 0411137234; 0411112575, пр. Коммунистический, 47, г. Горно-Алтайск; пр. Коммунистический, 18, г. Горно-Алтайск) к субсидиарной ответственности по обязательствам Муниципального учреждения «Управление капитального строительства города Горно-Алтайска» отказать.
Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) путем подачи жалобы через Арбитражный суд Республики Алтай.
Судья
Е.Ф. Кириченко