Решение от 02 июня 2014 года №А02-641/2014

 
Арбитражный суд Республики Алтай
649000, г. Горно-Алтайск, ул. Ленкина, 4. Тел. (388-22) 4-77-10 (факс)
 
http://www.my.arbitr.ru/                                  http://www.altai.arbitr.ru/
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 
РЕШЕНИЕ
 
    город Горно-Алтайск
 
    02 июня 2014 года
 
Дело № А02-641/2014
 
    Арбитражный суд Республики Алтай в составе судьи Амургушева С. В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Группа Ренессанс Страхование" (ОГРН 1027739506233, ИНН 7724023076, Дербеневская набережная, 7, стр.22, г.Москва) к обществу с ограниченной ответственностью "Национальная страховая группа-"РОСЭНЕРГО" (ОГРН 1020400754285, ИНН 0411063374, пр. Коммунистический, 9-1, г. Горно-Алтайск) о взыскании 11532 рублей 90 копеек,
 
    без вызова сторон,
 
установил:
 
    общество с ограниченной ответственностью "Группа Ренессанс Страхование" (далее – ООО "Группа Ренессанс Страхование») обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Национальная страховая группа - «РОСЭНЕРГО» (далее – ООО «НСГ - «РОСЭНЕРГО) о взыскании в порядке возмещения ущерба 11532 рублей 90 копеек.
 
    Иск обоснован ссылками на статьи 15, 931, 965, 1064, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Определением от 07.04.2014 суд принял данное заявление к производству и рассмотрению в порядке упрощенного производства. Одновременно с указанным судебным актом сторонам направлены данные, необходимые для их идентификации, в целях доступа к материалам дела в электронном виде.
 
    Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.
 
    Согласно части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится без вызова представителей сторон, после истечения сроков, установленных судом для предоставления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 настоящей статьи.
 
    Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
 
    Как следует из материалов дела, 09.11.2012 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух автомобилей: Тойота Лэнд Крузер (Прадо) (регистрационный знак Е 531 ЕС 124), под управлением Авласевича А.И. и  Тойота Корона (регистрационный знак М 257 ВР 124), под управлением Григорьевой М.Н.
 
    Из справки  о ДТП от 09.11.2012,  определения об отказе в возбуждении дела об административном  правонарушении от 15.11.2012  видно, что  водитель  автомобиля Тойота Корона произвел  наезд  на  автомобиль  Тойота Лэнд  Крузер (Прадо) в нарушение  пункта 10.1  Правил  дорожного  движения.
 
    В результате ДТП автомобилю Тойота Лэнд  Крузер (Прадо) были причинены механические повреждения. Согласно выставленному счету на оплату № с-48297 от 06.12.2012 сумма ущерба  составила  11532 рубля 90 копеек.
 
    В связи с тем, что ущерб возник при использовании транспортного средства, поименованного в договоре страхования (страховой полис серии ВВВ 0603401293)  и  в период срока действия договора страхования, истец – страховщик признал факт повреждения автомобиля Тойота Лэнд Крузер (Прадо) и платежным  поручением от 18.01.2013 № 1304 произвел страхователю выплату страхового возмещения в сумме 11532 рубля 90 копеек.
 
    ООО «Группа Ренессанс Страхование» как страховщик, выплативший выгодоприобретателю по договору добровольного страхования транспортных средств (КАСКО) страховое возмещение, предъявило настоящий иск о возмещении ущерба.
 
    В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
 
    Согласно правилам статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
 
    На основании пункта 4 статьи 931 Гражданского кодекса выгодоприобретатель по договору обязательного страхования риска ответственности за причинение вреда вправе обратиться непосредственно к страховщику с требованием о выплате страхового возмещения в целях покрытия причиненного ему вреда в пределах страховой суммы.
 
    Из материалов дела видно, что гражданская ответственность владельца автомобиля «Тойота Корона» – лица, ответственного за причиненный вред, была застрахована в ООО «НСГ-«РОСЭНЕРГО» (полис ОСАГО ВВВ 0603401293).
 
    В силу статьи 4 Закона «Об ОСАГО» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены указанным законом и в соответствии с ним, за свой счет страховать в качестве страхователей риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его жизни или здоровью, рассчитывается страховщиком в соответствии с правилами главы 56 Гражданского кодекса РФ. Потерпевший обязан предоставить страховщику все документы и доказательства, а также сообщить все известные сведения, подтверждающие объем и характер вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего.
 
    В рамках данного спора истец представил необходимые документы, подтверждающие наличие вреда. Размер ущерба ответчиком не оспаривается.
 
    Таким образом, на ответчика – ООО «Национальная страховая группа "РОСЭНЕРГО» возлагается ответственность по возмещению ущерба, понесенного истцом в результате страхового случая в размере 11532 рублей 90 копеек.
 
    Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статье 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации на ответчика возлагаются расходы истца по уплате госпошлины в сумме 2000 рублей.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
решил:
 
    исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Группа Ренессанс Страхование" удовлетворить.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Национальная страховая группа "РОСЭНЕРГО" (ОГРН 1020400754285, ИНН 0411063374, пр. Коммунистический, 9-1, г. Горно-Алтайск) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Группа Ренессанс Страхование" (ОГРН 1027739506233, ИНН 7724023076, Дербеневская набережная, 7, стр.22, г.Москва) в порядке возмещения ущерба 11532 рубля 90 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 рублей, всего: 13532 (тринадцать тысяч пятьсот тридцать два) рубля 90 копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его принятия в  Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) путем подачи жалобы через Арбитражный суд Республики Алтай.
 
 
    Судья                                                                                                 С.В.Амургушев