Дата принятия: 04 июня 2014г.
Номер документа: А02-639/2013
Арбитражный суд Республики Алтай
649000, г. Горно-Алтайск, ул. Ленкина, 4. Тел. (388-22) 4-77-10 (факс)
http://www.my.arbitr.ru/ http://www.altai.arbitr.ru/
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о приостановлении производства по делу
город Горно-Алтайск
04 июня 2014 года
Дело № А02-639/2013
Резолютивная часть оглашена 02.06.2014г. В полном объему изготовлено 04.06.2014г.
Арбитражный суд Республики Алтай в составе судьи Черепановой И.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Мекечиновой Ч.И., рассмотрев дело о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Арсенал» (ИНН 0411135597, ОГРН 1080411000416, место нахождения: 649000 г. Горно-Алтайск, ул. Чорос-Гуркина, 29) и заявление конкурсного управляющего Шитоева Д.В. о приостановлении дела о несостоятельности (банкротстве),
лица, участвующие в деле – не явились, уведомлены,
установил:
решением от 26.07.2013 ООО «Арсенал» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство.
Определением от 21.03.2014 срок конкурсного производства продлен до 21.05.2014, конкурсным управляющим утвержден Шитоев Д.В. Судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего назначено на 12 час. 00 мин. 21 мая 2014 года.
В связи с нахождением судьи Черепанова И.В. в служебной командировке (курсы повышения квалификации), судебное заседание, определением от 21.05.2014г. было отложено на 02.06.2014г.
08.05.2014 г. в суд поступило ходатайство конкурсного управляющего Шитоева Д.В. о приостановлении дела о несостоятельности (банкротстве) в связи с подачей заявления о привлечении к субсидиарной ответственности бывшего руководителя должника Трегубова Я.А., учредителей должника - ООО «Институт права», Бахтина Н.И., Чупракова Н.А. и взыскании с них в порядке субсидиарной ответственности 1233360 руб.03 коп. и до вступления в законную силу судебного акта по результатам рассмотрения указанного заявления.
До начала судебного заседания от конкурсного управляющего также поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии.
Конкурсный управляющий, а также лица, участвующие в деле о банкротстве, в судебное заседание не явились, хотя были извещены о времени и месте его проведения надлежащим образом, в том числе публично путем размещения сведений в Информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
Руководствуясь статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным провести судебное заседание в отсутствие представителей неявившихся лиц.
Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу о приостановлении производства по настоящему делу.
Согласно части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.
Рассмотрение одного дела до разрешения другого следует признать невозможным, если обстоятельства, исследуемые в другом деле, либо результат его рассмотрения имеют существенное значение для данного дела, то есть могут повлиять на результат его рассмотрения по существу. Следовательно, критерием для определения невозможности рассмотрения дела при рассмотрении вопроса о приостановлении производства по делу является наличие существенных для дела обстоятельств, подлежащих установлению при разрешении другого дела в арбитражном суде.
Суд приходит к выводу о невозможности рассмотрения вопроса о завершении или продлении конкурсного производства в отношении ООО «Арсенал» до рассмотрения заявления конкурсного управляющего общества о привлечении лиц, контролирующих должника к субсидиарной ответственности, так как результат рассмотрения указанного заявления может иметь значение для рассмотрения дела о банкротстве ООО «Арсенал».
В соответствии с пунктом 6 статьи 10 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (ред. от 29.12.2012) (далее по тексту – Закон о банкротстве) заявление о привлечении контролирующих должника лиц к ответственности по основаниям, предусмотренным настоящим Федеральным законом, рассматривается арбитражным судом в деле о банкротстве должника. Указанное заявление может быть подано в ходе конкурсного производства арбитражным управляющим по своей инициативе либо по решению собрания кредиторов или комитета кредиторов.
Производство по делу о банкротстве не может быть прекращено до вынесения арбитражным судом определения по требованию о привлечении контролирующих должника лиц к ответственности. В случае прекращения процессуальных действий по делу о банкротстве арбитражный суд по своей инициативе может приостановить производство по делу о банкротстве до вынесения определения по требованию о привлечении контролирующих должника лиц к ответственности.
В силу статьи 58 Закона о банкротстве производство по делу о банкротстве может быть приостановлено по ходатайству лица, участвующего в деле о банкротстве, в случае: обжалования судебных актов, предусмотренных статьей 52 настоящего Федерального закона; обжалования решений собрания кредиторов (комитета кредиторов); в иных предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и настоящим Федеральным законом случаях.
При изложенных обстоятельствах, суд считает целесообразным приостановить производство по решению вопроса о завершении (продлении) конкурсного производства в отношении общества с ограниченной ответственностью «Арсенал» до вступления судебного акта по заявлению конкурсного управляющего общества о привлечении к субсидиарной ответственности руководителя и учредителей должника в законную силу.
В соответствии с пунктами 2, 3 статьи 58 Закона о банкротстве в случае приостановления производства по делу арбитражный суд не вправе принимать судебные акты, предусмотренные статьей 52 настоящего Федерального закона.
Приостановление производства по делу не является препятствием для вынесения иных предусмотренных настоящим Федеральным законом определений, а также осуществления арбитражным управляющим и иными лицами, участвующими в деле о банкротстве, действий, предусмотренных настоящим Федеральным законом .
Руководствуясь статьями 143, 147, 184-187 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 6, 10 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ (ред. от 12.03.2014) "О несостоятельности (банкротстве)", суд
определил:
Приостановить производство по делу № А02-639/2013 по решению вопроса о завершении (продлении) конкурсного производства в отношении общества с ограниченной ответственностью «Арсенал» (ИНН 0411135597, ОГРН 1080411000416, место нахождения: 649000 г. Горно-Алтайск, ул. Чорос-Гуркина, 29) до вступления в законную силу судебного акта Арбитражного суда Республики Алтай по заявлению конкурсного управляющего общества Шитоева Д.В. о привлечении к субсидиарной ответственности бывшего руководителя должника Трегубова Я.А., учредителей должника - ООО «Институт права», Бахтина Н.И., Чупракова Н.А. и взыскании с них в порядке субсидиарной ответственности 1233360 руб.03 коп.
Определение может быть обжаловано в месячный срок с момента его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) через Арбитражный суд Республики Алтай.
Судья И.В.Черепанова
