Определение от 29 октября 2014 года №А02-629/2010

 
Арбитражный суд Республики Алтай
649000, г. Горно-Алтайск, ул. Ленкина, 4. Тел. (388-22) 4-77-10 (факс)
 
http://www.my.arbitr.ru/                                  http://www.altai.arbitr.ru/
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об оставлении жалобы на действия (бездействие)
 
конкурсного управляющего без движения
 
 
    город Горно-Алтайск
 
    29 октября 2014 года
 
Дело № А02-629/2010
 
    Арбитражный суд Республики Алтай в составе судьи Соколова А. Н., ознакомившись с жалобой конкурсного кредитора Фоминых Алексея Викторовича (адрес: 656067, г. Барнаул, ул. Шумакова, д. 16/14) на бездействие арбитражного управляющего Панкратова Ильи Игоревича по делу о банкротстве индивидуального предпринимателя Иванова Владимира Валерьевича (ИНН 041104671160, ОГРН 309041126600050, место нахождения: 649002, Республика Алтай, г. Горно-Алтайск, проспект Коммунистический, 38, кв.12).,
 
установил:
 
    23.10.2014 Фоминых Алексей Валерьевич (далее – Фоминых А.В.) обратился в Арбитражный суд Республики Алтай с жалобой на бездействие конкурсного управляющего Панкратова Ильи Игоревича (далее – Панкратов И.И.) по делу о банкротстве индивидуального предпринимателя Иванова В.В. по проведению надлежащим образом инвентаризации имущества должника
 
    Поскольку в силу статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), то форма и содержание заявления о включении в реестр должно соответствовать правилам статьи 71 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и статьям 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    В нарушение пункта 1 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2000 № 11 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» к заявлению не приложены документы, подтверждающие его направление конкурсному управляющему Панкратову И.И. заказным письмом с уведомлением о вручении или иным способом.
 
    В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых заявитель основывает свои требования, при этом письменные доказательства должны соответствовать требованиям статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В нарушение указанных положений законы, копии приложенных к заявлению документов не заверены надлежащим образом.
 
    К жалобе Фоминых А.В.  приложена копия почтовой квитанции от 22.10.2014, свидетельствующая о направлении жалобы в адрес некого  Полератова И.И., что не может являться доказательством отправки заявления  арбитражному управляющему Панкратову И.И.
 
    В силу статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.
 
    Кроме того, суд предлагает Фоминых А.В.  уточнить второй пункт просительной части своей жалобы, указав конкретные обжалуемые действия Панкратова И.И..
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
определил:
 
    Жалобу Фоминых Алексея Викторовича без номера и даты,   поступившую в суд 23.10.2014, оставить без движения.
 
    Предложить заявителю в срок до 24 ноября 2014 года устранить выявленные судом недостатки, представив суду недостающие документы.
 
    Заявителю разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей  129 Кодекса.
 
    Судья
 
    А.Н.Соколова