Определение от 17 июня 2014 года №А02-620/2012

Дата принятия: 17 июня 2014г.
Номер документа: А02-620/2012
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
Арбитражный суд Республики Алтай
649000, г. Горно-Алтайск, ул. Ленкина, 4. Тел. (388-22) 4-77-10 (факс)
 
http://www.my.arbitr.ru/                                  http://www.altai.arbitr.ru/
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о продлении срока конкурсного производства
 
    город Горно-Алтайск
 
    17 июня 2014 года
 
Дело № А02-620/2012
 
    Арбитражный суд Республики Алтай в составе судьи Кулаковой Л. А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Сметанниковой Ю.А., рассмотрев №А02-620/2012 о несостоятельности (банкротстве) муниципального унитарного предприятия «Котельные и тепловые сети» (ИНН: 0411006584, ОГРН: 1020400750886;  649000, г. Горно-Алтайск, ул. Ленина, 199),
 
    при участии представителей:
 
    Конкурсного управляющего  Муканова В.И. – личность установлена;
 
    Управления Федеральной налоговой службы – Сульиной Е.Н., по доверенности от 19.11.2013 (в деле);
 
    Иные лица, участвующие в деле - не явились, уведомлены,
 
установил:
 
    Определением Арбитражного суда Республики Алтай от  18.01.2013 в отношении муниципального унитарного предприятия «Котельные и тепловые сети» (далее – МУП «КиТС», предприятие) введена процедура наблюдения, временным управляющим назначен Кугушев В.Н.
 
    Решением от 14.06.2013 МУП «КиТС» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев. Конкурсным управляющим назначен Муканов В.И.
 
    Определением от 17.12.2013 суд продлил срок конкурсного производства в отношении МУП «КиТС» на шесть месяцев, с соответствующим продлением полномочий конкурсного управляющего Муканова В.И.
 
    До начала судебного заседания от конкурсного управляющего должника поступило ходатайство о продлении срока конкурсного производства в МУП «КиТС» на шесть месяцев, а также отчет о его деятельности в ходе конкурсного производства. Ходатайство обосновано незавершенностью мероприятий по формированию конкурсной массы должника и удовлетворению требований кредиторов. Также конкурсный управляющий предприятия указал, что собранием конкурсных кредиторов, состоявшимся 02.06.2014, утвержден порядок  продажи четырех зданий котельных, включенных в конкурсную массу должника, первые торги запланированы на июль 2014 года. Конкурсный управляющий сообщил, что подготовлены документы для регистрации права хозяйственного ведения должника на 6 объектов недвижимого имущества, проведение торгов по этим объектам планируется в августе 2014 года.
 
    Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, хотя были извещены о времени и месте его проведения надлежащим образом, в том числе путем размещения сведений в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
 
    Руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным провести судебное заседание в отсутствие представителей указанных  лиц.
 
    В настоящем судебном заседании конкурсный управляющий поддержал заявленное требование о продлении срока конкурсного производства на шесть месяцев, кратко пояснил о проделанной работе за период конкурсного производства, ссылаясь на сведения, представленные в отчете конкурсного управляющего о своей деятельности в ходе конкурсного производства.
 
    Представитель уполномоченного органа не возражал против заявленного ходатайства конкурсного управляющего о продления срока конкурсного производства на шесть месяцев.
 
    Суд, исследовав материалы дела, пришел к выводу о возможности продления срока конкурсного производства в отношении МУП «КиТС».
 
    В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) целью конкурсного производства является удовлетворение требований кредиторов должника.
 
    Системный анализ норм Закона о банкротстве позволяет сделать вывод о том, что конкурсное производство  подлежит  завершению, если имущество должника  реализовано и конкурсная масса  полностью исчерпана.
 
    Судом установлено, что расчеты с кредиторами должника не произведены, мероприятия по формированию конкурсной массы, за счет реализации которой возможно удовлетворение требований кредитора, не завершены.  Отчет по итогам конкурсного производства в МУП «КиТС», а также документы, указанные в статье 147 Закона о банкротстве, в том числе, подтверждающие продажу имущества должника и погашение требований кредиторов, суду не представлены.
 
    В связи с вышеизложенным суд считает необходимым продлить срок конкурсного производства в МУП «КиТС» на 6 месяцев – до 14.12.2014.
 
    Руководствуясь статьей 124 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  суд
 
    определил:
 
    Продлить срок конкурсного производства в отношении муниципального унитарного предприятия «Котельные и тепловые сети» (ИНН: 0411006584, ОГРН: 1020400750886;  649000, г. Горно-Алтайск, ул. Ленина, 199) на шесть месяцев - до 14 декабря 2014 года с соответствующим продлением полномочий конкурсного управляющего Муканова В.И.
 
    Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего  муниципального унитарного предприятия «Котельные и тепловые сети»   по итогам конкурсного производства  на  05 декабря  2014 года  в  10 час. 15 мин. в помещении суда по адресу: г. Горно-Алтайск, ул. Ленкина, 4, зал 211Б, тел: (388-22)4-76-75 (помощник судьи, секретарь), 4-77-10 (факс).
 
    Определение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в установленном законом порядке.
 
 
 
    Судья
 
    Л.А.Кулакова
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать