Дата принятия: 17 июня 2014г.
Номер документа: А02-613/2014
Арбитражный суд Республики Алтай
649000, г. Горно-Алтайск, ул. Ленкина, 4. Тел. (388-22) 4-77-10 (факс)
http://www.my.arbitr.ru/ http://www.altai.arbitr.ru/
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
город Горно-Алтайск
17 июня 2014 года
Дело № А02-613/2014
Резолютивная часть решения объявлена 10 июня 2014 года. Полный текст решения изготовлен 17 июня 2014 года.
Арбитражный суд Республики Алтай в составе судьи Якшимаевой Ф. Ю., при ведении протокола секретарем судебного заседания Таюшевой Е.Б., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по исковому заявлению Сельскохозяйственного потребительского перерабатывающего снабженческого сбытового обслуживающего кооператива "АлтайПродукт" (ОГРН 1090404000180, ИНН 0403005770, пр. Социалистический, 28, г. Барнаул) к Обществу с ограниченной ответственностью "Мясоторговая Компания" (ОГРН 1105404003132, ИНН 5404408740, ул. Серафимовича, д.24, кв.4, г.Новосибирск) о взыскании 1281231 рублей 25 копеек,
без участия представителей сторон,
установил:
Сельскохозяйственный потребительский перерабатывающий снабженческий сбытовой обслуживающий кооператив "АлтайПродукт" (далее – СППССОК «АлтайПродукт») обратился в Арбитражный суд Республики Алтай с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Мясоторговая Компания" (далее – ООО «Мясоторговая Компания») о взыскании 1014000 руб., составляющих задолженность по арендным платежам и 267231 рублей 25 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, всего – 1281231 рублей 25 копеек.
В обоснование исковых требований истец указал, что 01.10.2011 между сторонами был заключен договор аренды оборудования. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по указанному договору у ответчика образовалась задолженность по арендной плате в сумме 1014000 руб., за взысканием которой истец обратился в суд. Исковые требования обоснованы ссылками на статьи 309, 310, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).
Ответчик в судебные заседания не являлся, в материалах дела имеются доказательства его надлежащего уведомления о времени и месте проведения судебных заседаний.
Руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть дело без участия ответчика.
В предварительном судебном заседании представитель истца заявил ходатайство об отказе от исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 267231 рублей 25 копеек.
Суд на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял частичный отказ от исковых требований.
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.
Из обстоятельств дела следует, что 01.01.2011 между СППССОК «АлтайПродукт» (арендодатель) и ООО «Мясоторговая Компания» (арендатор) подписан договор аренды оборудования, по условиям которого арендодатель обязался передать во временное владение и пользование арендатору следующее оборудование: контейнер рефрижераторный МССУ 900513, контейнер рефрижераторный АЛЛУ 5532929, контейнер рефрижераторный ВСНУ 5619135, систему видеонаблюдения, а арендатор обязался производить уплату арендных платежей и по истечении срока действия договора возвратить оборудование с учетом нормативного износа.
В пункте 5.1 стороны определили, что договор заключен на срок с 01.01.2011 на 11 месяцев.
Во исполнение условий договора от 01.01.2011 ООО СППССОК «АлтайПродукт» передало ООО «Мясоторговая Компания» оборудование.
Ссылаясь на то, что ответчик в полном объеме не произвел уплату арендных платежей за пользование арендованным имуществом, ООО СППССОК «АлтайПродукт» обратилось в суд с исследуемым иском.
Из содержания договора усматривается, что между сторонами сложились правоотношения, регулируемые главой 34 ГК РФ.
В соответствии с частью 3 статьи 607 ГК РФ в договоре аренды должны быть указаны данные, позволяющие определенно установить имущество, подлежащее передаче арендатору в качестве объекта аренды.
В приложении № 1 от 01.01.2011 к договору аренды стороны согласовали имущество, подлежащее передаче в аренду.
В силу положений статей 606, 614 ГК РФ по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование, арендатор в свою очередь обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом в соответствии с условиями договора аренды.
В соответствии с пунктом 3.1. договора аренды арендная плата по договору составляет 26000 руб. за один месяц, оплата производится до 10-го числа, следующего за расчетным месяцем.
Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В нарушение указанных положений закона и условий договоров ООО «Мясоторговая Компания» свои обязательства по уплате платежей за пользование переданным ему истцом по договору аренды от 01.01.2011 имуществом в полном объеме не исполнило, в результате чего образовалась задолженность в сумме 1014000 рублей, что не оспорено ответчиком.
В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Ответчик наличие долга не оспорил, доказательства его оплаты не представил.
Обстоятельства использования ООО «Мясоторговая Компания» оборудования не оспорены, возражения по расчету суммы исковых требований и наличию задолженности ответчиком не представлены, оснований для освобождения его от исполнения обязанности произвести расчеты не имеется.
Исковые требования подлежат удовлетворению.
В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
При принятии искового заявления к производству истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до вынесения судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.
Исходя из размера исковых требований (1281231 руб. 25 коп.) государственная пошлина по иску составляет 25812 рублей 31 копеек.
В связи с удовлетворением исковых требований государственная пошлина в сумме 25812 рублей 31 копеек подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета в соответствии со статьей 110 АПК РФ.
При вынесении резолютивной части судом была допущена опечатка: суд указал на удовлетворение требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. При изготовлении решения в полном объеме, руководствуясь статьей 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд устраняет допущенную опечатку, удовлетворяя исковые требования в части взыскания основного долга.
Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Мясоторговая Компания" (ОГРН 1105404003132, ИНН 5404408740, ул. Серафимовича, д.24, кв.4, г.Новосибирск) в пользу Сельскохозяйственного потребительского перерабатывающего снабженческого сбытового обслуживающего кооператива "АлтайПродукт" (ОГРН 1090404000180, ИНН 0403005770, пр. Социалистический, 28, г. Барнаул) 1014000 рублей в уплату основного долга.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Мясоторговая Компания" (ОГРН 1105404003132, ИНН 5404408740, ул. Серафимовича, д.24, кв.4, г.Новосибирск) в доход федерального бюджета 25812 рублей 31 копеек в уплату государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в месячный срок в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) путем подачи жалобы через Арбитражный суд Республики Алтай.
Судья
Ф.Ю.Якшимаева
