Определение от 29 августа 2014 года №А02-598/2013

 
Арбитражный суд Республики Алтай
649000, г. Горно-Алтайск, ул. Ленкина, 4. Тел. (388-22) 4-77-10 (факс)
 
http://www.my.arbitr.ru/                                  http://www.altai.arbitr.ru/
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о принятии обеспечительных мер
 
    город Горно-Алтайск
 
    29 августа 2014 года
 
Дело № А02-598/2013
 
    Арбитражный суд Республики Алтай в составе судьи Боркова  А. А., при ведении протокола совершения отдельного процессуального действия секретарем судебного заседания Козловой Т.С., рассмотрев ходатайство конкурсного кредитора индивидуального предпринимателя Прохода Олега Ивановича (ОГРНИП: 304222332200097, ИНН 222200123756, 658049 Алтайский край, р-н Первомайский, с. Баюновские Ключи, пер. Школьный д. 16) - открытого акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН: 1027700132195, ИНН: 7707083893, юридический адрес: 117997, г. Москва, ул. Вавилова, 19) в лице Алтайского отделения № 8644 (656038, Алтайский край, г. Барнаул, пр-кт Комсомольский, 106 а) о принятии обеспечительных мер в рамках дела № А02-598/2013,
 
установил:
 
    Решением от 24.07.2014 арбитражный суд признал индивидуального предпринимателя Прохода О.И. (далее - ИП Прохода О.И.) несостоятельным (банкротом) и ввел в отношении должника процедуру конкурсного производства сроком на шесть месяцев. Исполнение обязанностей конкурсного управляющего имуществом должника возложено на временного управляющего Ефремова И.А.
 
    20.08.2014 в суд поступило заявление кредитора ИП Прохода О.И. - открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 (далее - ОАО «Сбербанк России») о признании недействительным брачного договора от 17.12.2012 года, заключенного между Проходой О.И. и Волковой Н.Г., удостоверенного нотариусом Барнаульского нотариального округа Алтайского края Худяковой Татьяной Петровной, зарегистрированного в реестре № 5-2993, применении последствий ничтожной сделки.
 
    Определением от 21.08.2014 указанное заявление принято к производству и объединено для совместного рассмотрения с аналогичным заявлением исполняющего обязанности конкурсного управляющего имуществом должника.
 
    29.08.2014 года ОАО «Сбербанк России», как конкурсный кредитор должника, обратился в суд с ходатайством о принятии обеспечительных мер в виде запрета обществу с ограниченной ответственностью «Доброе дело» (ОГРН:1132223009478, ИНН: 2223594270, 656044, Алтайский край, г. Барнаул, ул. Г. Исакова, д. 245, офис 62) (далее - ООО «Доброе дело») на распоряжение, следующим спорным движимым имуществом:
 
    - легковым автомобилем HYUNDAIELANTRA 1,6 GLSAT, 2010 года vinKMHDU41BBBU167839, модель, № двигателя G4FCAU974285, шасси (рама) № отсутствуют, кузов № KMHDU41BBBU167839, цвет серебристый, мощность двигателя 122 л. с, рабочий объем двигателя 1591 куб. см, тип двигателя бензиновый, государственный регистрационный знак Р 026 РР 22.
 
    -  грузовым фургоном FIATDUCATO, 2010 года выпуска, vinZ7G244000AS019086, модель, № двигателя F1AE0481C 1160968, шасси (рама) № отсутствуют, кузов № Z7G244000AS019086, цвет белый, мощность двигателя 110 л. с., рабочий объем двигателя 2286 куб. см, тип двигателя дизельный, государственный регистрационный знак Т 612 СО 22,
 
    в виде запрета Захаровой Надежде Михайловне (Алтайский
край, Михайловский район, с. Малиновое Озеро, ул. Степная, д. 29 а) на распоряжение,
следующим спорным движимым имуществом:
 
    - транспортным средством легковой автомобиль LEXUSLX 470, 2006 года выпуска, vinJTJHT00WX04023435, модель, № двигателя 2UZ 1190818, шасси (рама) № JTJHT00WX04023435, кузов № отсутствует, цвет черный, мощность двигателя 238 л. с., рабочий объем двигателя 4664 куб. см, тип двигателя бензиновый, государственный регистрационный знак Е 511 УТ,
 
    в виде запрета Карташову Александру Васильевичу
(Алтайский край, Первомайский район, п. Сибирский, ул. Советская, 9-2) на распоряжение следующим спорным движимым имуществом:
 
    -    транспортным средством грузовой фургон FIATDUCATO, 2010 года выпуска, vinZ7G244000BS023048, модель, № двигателя F1AE0481C 1208969, шасси (рама) № отсутствуют, кузов № Z7G244000BS023048, цвет белый, мощность двигателя 110 л. с., рабочий объем двигателя 2286 куб. см, тип двигателя дизельный, государственный регистрационный знак Е 078 РХ 22,
 
    в виде запрета обществу с ограниченной ответственностью «АВЕРС ГРУПП» (ОГРН 1042201968819,ИНН 2222045503, 656063 Алтайский край, г. Барнаул, пр-кт Космонавтов, д. 14/15) на распоряжение следующим спорным движимым имуществом:
 
    -    транспортным средством грузовой фургон FIATDUCATO, 2010 года выпуска, vinZ7G244000BS023319, модель, № двигателя F1AE0481C 1208912, шасси (рама) № отсутствуют, кузов № Z7G244000BS023319, цвет белый, мощность двигателя 110 л. с., рабочий объем двигателя 2286 куб. см., тип двигателя дизельный, государственный регистрационный знак У 852 РУ 22.
 
    В обоснование ходатайства заявитель указал, что между должником и Волковой Н.Г. 17.12.2012 года заключен брачный договор, согласно которому все имущество, принадлежащее Проходе О.И. и находящееся в залоге у Банка, считается раздельной собственностью Проходы О.И.  Имущество, принадлежащее Проходе О.И. и свободное от притязаний третьих лиц, считается раздельной собственностью Волковой Н.Г.
 
    12.02.2013 года переданные по брачному договору автомобили были отчуждены Волковой Н.Г. обществу с ограниченной ответственностью «Амулет» (далее - ООО «Амулет»), а именно:
 
    -       транспортное средство легковой автомобиль LEXUSLX470, 2006 года выпуска, vinJTJHT00WX04023435, модель, № двигателя 2UZ1190818, шасси (рама) № JTJHT00WX04023435, кузов № отсутствует, цвет черный, мощность двигателя 238 л. с., рабочий объем двигателя 4664 куб. см, тип двигателя бензиновый, государственный регистрационный знак Е511УТ;
 
    -       транспортное средство легковой автомобиль HYUNDAIELANTRA1,6 GLSAT, 2010 года, vinKMHDU41BBBU167839, модель, № двигателя G4FCAU974285, шасси (рама) № отсутствуют, кузов № KMHDU41BBBU167839, цвет серебристый, мощность двигателя 122 л.с., рабочий объем двигателя 1591 куб. см, тип двигателя бензиновый, государственный регистрационный знак Р026РР22;
 
    -       транспортное средство грузовой фургон FIATDUCATO, 2010 года выпуска, vinZ7G244000AS019086, модель, № двигателя F1AE0481C1160968, шасси (рама) № отсутствуют, кузов №Z7G244000AS019086, цвет белый, мощность двигателя 110 л. с., рабочий объем двигателя 2286 куб. см., тип двигателя дизельный, государственный регистрационный знак Т612С022;
 
    -       транспортное средство грузовой фургон FIATDUCATO, 2010 года выпуска, vinZ7G244000BS023048, модель, № двигателя F1AE0481C1208969, шасси (рама) № отсутствуют, кузов № Z7G244000BS023048, цвет белый, мощность двигателя 110 л.с., рабочий объем двигателя 2286 куб. см., тип двигателя дизельный, государственный регистрационный знак Е078РХ22;
 
    -       транспортное средство грузовой фургон FIATDUCATO, 2010 года выпуска, vinZ7G244000BS023319, модель, № двигателя F1AE0481C1208912, шасси (рама) № отсутствуют, кузов № Z7G244000BS023319, цвет белый, мощность двигателя 110 л. с., рабочий объем двигателя 2286 куб. см., тип двигателя дизельный, государственный регистрационный знак У852РУ22.
 
    ООО «Амулет» продало Захаровой Н.М. транспортное средство легковой автомобиль LEXUSLX 470, 2006 года выпуска, vinJTJHT00WX04023435, модель, № двигателя 2UZ 1190818, шасси (рама) № JTJHT00WX04023435, кузов № отсутствует, цвет черный, мощность двигателя 238 л. с., рабочий объем двигателя 4664 куб. см, тип двигателя бензиновый, государственный регистрационный знак Е511УТ;
 
    ООО «Амулет» продало ООО «Доброе дело» следующие транспортные  средства:
 
    1.                  легковой автомобиль HYUNDAIELANTRA1,6 GLSAT, 2010 года, vinKMHDU41BBBU167839, модель, № двигателя G4FCAU974285, шасси (рама) № отсутствуют, кузов № KMHDU41BBBU167839, цвет серебристый, мощность двигателя 122 л. с., рабочий объем двигателя 1591 куб. см, тип двигателя бензиновый, государственный регистрационный знак Р026РР22;
 
    2.                  транспортное средство грузовой фургон FIATDUCATO, 2010 года выпуска, vinZ7G244000AS019086, модель, № двигателя F1AE0481C1160968, шасси (рама) № отсутствуют, кузов №Z7G244000AS019086, цвет белый, мощность двигателя 110 л. с., рабочий объем двигателя 2286 куб. см., тип двигателя дизельный, государственный регистрационный знак Т612С022;
 
    3.                  транспортное средство грузовой фургон FIATDUCATO, 2010 года выпуска, vinZ7G244000BS023048, модель, № двигателя F1AE0481C1208969, шасси (рама) № отсутствуют, кузов № Z7G244000BS023048, цвет белый, мощность двигателя 110 л.с., рабочий объем двигателя 2286 куб. см., тип двигателя дизельный, государственный регистрационный знак Е078РХ22;
 
    4.                  транспортное средство грузовой фургон FIATDUCATO, 2010 года выпуска, vinZ7G244000BS023319, модель, № двигателя F1AE0481C1208912, шасси (рама) № отсутствуют, кузов № Z7G244000BS023319, цвет белый, мощность двигателя 110 л. с., рабочий объем двигателя 2286 куб. см., тип двигателя дизельный, государственный регистрационный знак У852РУ22.
 
    ООО «Доброе дело» 04.07.2014 года продало Карташову А.В. транспортное средство грузовой фургон FIAT DUCATO, 2010 года выпуска, vin Z7G244000BS023048, модель, № двигателя F1AE0481C 1208969, шасси (рама) № отсутствуют, кузов № Z7G244000BS023048, цвет белый, мощность двигателя 110 л. с, рабочий объем двигателя 2286 куб. см., тип двигателя дизельный, государственный регистрационный знак Е078РХ22.
 
    28.05.2014 года транспортное средство грузовой фургон FIAT DUCATO, 2010 года выпуска, vin Z7G244000BS023319, модель, № двигателя F1AE0481C 1208912, шасси (рама) № отсутствуют, кузов № Z7G244000BS023319, цвет белый, мощность двигателя 110 л. с., рабочий объем двигателя 2286 куб. см., тип двигателя дизельный, государственный регистрационный знак У852РУ22 было продано ООО «Доброе дело» ООО «АВЕРС ГРУПП».
 
    Заявитель в обоснование ходатайства, также, указал, что существует риск отчуждения движимого имущества ООО «Доброе дело», Карташовым А.В., Захаровой Н.М. и ООО «АВЕРС ГРУПП» третьим лицам и в случае не принятия обеспечительных мер может повлечь нарушение баланса интересов кредиторов в виде уменьшения конкурсной массы, увеличения кредиторской задолженности и причинения убытков кредиторам должника.
 
    Рассмотрев указанное ходатайство, суд отмечает следующее.
 
    Согласно частям 1, 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).
 
    Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
 
    В силу пунктов 1 и 2 части 1 статьи 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обеспечительными мерами могут быть: наложение ареста или иное имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц, а также запрещение ответчику и другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора.
 
    В соответствии с пунктом 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 55 от 12 октября 2006 года «О применении арбитражными судами обеспечительных мер» при применении обеспечительных мер арбитражный суд исходит из того, что в соответствии с частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительные меры допускаются на любой стадии процесса в случае наличия одного из следующих оснований: 1) если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации; 2) в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
 
    Учитывая, что обеспечительные меры применяются при условии обоснованности, арбитражный суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Из абзацев 4, 5 пункта 10 указанного постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 55 от 12 октября 2006 года следует, что при оценке доводов заявителя в соответствии с частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражным судам следует, в частности, иметь в виду: разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер; вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер; обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон; предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц.
 
    Кроме того, рассматривая заявления о применении обеспечительных мер, суд оценивает, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 13 Постановления от 09.12.2002 № 11 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» разъяснил, что арбитражные суды не должны принимать обеспечительные меры, если заявитель не обосновал причины обращения с заявлением об обеспечении требования конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер, и не представил доказательства, подтверждающие его доводы.
 
    Как отмечено выше, в обоснование ходатайства заявителем указано на реализацию имущества приобретенного Волковой Н.Г. по оспариваемому брачному договору от 17.12.2012 года третьим лицам и возможность дальнейшей продажи указанного имущества.
 
    Суд находит обоснованными указанные доводы, при этом суд учитывает, что ИП Прохода О.И. решением Арбитражного суда Республики Алтай признан банкротом, у должника имеется значительная кредиторская задолженность.
 
    Испрашиваемая заявителем обеспечительная мера соразмерна предмету заявленного требования, также, обществом обоснована вероятность причинения кредиторам ИП Прохода О.И  значительного ущерба, ввиду затруднительности либо невозможности возврата имущества должника в конкурсную массу.
 
    Руководствуясь статьями 90-93, 102, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
определил:
 
    Заявление конкурсного кредитора индивидуального предпринимателя Прохода Олега Ивановича (ОГРНИП: 304222332200097, ИНН 222200123756, 658049 Алтайский край, р-н Первомайский, с. Баюновские Ключи, пер. Школьный д. 16) - открытого акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН: 1027700132195, ИНН: 7707083893, юридический адрес: 117997, г. Москва, ул. Вавилова, 19) в лице Алтайского отделения № 8644 (656038, Алтайский край, г. Барнаул, пр-кт Комсомольский, 106 а) о принятии обеспечительных мер по делу № А02-598/2013, удовлетворить.
 
    Запретить обществу с ограниченной ответственностью «Доброе дело» (ОГРН:1132223009478, ИНН: 2223594270, 656044, Алтайский край, г. Барнаул, ул. Г. Исакова, д. 245, офис 62) (далее - ООО «Доброе дело») распоряжаться следующим спорным движимым имуществом:
 
    - легковым автомобилем HYUNDAIELANTRA 1,6 GLSAT, 2010 года vinKMHDU41BBBU167839, модель, № двигателя G4FCAU974285, шасси (рама) № отсутствуют, кузов № KMHDU41BBBU167839, цвет серебристый, мощность двигателя 122 л. с, рабочий объем двигателя 1591 куб. см, тип двигателя бензиновый, государственный регистрационный знак Р 026 РР 22.
 
    -  грузовым фургоном FIATDUCATO, 2010 года выпуска, vinZ7G244000AS019086, модель, № двигателя F1AE0481C 1160968, шасси (рама) № отсутствуют, кузов № Z7G244000AS019086, цвет белый, мощность двигателя 110 л. с., рабочий объем двигателя 2286 куб. см, тип двигателя дизельный, государственный регистрационный знак Т 612 СО 22.
 
    Запретить Захаровой Надежде Михайловне (Алтайский край, Михайловский район, с. Малиновое Озеро, ул. Степная, д. 29 а) распоряжаться следующим спорным движимым имуществом:
 
    - транспортным средством легковой автомобиль LEXUSLX 470, 2006 года выпуска, vinJTJHT00WX04023435, модель, № двигателя 2UZ 1190818, шасси (рама) № JTJHT00WX04023435, кузов № отсутствует, цвет черный, мощность двигателя 238 л. с., рабочий объем двигателя 4664 куб. см, тип двигателя бензиновый, государственный регистрационный знак Е 511 УТ.
 
    Запретить Карташову Александру Васильевичу (Алтайский край, Первомайский район, п. Сибирский, ул. Советская, 9-2) распоряжаться следующим спорным движимым имуществом:
 
    -           транспортным средством грузовой фургон FIATDUCATO, 2010 года выпуска, vinZ7G244000BS023048, модель, № двигателя F1AE0481C 1208969, шасси (рама) № отсутствуют, кузов № Z7G244000BS023048, цвет белый, мощность двигателя 110 л. с., рабочий объем двигателя 2286 куб. см, тип двигателя дизельный, государственный регистрационный знак Е 078 РХ 22,
 
    Запретить  обществу с ограниченной ответственностью «АВЕРС ГРУПП» (ОГРН 1042201968819,ИНН 2222045503, 656063 Алтайский край, г. Барнаул, пр-кт Космонавтов, д. 14/15) распоряжаться следующим спорным движимым имуществом:
 
    -           транспортным средством грузовой фургон FIATDUCATO, 2010 года выпуска, vinZ7G244000BS023319, модель, № двигателя F1AE0481C 1208912, шасси (рама) № отсутствуют, кузов № Z7G244000BS023319, цвет белый, мощность двигателя 110 л. с., рабочий объем двигателя 2286 куб. см., тип двигателя дизельный, государственный регистрационный знак У 852 РУ 22.
 
    Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск).
 
 
    Судья                                                                                                            А.А. Борков