Определение от 04 августа 2014 года №А02-598/2013

Дата принятия: 04 августа 2014г.
Номер документа: А02-598/2013
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
Арбитражный суд Республики Алтай
649000, г. Горно-Алтайск, ул. Ленкина, 4. Тел. (388-22) 4-77-10 (факс)
 
http://www.my.arbitr.ru/                                  http://www.altai.arbitr.ru/
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об отложении судебного разбирательства
 
и привлечении третьего лица
 
    город Горно-Алтайск
 
    04 августа 2014 года
 
Дело № А02-598/2013
 
    Арбитражный суд Республики Алтай в составе судьи Боркова  А. А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Козловой Т.С., рассмотрев повторно в открытом судебном заседании заявление Шубитидзе Николоза (Республика Грузия, г. Тбилиси, ул. Иосебидзе, д. 51 Б, кв. 30) в части включения в реестр требований кредиторов индивидуального предпринимателя Прохода Олега Ивановича (ОГРНИП: 304222332200097, ИНН 222200123756, 658049 Алтайский край, р-н Первомайский, с. Баюновские Ключи, пер. Школьный д. 16) требований в сумме 699534917 руб. 92 коп.,
 
    при участии представителей:
 
    Шубитидзе Н. Ткачевой Т.А, по доверенности от 28.04.2014, в деле,
 
    индивидуального предпринимателя Прохода О.И. – Якушева А.Н., по доверенности от 09.01.2014,
 
    и.о. конкурсного управляющего Ефремова И.А. - Налимовой А.И., доверенность от 24.07.2014 года,
 
    ОАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 – Дейтера Е.А., доверенность № 01095-45/524 от 24.10.2013 года, Сафонова Д.Н., доверенность № 01-05-45/1255 от 13.12.2013 года, Чурилиной О.Ю., доверенность № 01-05-45/374 от 23.09.2013 года, Ворониной Ю.М., доверенность от 12.12.2013;
 
    ООО «Объединенные кондитеры» - Мукихиной А.С., доверенность от 15.07.20145 года (после перерыва не явился),
 
    ООО ТД «Русские Протукты торг» - Бурковой Е.Ю., по доверенности от 09.06.2014 № 70/14;
 
    ОАО «Магнитогорский хлебокомбинат» - Овдиной Е.С., по доверенности от 16.12.2013 № 18;
 
    иных лиц, участвующих в деле о банкротстве, в арбитражном процессе по делу о банкротстве – не явились, уведомлены;
 
установил:
 
    Определением от 14.07.2014 года суд возобновил производство по повторному рассмотрению заявления Шубитидзе Н. в части включения в реестр требований кредиторов индивидуального предпринимателя Прохода О.И. (далее - ИП Прохода О.И.) требований в сумме 699534917 руб. 92 коп.
 
    28.07.2014 года от представителя Шубитидзе Н. Ткачевой Т.А. в электронном виде в суд поступили ходатайства об отложении судебного заседания в связи с невозможностью явки Шубитидзе Н., находящегося в Республике Грузия и его представителя Ткачевой Т.А., находящейся в командировке в г. Новосибирск, а также об истребовании  из материалов дела № А03-15757/2013 оригиналов предварительного договора купли-продажи недвижимого имущества № 1 от 10.04.2008 года, соглашения о новации  без номера от 27.08.2008 года, договора уступки прав (цессии) без номера от 23.01.2009 года, изъятых протоколом выемки от 13.08.2013 года, в рамках проведения проверки  по сообщению о преступлении № 321 от 12.08.2013 года. Также, от представителя заявителя 29.07.2014 года поступило ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - Гачечиладзе Зураба, чьи права и законные интересы могут быть затронуты при повторном рассмотрении требования заявителя.
 
    29.07.2014 года от кредиторов должника - открытого акционерного общества «Магнитогорский хлебокомбинат», общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «Русские продукты торг» по факсимильной связи поступили возражения на заявление Шубитидзе Н., в которых кредиторы просили суд отказать в удовлетворении требований.
 
    Исследовав материалы дела, выслушав возражения представителей лиц, участвующих в деле, суд счел возможным отказать в удовлетворении заявленных ходатайств в связи с недостаточностью их мотивировки и перейти к рассмотрению заявления по существу.
 
    В ходе судебного заседания представители  ОАО «Сбербанк России» возражали против удовлетворения требований Шубитидзе Н., ссылаясь на доводы, изложенные в соответствующем отзыве от 25.04.2014.
 
    Представители ООО «Объединенные кондитеры» и исполняющего обязанности конкурсного управляющего поддержали позицию Банка.
 
    В судебном заседании объявлялся перерыв в судебном заседании согласно статье 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Продолжение судебного заседания явился представитель Шубитидзе, повторно заявивший ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - Гачечиладзе Зураба, представил дополнительное обоснование указанного ходатайства.
 
    Должник,  в лице своего представителя, поддержал указанное ходатайство, в свою очередь, заявил о необходимости отложения рассмотрения заявления для ознакомления с поступившими возражениями.
 
    Представители исполняющего обязанности конкурсного управляющего, открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 (далее - ОАО «Сбербанк России»), ООО ТД «Русские Протукты торг», ОАО «Магнитогорский хлебокомбинат» возражали против удовлетворения ходатайств представителя Шубитидзе и должника, указав на их необоснованность, а также на  затягивание процесса по установлению вопроса обоснованности требований Шубитидзе Н.
 
    Согласно пункта 26 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 № 35 при оценке достоверности факта наличия требования, основанного на передаче должнику наличных денежных средств, подтверждаемого только его распиской или квитанцией к приходному кассовому ордеру, суду надлежит учитывать среди прочего следующие обстоятельства: позволяло ли финансовое положение кредитора (с учетом его доходов) предоставить должнику соответствующие денежные средства, имеются ли в деле удовлетворительные сведения о том, как полученные средства были истрачены должником, отражалось ли получение этих средств в бухгалтерском и налоговом учете и отчетности и т.д.
 
    Выслушав участников процесса, суд, с учетом обстоятельств, изложенных в рассматриваемом заявлении, с целью всестороннего и объективного рассмотрения настоящего обособленного спора и исполнения руководящих указаний Пленума ВАС РФ, находит необходимым привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - Гачечиладзе Зураба, в связи с чем, судебное заседание отложить.
 
    При этом суд находит несостоятельными доводы конкурсных кредиторов, указывающих на нежелание Гачечиладзе участвовать в рассмотрении требований Шубитидзе со ссылкой на судебные дела с его участием, возбужденные в  Арбитражном суде Алтайского края.
 
    На основании вышеизложенного, руководствуясь  статьями 51, 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
определил:
 
    Судебное разбирательство по заявлению Шубитидзе Николоза (Республика Грузия, г. Тбилиси, ул. Иосебидзе, д. 51 Б, кв. 30), в рамках дела А02-598/2013 отложить на 26.08.2014  года на 14 часов 00 минут в помещении суда по адресу: г. Горно-Алтайск, ул. Ленкина, 4, зал судебных заседаний №211Б, тел.: (38822)       (помощник судьи, секретарь), 4-77-10 (факс).
 
    Привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - Гачечиладзе Зураба;
 
    Обязать заявителя незамедлительно направить в адрес Гачечиладзе Зураба копию рассматриваемого заявления и приложенных к нему документов. Доказательства направления предоставить в суд. Кроме того, принять необходимые меры по извещению Гачечиладзе Зураба о дате и месте судебного разбирательства по настоящему обособленному спору.
 
    Гачечиладзе Зурабу в срок 22.08.2014 предоставить отношение к рассматриваемому заявлению, а также доказательства, указанные в пункте 26 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 № 35.
 
    Лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса, после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.
 
    Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.
 
    Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Республики Алтай  по веб-адресу -   http://www.altai.arbitr.ru/.
 
 
    Судья
 
А.А.Борков
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать