Решение от 22 мая 2014 года №А02-596/2014

 
Арбитражный суд Республики Алтай
649000, г. Горно-Алтайск, ул. Ленкина, 4. Тел. (388-22) 4-77-10 (факс)
 
http://www.my.arbitr.ru/                                  http://www.altai.arbitr.ru/
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
РЕШЕНИЕ
 
    город Горно-Алтайск
 
    22 мая 2014 года
 
Дело № А02-596/2014
 
    Резолютивная часть объявлена 20 мая 2014 года. Полный текст решения изготовлен 22 мая 2014 года.
 
    Арбитражный суд Республики Алтай в составе судьи Кириченко Е. Ф., при ведении протокола секретарем судебного заседания Таюшевой Е.Б., рассмотрел в судебном заседании материалы дела по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Алтайторг» (ОГРН 1020400738027, ИНН 0407005010, адрес: 649007, Республика Алтай, г. Горно-Алтайск, ул. Ленина, 220) к муниципальному унитарному предприятию «Кадастровое бюро Геокад» (ОГРН 1020400767012, ИНН 0411014391, адрес: пр. Коммунистический, 18, г. Горно-Алтайск, 649000) о признании договора подряда на выполнение кадастровых работ № 5459 от 18.02.2014 расторгнутым и взыскании 11000 рублей.
 
    В судебном заседании присутствуют:
 
    от истца – Нестеров Е.Д., представитель (по доверенности от 23.01.2014);
 
    от ответчика – не явился, уведомлен.
 
Суд установил:
 
    26.03.2014 в Арбитражный суд Республики Алтай поступило исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Алтайторг» (далее – ООО «Алтайторг», истец) к муниципальному унитарному предприятию «Кадастровое бюро Геокад» (далее – МУП «КБ Геокад», ответчик) о признании договора подряда на выполнение кадастровых работ № 5459 от 18.02.2014 расторгнутым и взыскании 11000 рублей.
 
    В исковом заявлении истец указал, что 18.02.2014г. между ООО «Алтайторг» (заказчик) и МУП «КБ Геокад» (исполнитель) был заключен договор подряда на выполнение кадастровых работ № 5459, согласно которому заказчик должен был оплатить исполнителю услуги по договору в сумме 11000 рублей, а исполнитель должен был произвести кадастровые работы (исполнительную съемку земельного участка), расположенного по адресу: Республика Алтай, г. Горно-Алтайск, ул. Ленина, 220.
 
    ООО «Алтайторг» выполнило свои обязательства по договору и произвело оплату услуг по договору в сумме 11000 рублей, что подтверждается платежным поручением № 60 от 18.02.2014.
 
    26.02.2014 МУП «КБ Геокад» сообщило о том, что работы согласно договору выполнены, но объем их превысил объем оговоренный в договоре, и в нарушение п.2.1. договора подряда от 18.02.2014 потребовало доплатить за выполненные работы денежные средства в сумме 7000 рублей по  счету № 5-2 от 20.02.2014.
 
    ООО «Алтайторг» доплачивать денежные средства за оказанные услуги отказалось, в связи с тем, что объем работ и цена договора подряда от 18.02.2014 были оговорены при подписании договора, то есть 18.02.2014, иных доплат условиями договора не предусмотрено.
 
    27.02.2014 в адрес истца  от МУП «КБ Геокад» поступило уведомление (исх.№2 от 26.02.2014) о расторжении договора подряда на выполнение кадастровых работ № 5459 от 18.02.2014, по основанию, предусмотренному п.7.3. вышеуказанного договора (по инициативе исполнителя), то есть исполнитель отказался от исполнения взятых на себя обязательств по договору.
 
    В соответствии с п.7.3. договора подряда на выполнение кадастровых работ №5459 от 18.02.2014г. исполнитель вправе в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора лишь при условии полного возмещения заказчику цены договора.
 
    ООО «Алтайторг»  не возражало против расторжения вышеуказанного договора, в связи с чем 28.02.2014 в адрес МУП «КБ Геокад» от ООО «Алтайторг» поступило письмо (исх.№13 от 27.02.2014) с требованием о возмещении истцу понесенных затрат по договору -денежных средств в сумме 11000  рублей в течение 10 дней, с момента получения вышеуказанного письма. Срок исполнения наших требований истек 10.03.2014.
 
    Поскольку уведомление о расторжении договора по инициативе исполнителя в ООО «Алтайторг» поступило 27.02.2014, то по истечении 10 дней с момента получения уведомления, в соответствии с условиями договора, то есть с 09.03.2014 вышеуказанный договор можно считать расторгнутым.
 
    Неисполнение условий пункта 7.3  настоящего договора ответчиком послужило основанием обращения истца с настоящим исковым заявление.
 
    Иск обоснован ссылками на статьи 8, 12, 15,  главу 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Определением суда от 01.04.2014 исковое заявление было принято к производству.
 
    В предварительном заседании представителем истца было заявлено ходатайство об уточнении исковых требований, в соответствии с которым истец дополнил требования и просил взыскать с ответчика судебные расходы в сумме  8000 рублей.
 
    Данное ходатайство было приято судом к сведению и рассмотрению в порядке статьи  49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, в предварительное и настоящее судебное заседание представитель не явился, надлежащим образом уведомлен о времени и месте заседания.
 
    С учетом имеющихся доказательств надлежащего уведомления о времени и месте проведения судебного заседания, суд, выслушав представителя истца  и руководствуясь статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации счел возможным рассмотреть спор по существу в отсутствие представителя ответчика.
 
    В настоящем судебном заседании представитель истца устно заявил ходатайство об уточнении исковых требований, в соответствии с которыми истец просит взыскать с ответчика 11000 рублей в возмещение затрат, понесенных по договору и судебные расходы  на оплату услуг представителя в сумме 8000 рублей.
 
    Суд, выслушав представителя истца, определил принять к сведению и рассмотрению по существу уточнение исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Рассмотрев и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  материалы дела, суд считает, что исковые требования  подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Как следует из обстоятельств дела, 18.02.2014 между ООО «Алтайторг» (заказчик) и МУП «КБ Геокад» (исполнитель) был подписан договор подряда  на выполнение кадастровых работ № 5459 (далее – договор), в соответствии  с которым исполнитель обязался произвести кадастровые работы (исполнительную съемку) земельного участка, расположенного по адресу: Республика Алтай, г. Горно-Алтайск, ул. Ленина, 220, а именно выполнить натуральные землеустроительные работы, подготовить план границ земельного участка, а заказчик, в свою очередь, обязался оплатить их в порядке и сроки, установленные договором (пункт 1.1, 1.2 договора).
 
    В соответствии с пунктом 2.1 договора цена настоящего договора составляет 11000 рублей.
 
    Истец исполнил принятые на себя обязательства по оплате данного договора. На основании счета и счета-фактуры  № 2-2 от 11.02.2014  ООО «Алтайторг»  оплатило денежные средства в размере 11000 рублей, что подтверждается платежным поручением № 60 от 18.02.2014.
 
    Однако ответчиком после выполнения работ истцу был выставлен счет № 2-2 от 20.02.2014 на сумму 7000 рублей и направил акт об оказании услуг № 5-2 от 20.02.2014, в связи с превышением объема работ.
 
    Поскольку истец отказался доплачивать денежные средства, МУП «КБ Геокад» направило в адрес истца уведомление № 2 от 26.02.2014  о расторжении договора подряда на выполнение кадастровых работ № 5459 от 18.02.2014, по основанию, предусмотренному п.7.3. вышеуказанного договора (по инициативе исполнителя), то есть исполнитель отказался от исполнения взятых на себя обязательств по договору. Данное уведомление было получено истцом 27.02.2014 года.
 
    В связи с тем, что истец не возражал против расторжения данного договора по указанному выше основанию (пункт 7.3 договора) им в адрес ответчика была направлена претензия № 27 от 13.03.2014 с требованием о возмещении истцу понесенных затрат по договору - денежных средств в сумме 11000  рублей в течение 10 дней, с момента получения вышеуказанного письма. Срок исполнения требований истца истек 10.03.2014.
 
    Ответчиком до настоящего времени денежные средства ООО «Алтайторг» не возвращены, что послужило основанием для обращения истца в суд с исследуемым иском.
 
    Проанализировав условия договора, суд пришел к выводу о том, что между сторонами сложились правоотношения, регулируемые нормами параграфа 1 главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
 
    В пункте 2.1 договора подряда стороны предусмотрели, что цена договора составляет 11000 рублей. Срок исполнения работ составляет 2 месяца. Данный договор был подписан сторонами без разногласий.
 
    Дополнительных соглашений по объему и стоимости работ сторонами не заключалось.
 
    В подтверждение факта выполнения денежных обязательств по пункту 2.1 договора истец представил платежное поручение № 60 от 18.02.2014, в соответствии с которым истец произвел авансовый платеж на сумму 11000 рублей.
 
    Согласно статьям 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    После выполнения работ ответчиком был выставлен дополнительный счет истцу на оплату кадастровых работ в сумме 7000 рублей и направлен для подписания акт об оказании услуг на сумму 18000 рублей.
 
    В связи с отказом  ООО «Алтайторг» оплачивать данную сумму, ответчик направил в адрес истца уведомление № 2 от 26.02.2014 о расторжении договора в соответствии с пунктом 7.3, согласно которому исполнитель вправе в одностороннем порядке отказаться от исполнения  настоящего договора  лишь при условии полного возмещения заказчику цены настоящего договора. Данное уведомление получено ООО «Алтайторг»  27.02.2014 года. Таким образом, договор согласно его пункту 7.4. следует считать расторгнутым с момента направления соответствующего уведомления и при условии полного возмещения  исполнителем заказчику цены договора, принимая во внимание, что последнее ответчиком не исполнено, основания для расторжения договора не наступили.
 
    В связи с условиями пункта 7.3 договора истцом была направлена претензия в адрес ответчика с требованием о возмещении истцу понесенных затрат по договору - денежных средств в сумме 11000  рублей в течение 10 дней, с момента получения вышеуказанного письма. Срок исполнения наших требований истек 10.03.2014.
 
    В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований или возражений.
 
    В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Поскольку ответчиком не представлено доказательств перечисления денежных средств  истцу, а оснований удерживать их не имеется, денежные средства в размере 11000 рублей подлежит взысканию с ответчика в принудительном порядке.
 
    Помимо требования о взыскании основанного долга истцом также заявлено требование о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 8000 рублей.
 
    Согласно части 1 статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
 
    В обосновании заявленного требования истцом в материалы дела представлен договор об оказании юридических услуг от 21.03.2014, расходный кассовый ордер №147 от 24.03.2014 на сумму 8000 рублей.
 
    В соответствии с пунктом 1.1 и 1.1.1 договора исполнитель оказывает заказчику юридические услуги по досудебному и судебному сопровождению спора с МУП «КБ Геокад» о взыскании задолженности по договору подряда № 5459 от 18.02.2014.
 
    Частью 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
 
    В соответствии с пунктом 20 приложения к Информационному письму Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.04 № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание такие факторы, как нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.
 
    Доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя с учетом характера заявленного спора, объема и сложности работы, продолжительности времени, необходимого для ее выполнения, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов.
 
    Как следует из представленных истцом доказательств, представитель истца Нестеров Е.Д. провел анализ представленных истцом документов и осуществлял подготовку искового заявления, принимал участие в  двух судебных заседаниях 28.04.2014, 20.05.2014.
 
    В связи с вышеизложенным суд считает сумму судебных издержек на оплату юридических услуг представителя обоснованной, разумной и подлежащей взысканию с ответчика в сумме 8000 рублей согласно статьям 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные  лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются  арбитражным судом со стороны.
 
    При подаче искового заявления истцом платежным поручением № 115 от 24.03.2014 была оплачена государственная пошлина в размере 2000 рублей, в связи с удовлетворением иска, государственная пошлина в сумме 2000 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 110, 167-170, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
решил:
 
    исковые требования  общества с ограниченной ответственностью «Алтайторг» (ОГРН 1020400738027, ИНН 0407005010, адрес: 649007, Республика Алтай, г. Горно-Алтайск, ул. Ленина, 220) к муниципальному унитарному предприятию «Кадастровое бюро Геокад» (ОГРН 1020400767012, ИНН 0411014391, адрес: пр. Коммунистический, 18, г. Горно-Алтайск, 649000) удовлетворить.
 
    Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Кадастровое бюро Геокад» (ОГРН 1020400767012, ИНН 0411014391, адрес: пр. Коммунистический, 18, г. Горно-Алтайск, 649000) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Алтайторг» (ОГРН 1020400738027, ИНН 0407005010, адрес: 649007, Республика Алтай, г. Горно-Алтайск, ул. Ленина, 220) задолженность в сумме 11000 (одиннадцать тысяч) рублей, судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 8000 (восемь тысяч) рублей, судебные расхода по оплате государственной пошлины в сумме 2000 (две тысячи) рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в  Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) путем подачи жалобы через Арбитражный суд Республики Алтай.
 
 
    Судья
 
    Е.Ф.Кириченко