Определение от 29 мая 2014 года №А02-586/2014

 
Арбитражный суд Республики Алтай
649000, г. Горно-Алтайск, ул. Ленкина, 4. Тел. (388-22) 4-77-10 (факс)
 
http://www.my.arbitr.ru/                                  http://www.altai.arbitr.ru/
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об оставлении иска без рассмотрения
 
    город Горно-Алтайск                                                                            Дело № А02-586/2014
 
    29 мая 2014 г.
 
    Резолютивная часть определения объявлена 28 мая 2014 года.
 
    Арбитражный суд Республики Алтай в лице судьи Гутковича Е.М., при ведении протокола секретарем судебного заседания Таюшевой Е.Б., рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Юнгур" (ОГРН 1080411003331, ИНН 0411138559, пер. Жукова, д. 18, г. Горно-Алтайск) к Министерству сельского хозяйства Республики Алтай (ОГРН 1020400735662, ИНН 0411006231, ул. Северная, 12, г. Горно-Алтайск) с привлечением в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Семейно-родовой общины коренного малочисленного народа тубаларов «Биле» (ОГРН 1030400608534, ИНН 0409003709, ул. Михайлова, 18, с.Каракокша, Чойский район, Республика Алтай)
 
    о признании недействительным открытого конкурса от 02.08.2012 в части лотов №№ 3, 4 на право заключения договора по предоставлению рыбопромыслового участка.
 
    В судебном заседании приняли участие представители:
 
    от истца и ответчика – не явились, уведомлены;
 
    от третьего лица -  Башаров Рахимьян Мухамедьянович по доверенности от 21.04.2014. Присутствует без доверенности - Петургина Нина Алексеевна.
 
Суд установил:
 
    общество с ограниченной ответственностью "Юнгур" обратилось в суд с исковым заявлением к Министерству сельского хозяйства Республики Алтай о признании недействительным открытого конкурса от 02.08.2012 в части лотов №№ 3, 4 на право заключения договора по предоставлению рыбопромыслового участка.
 
    В заявлении указано, что приказом от 29.06.2012 № 105 ответчиком была утверждена конкурсная документация по проведению конкурса на право заключения договора о предоставлении рыбопромыслового участка для осуществления товарного рыболовства в водных объектах на территории Республики Алтай. Срок подачи заявок определен до 11 час. 00 мин. 30 июля 2012.
 
    Истцом были поданы 2 заявки для участия в аукционе по лотам №№ 3 и 4. Согласно протоколу № 3 от 21.08.2012 по результатам конкурса по лотам №№ 3 и 4 победителем признано ОКМН «Беле».
 
    Не согласившись с результатами конкурса ввиду нарушения конкурсной комиссией положений, предусмотренных Постановлением Правительства РФ от 14.02.2009 № 136 «О проведении конкурса на право заключения договора о предоставлении рыбопромыслового участка для осуществления товарного рыболовства и заключении такого договора» в части расчета критерия, истец обратился с настоящим иском в суд. Иск обоснован ссылками на статью 449 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Ответчик отзывом на иск указал на пропуск истцом срока исковой давности.
 
    Третье лицо в письменном мнении по существу спора указало на отсутствие со стороны ответчика нарушений при проведении конкурса в части спорных лотов.
 
    Представители сторон в настоящее судебное заседание не явились, хотя надлежащим образом были извещены о времени и месте судебного заседания.
 
    Изучив материалы дела, заслушав представителя третьего лица, суд считает, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.
 
    Согласно пункту 9 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истец повторно не явился в судебное заседание, в том числе по вызову суда, и не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
 
    Учитывая, что представитель истца в три судебных заседания (22.04.2014, 20.05.2014 и настоящее судебное заседание) не явился, пунктом 3 определения от 20.05.2014 истцу было разъяснены последствия неявки в судебное заседание, в том числе со ссылкой на пункт 9 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает, что истец утратил интерес к объекту спора.
 
    Поскольку ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд приходит к выводу о наличии оснований для оставления искового заявления без рассмотрения.
 
    В соответствии с частью 3 статьи 149 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оставление искового заявления без рассмотрения не лишает истца права вновь обратиться в арбитражный суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.
 
    Руководствуясь статьями 148, 149, 185, 187 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
определил:
 
    исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Юнгур" оставить без рассмотрения в связи с повторной неявкой истца или его представителя в судебное заседание.
 
    Определение может быть обжаловано в месячный срок в Седьмой арбитражный апелляционный суд  (г. Томск) через Арбитражный суд Республики Алтай
 
 
    Судья
 
    Е.М.Гуткович