Решение от 02 июля 2014 года №А02-583/2014

 
Арбитражный суд Республики Алтай
 
649000, г. Горно-Алтайск, ул. Ленкина, 4. Тел. (388-22) 4-77-10 (факс)
 
http://www.my.arbitr.ru/                                  http://www.altai.arbitr.ru/
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    город Горно-Алтайск
 
    2 июля 2014 года.
 
Дело № А02-583/14
 
    Резолютивная часть оглашена 27 июня 2014 года. Полный текст решения изготовлен  02 июля 2014 года.
 
    Арбитражный суд Республики Алтай в составе судьи Черепановой И. В., при ведении протокола помощником Наймушиной Л.А., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Горно-Алтайское-3 промнефть" (ОГРН 1132225006033, ИНН 2225137745, Лучевой проезд, д.37, г.Барнаул) к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Республике Алтай (ОГРН 1020400754890, ИНН 0411073679, ул. Улагашева, 13, г. Горно-Алтайск) при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования - открытого акционерного общества «Газпром нефть» о признании недействительными  решения и предписания № 38 от 10.12.2013,
 
    при участии представителей:
 
    Общества с ограниченной ответственностью "Горно-Алтайское-3 промнефть" – не явился, извещен;
 
    Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Алтай – Тотадзе Н.В., по доверенности (в деле);
 
    открытого акционерного общества «Газпром нефть» - Вольф Д.А., по доверенности (в деле);
 
установил:
 
    Общество с ограниченной ответственностью "Горно-Алтайское-3 промнефть" (далее – ООО «Горно-Алтайское-3 промнефть») обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Республике Алтай (далее – УФАС по РА) о признании недействительными  решения и предписания № 38 от 10.12.2013.
 
    В обоснование заявленных требований ООО «Горно-Алтайское-3 промнефть» указало, что решением № 38 от 10.12.2013 г. Управление Федеральной антимонопольной службы по Республике Алтай признаны действия Общества с ограниченной ответственностью «Горно-Алтайское-3 Промнефть» ОГРН: 1132225006033, ИНН: 2225137745, юридический адрес: 656008. Алтайский край, г. Барнаул. Лучевой проезд, 37, по незаконному использованию обозначений, схожих до степени смешения с товарными знаками, правообладателями которых являются ОАО «Газпром нефть» и ОАО «Газпром», размещенных на навесах, стелах, топливно-раздаточных автоматах и других конструктивных элементах АЗС, расположенной по адресу: Республика Алтай, Майминский р-н. с. Манжерок, с левой стороны автомобильной дороги М-52 «Чуйский тракт», 468+080. в районе памятника Шишкову, при осуществлении деятельности по реализации моторного топлива, актом недобросовестной конкуренции, что нарушает пункт 4 части 1 статьи 14 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции». Так же было выдано ООО «Горно-Алтайское-3 Промнефть» предписание о прекращении нарушения антимонопольного законодательства, путем прекращения незаконного использования обозначений, схожих до степени смешения с товарными знаками, правообладателями которых являются ОАО «Газпром нефть» и ОАО «Газпром» при осуществлении деятельности по реализации моторного топлива на автозаправочных станциях с указанием срока исполнения предписания до 15 января 2014 года.
 
    Общество полагает, что им не допущено недобросовестной конкуренции на товарном рынке ГСМ, поскольку используемый им обозначения размещенных на навесах, стелах, топливно-раздаточных автоматах и других конструктивных элементах АЗС, не сходны в отдельности до степени смешения по словесным и изобразительным элементам с товарными знаками и обозначениями, используемыми ОАО «Газпром нефть» и ОАО «Газпром». Решающим является не сходство отдельных изобразительных элементов или слов, а целостные впечатления, которые испытывает потребитель. Мнение же потребителей можно узнать только при помощи опросов, проводимых специалистами. Поэтому именно социологическая экспертиза часто играет важнейшую роль в принятии решения о наличии или отсутствии сходства до степени смешения. Старейшей и наиболее авторитетной в России организацией, специализирующейся на социологических исследованиях, является Институт социологии РАН. Управлением Федеральной антимонопольной службы по Республике Алтай не выяснялось мнение потребителей о сходстве используемых обозначений ООО «Горно-Алтайское-3 Промнефть» с обозначениями используемыми ОАО «Газпром нефть» и ОАО «Газпром».
 
    Выводы сделанные в Решения № 38 от 10.12.2013 г. основаны лишь на заявленных утверждениях заинтересованного лица ОАО «Газпром нефть» и ОАО «Газпром» являющихся монополистами во многих регионах страны и не имеющих ни единой автозаправочной станции на территории Республики Алтай.
 
    Так же в основу своего решения № 38 Управление Федеральной антимонопольной службы по Республике Алтай положило ответ в виде справки Федеральной службы по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам, при этом отразив не в полном объеме справку, а в частности не указав ту часть, в которой говорится об отсутствии сходства до степени смешения. И не обратилось в старейшую и наиболее авторитетную в России организацию, специализирующейся на социологических исследованиях, которой является Институт социологии РАН.
 
    Буквенное обозначение «ГАЗ промнефть» отражает сокращенное фирменное наименование Общества, где заглавные буквы «ГА» следует понимать как «Горно-Алтайское», 3 - как цифру три, «Промнефть» - часть наименования Общества. Что касаемо бело-сине-голубого фона и иных графических элементов, присутствующих в товарных знаках ОАО «Газпром нефть», ОАО «Газпром» и обозначениях, используемых ООО «Горно-Алтайское-3 Промнефть» для оформления внешнего облика своей АЗС, то такие элементы используются многими продавцами ГСМ. А наличие в обозначениях используемых обществом одного идентичного слова еще не свидетельствует об их сходстве до степени смешения.
 
    От УФАС по РА поступил письменный отзыв в силу которого с предъявленными требования Управление не согласно, указав, что изначально внимание антимонопольного органа к хозяйственной деятельности ООО «Горно-Алтайское-3 Промнефть» привлекло обращение потребителя, введенного в заблуждение относительно лица, фактически осуществляющего розничную продажу моторного топлива на автозаправочном комплексе, расположенном по адресу: Республика Алтай, Майминский р-н, с. Манжерок, с левой стороны автомобильной дороги М-52 «Чуйский тракт», 468+080, в районе памятника Шишкову (вх. № 1367 от 14.06.2013г.).
 
    В последующем, в процессе рассмотрения дела № 38 представитель ОАО «Газпром нефть» представил Комиссии пять письменных обращений физических лиц, клиентов сети АЗС «Газпромнефть», которые также из-за внешнего облика рассматриваемой АЗС были введены в заблуждение относительно фактического продавца моторного топлива. Указанные обращения потребителей были приобщены к материалам дела № 38, против чего представитель ООО «Горно-Алтайское-3 Промнефть» не возражал.
 
    При рассмотрении дела № 38 Комиссия УФАС по Республике Алтай, с учетом мнений и предложений участников дела, запросила у Федеральной службы по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам оценку степени сходства используемых ООО «Горно-Алтайское-3 промнефть» в гражданском обороте обозначений с охраняемыми товарными знаками ОАО «Газпром нефть», ОАО «Газпром».
 
    Согласно справке Федеральной службы по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам вх. № 2720 от 21.11.2013г., большая часть используемых ООО «Горно-Алтайское-3 промнефть» комбинированных обозначений, признана сходными до степени смешения с товарными знаками ОАО «Газпром нефть», ОАО «Газпром».
 
    К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено открытое акционерное общество «Газпром нефть» (далее – ОАО «Газпром нефть»), от которого также поступил письменный отзыв согласно которого считает доводы заявителя необоснованными и основанными на неверном толковании правовых норм. Дело № 38 от 15.08.2013 г. было возбуждено УФАС по Республике Алтай на основании обращения потребителя, введенного в заблуждение относительно лица, фактически осуществляющего розничную продажу моторного топлива на автозаправочной станции, эксплуатируемой Заявителем и расположенной по адресу: Республика Алтай, Майминский район, с левой стороны автомобильной дороги М-52 «Чуйский тракт» км. 468+800, в районе памятника Шишкову. Более того, Обществом в материалы дела были представлены обращения потребителей, которые также были введены в заблуждение Заявителем. Указанные обращения потребителей подтверждают факт введения потребителей в заблуждение. В силу пункта 3 статьи 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации для признания нарушения исключительного права правообладателя на товарные знаки необязательно представлять доказательства фактов введения потребителей в заблуждение (в т.ч., социологических опросов), а достаточно представить доказательства, свидетельствующие о вероятности смешения таких обозначений (правовая позиция, выраженная в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.07.2011 N 2133).
 
    Вероятность смешения обозначений, используемых Заявителем при оформлении АЗС, с товарными знаками Общества подтверждается фотографиями АЗС Заявителя и копиями свидетельств о регистрации товарных знаков с их изображениями, фотографиями АЗС «Газпромнефть», обращениями потребителей, заявлением и пояснениями представителя ООО «Пик», справкой Федеральной службы по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам.
 
    В ходе рассмотрения дела № 38 от 15.08.2013 г. Комиссия антимонопольного органа заслушала объяснения всех лиц, участвующих в деле, в том числе, представителя Заявителя, исследовала все имеющиеся доказательства по делу, и вынесла решение согласно требованиям Закона о защите конкуренции.По результатам пояснений именно представителя заявителя (ООО «Горно-Алтайское-3 промнефть») комиссией было принято решение направить запрос в Федеральную службу по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам о даче заключения относительно наличия или отсутствия сходство до степени смешения между товарными знаками Общества и обозначениями, используемыми Заявителем на АЗС. Учитывая то, что законом не предусмотрено обязательное представление доказательств введения потребителей в заблуждение, тот факт, что в материалах дела отсутствуют результаты социологических опросов, не является основанием для признания решения антимонопольного органа по делу о нарушении антимонопольного законодательства незаконным и подлежащим отмене. Обозначения, используемые Заявителем на АЗС, сходны до степени смешения с товарными знаками Общества в отношении однородных товаров.Сравниваемые обозначения представляют собой изображения, имеющие сходство по композиции.Смысловое значение изображений является одинаковым.За счет использования сходной композиции, формы, контура (внешней формы) и одинаковой семантики, сравниваемые обозначения производят при визуальном восприятии впечатление сходных изображений.Сходные до степени смешения словесные и изобразительные элементы АЗС визуально
расположены на тех же элементах конструкций и в тех же их частях, на которых используются товарные знаки Общества - на стеле, коробах, ТРК, информационном стенде.Используемое на АЗС Заявителя, комбинированное обозначение ГАЗпромнефть является сходным до степени смешения с товарными знаками № 402278, 402279, зарегистрированным на имя ОАО «ГАЗПРОМ» и используемым Обществом по исключительной лицензии в оформлении АЗС.При сравнении двух словесных обозначений ГАЗпромнефть и ГАЗПРОМНЕФТЬ установлено, что 3 слова-форманта ГАЗ и НЕФТЬ, ПРОМ из 3-х совпадают. Шрифты, которыми выполнены оба слова, идентичны. Цветовое оформление слов ГАЗпромнефть и ГАЗПРОМНЕФТЬ также полностью совпадает.Рядом со словесным элементом ГАЗпромнефть используется изобразительный элемент, который по ряду существенных признаков является сходным с изобразительным элементом, присутствующем в товарных знаках ГАЗПРОМНЕФТЬ.
 
    В судебное заседание представитель ООО «Горно-Алтайское-3 промнефть» не явился извещен надлежащим образом, представил заявление об отказе в назначении судебной социологической экспертизы, полагая, что именно УФАС по РА должно доказать законность и обоснованность принятого решения, поэтому именно УФАС по РА должно представить опрос граждан в обоснование наличия или отсутствия сходства до степени смешения. Кроме этого просило дело слушанием отложить в связи с тем, что общество намерено обратиться за квалифицированной юридической помощью к иному лицу в сфере юриспруденции для формирования правовой позиции и направления представителя по делу.
 
    Суд, рассмотрев указанное ходатайство, выслушав лица, участвующих в деле, в соответствии со статьями 123, 156, 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося заявителя, отказав в заявленном ходатайстве об отложении судебного разбирательства.
 
    Отказывая в удовлетворении заявленного ходатайства, суд исходит из того, что в силу пункта 2 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
 
    Злоупотребление процессуальными правами лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом неблагоприятные последствия.
 
    В соответствии со статьей 59 АПК РФ  дела организаций ведут в арбитражном суде их органы, действующие в соответствии с федеральным законом, иным нормативным правовым актом или учредительными документами организаций. Представителями граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, и организаций могут выступать в арбитражном суде адвокаты и иные оказывающие юридическую помощь лица.
 
    Таким образом право на ведение дел в суде через представителей предусмотрено нормами АПК РФ. Вместе с тем как указывалось выше, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
 
    В силу статьи 10 Гражданского кодекса российской Федерации не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).
 
    Не допускается использование гражданских прав в целях ограничения конкуренции, а также злоупотребление доминирующим положением на рынке.
 
    В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.
 
    Из материалов дела следует, что оспариваемые ненормативные акты приняты УФАС по РА 10.12.2013г., получены заявителем 21.12.2013г., вместе с тем с заявлением об их оспаривании ООО «Горно-Алтайское-3 промнефть» обратилось только 21.03.2013г., то есть в последний день срока на оспаривание, предусмотренного статьей 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Дело в производстве Арбитражного суда Республики Алтай находится более трех месяцев. В течение указанного времени судом проведено одно предварительное судебное заседание и два судебных заседания.
 
    Указанного времени в совокупности достаточно как для  обращения за квалифицированной юридической помощью, так и для формирования правовой позиции.
 
    В данном случае, учитывая действия заявителя по подаче заявления в последний день срока, предусмотренного на оспаривание ненормативных актов, характер спора, который вытекает из  Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции», нахождение дела в производстве суда более трех месяцев, суд расценивает действия заявителя как злоупотребление правом, направленным на затягивание рассмотрения спора по существу с целью недобросовестной конкуренции, в связи с чем отказывает в ходатайстве об отложении судебного заседания.
 
    В судебном заседании представитель УФАС по РА и ОАО «Газпром нефть» поддержали доводы, изложенные в отзыве.
 
    Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, суд считает, что заявленное требование не подлежит удовлетворению.
 
    Из материалов следует, что из обращения гражданина Полянского В.Ю. (вх. от 14.06.2013 № 1367), поступившего в адрес У ФАС по Республике Алтай посредством обратной связи, был установлен факт использования ООО «Горно-Алтайское-3 Промнефть» словесных и графических обозначений для оформления внешнего облика автозаправочного комплекса, расположенного по адресу: Республика Алтай, Майминский р-н, с. Манжерок, с левой стороны автомобильной дороги М-52 «Чуйский тракт», 468+080, в районе памятника Шишкову, схожих со словесными и графическими обозначениями автозаправочных комплексов ОАО «Газпром нефть».
 
    Кроме этого в адрес УФАС по Республике Алтай поступило заявление ООО «Пик» ОГРН: 1110411005704, ИНН: 0411158202, юридический адрес: Республика Алтай, Шебалинский р-н, с. Шебалино, ул. Трактовая, 4-А о недобросовестных действиях ООО «Горно-Алтайское-3 Промнефть» на рынке розничной реализации ГСМ на территории Республики Алтай (вх. от 18.07.2013 № 1689). Заявитель указал, что ООО «Пик» в рамках партнерского соглашения с ОАО «Газпромнефть» заправляет клиентов ОАО «Газпромнефть» по клубным картам на территории Республики Алтай. С открытием в мае 2013 года АЗС ООО «Горно-Алтайское-3 Промнефть» под вывеской «ГАЗпромнефть», ООО «Пик» перестало выполнять план перед своим партнером и несет убытки,просил разобраться в данной ситуации и пресечь недобросовестные действия ООО «Горно-Алтайское-3 Промнефть» на рынке розничной реализации ГСМ на территории Республики Алтай.
 
    Автозаправочный комплекс по адресу: Республика Алтай, Майминский р-н, с. Манжерок, с левой стороны автомобильной дороги М-52 «Чуйский тракт», 468+080, в районе памятника Шишкову принадлежит ИПБОЮЛ Дорониной Н.М. ОГРН: 304040823900082, ИНН: 040800078636, зарегистрированной по адресу: Республика Алтай, Майминский р-н, с. Майма, ул. 50 лет Победы, 1а, на основании свидетельства о государственной регистрации права № 02РА 069803 от 26.03.2008г.
 
    Фактически хозяйственную деятельность, связанную с продажей ГСМ на данной АЗС, осуществляет ООО «Горно-Алтайское-3 Промнефть» на основании договора аренды имущественного комплекса АЗС от 05.06.2013 № 02/13-А, заключенного с ИПБОЮЛ Дорониной Н.М. (письмо ИПБОЮЛ Дорониной Н.М. от 19.07.2013г. вх.№ 1707).
 
    Приказом руководителя УФАС по Республике Алтай от 15.08.2013 № 157, возбуждено дело № 38.
 
    22 августа 2013 года в адрес УФАС по Республике Алтай поступило заявление ОАО «Газпром нефть» на действия ООО «Горно-Алтайское-3 Промнефть» и ИПБОЮЛ Дорониной Н.М., связанные с незаконным использованием при осуществлении деятельности по реализации моторного топлива на АЗС (Республика Алтай, Майминский р-н, с. Манжерок, с левой стороны автомобильной дороги М-52 «Чуйский тракт», 468+080, в районе памятника Шишкову) графических, словесных и комбинированных обозначений, схожих до степени смешения с товарными знаками, правообладателями которых являются ОАО «Газпром нефть» и ОАО «Газпром».
 
    Заявитель указал, что ОАО «Газпром нефть» является правообладателем следующих товарных знаков на основании свидетельств о регистрации товарных знаков (знаков обслуживания):
 
    -     товарный знак № 395503 зарегистрирован 04.12.2009г. (дата приоритета 30.03.2009г.) в виде комбинированного объемного обозначения, представляющего собой внешний вид автозаправочного комплекса (станции) (АЗК) на светло-голубом фоне с характерным стилистическим оформлением;
 
    -     товарный знак № 382925 зарегистрирован 08.07.2009г. (дата приоритета 23.01.2009г.) в виде объемного комбинированного обозначения - вертикально вытянутого уплощенного прямоугольного параллелепипеда;
 
    -     товарный знак № 408555 зарегистрирован 14.05.2010г. (дата приоритета 31.12.2008г.) в виде изображения языков пламени синего, белого и голубого цвета (суперграфика АЗС);
 
    -     товарный знак № 418264 зарегистрирован 14.09.2010г. (дата приоритета 30.03.2009г.) в виде комбинированного объемного обозначения, представляющего собой двух опорную моноколонну, состоящую из нескольких элементов (межколонный короб АЗС);
 
    -     товарный знак № 422319 зарегистрирован 11.11.2010г. (дата приоритета 24.12.2009г.) в виде изображения языков пламени;
 
    -     товарный знак № 421910 зарегистрирован 02.11.2010г. (дата приоритета 24.12.2009г.) изобразительное обозначение языков пламени в черно-белом исполнении;
 
    -     товарный знак № 447080 зарегистрирован 10.11.2011г. (дата приоритета 24.08.2010г.) в виде изображения языков пламени оранжевого, терракотового,
 
    - товарный знак № 446760 зарегистрирован 02.11.2011г. (дата приоритета 31.05.2011г.) изобразительное сочетание: сочетание цветов - синий, ярко-голубой, белый.
 
    Заявитель так же указал, что ОАО «Газпром нефть» обладает правом на использование следующих комбинированных товарных знаков, принадлежащих ОАО «Газпром» на протяжении всего срока их действия на территории Российской Федерации:
 
    - № 402278 зарегистрирован 27.02.2010г. (дата приоритета 21.08.2009г.);
 
    - № 402279 зарегистрирован 27.02.2010г. (дата приоритета 21.08.2009г.).
 
    Исключительное   право   ОАО   «Газпром   нефть»   на   товарные   знаки: №№ 395503, 382925, 408555, 418264, 422319, 421910, 447080, 446760, и исключительное право ОАО «Газпром» на товарные знаки: 402278, 402279 заявитель подтвердил соответствующими свидетельствами.
 
    Заявление ОАО «Газпром нефть», УФАС по Республике Алтай было приобщено к материалам дела № 38 от 15.08.2013г., поскольку указанные в нем обстоятельства явились основанием для возбуждения данное дело.
 
    Решением № 38 от 10.12.2013 г. Управление Федеральной антимонопольной службы по Республике Алтай признало действия Общества с ограниченной ответственностью «Горно-Алтайское-3 Промнефть» ОГРН: 1132225006033, ИНН: 2225137745, юридический адрес: 656008. Алтайский край, г. Барнаул, Лучевой проезд, 37 по незаконному использованию обозначений, схожих до степени смешения с товарными знаками, правообладателями которых являются ОАО «Газпром нефть» и ОАО «Газпром», размещенных на навесах, стелах, топливно-раздаточных автоматах и других конструктивных элементах АЗС, расположенной по адресу: Республика Алтай, Майминский р-н, с. Манжерок, с левой стороны автомобильной дороги М-52 «Чуйский тракт», 468+080, в районе памятника Шишкову, при осуществлении деятельности по реализации моторного топлива, актом недобросовестной конкуренции, что нарушает пункт 4 части 1 статьи 14 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции».
 
    Так же было выдано ООО «Горно-Алтайское-3 Промнефть» предписание о прекращении нарушения антимонопольного законодательства, путем прекращения незаконного использования обозначений, схожих до степени смешения с товарными знаками, правообладателями которых являются ОАО «Газпром нефть» и ОАО «Газпром» при осуществлении деятельности по реализации моторного топлива на автозаправочных станциях с указанием срока исполнения предписания до 15 января 2014 года.
 
    Не согласившись с указанными актами ООО «Горно-Алтайское-3 Промнефть» обратилось в суд с требованиями о признании их недействительными.
 
    В соответствии с частями 1 и 2 статьи 46 Конституции Российской Федерации  каждому гарантируется  судебная защита  его прав и свобод. Решения и действия (бездействие)  органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных  объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.
 
    Согласно статье 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, и иные лица, вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Кодексом.
 
    Особенности порядка рассмотрения дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц содержатся в главе 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Согласно статье 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.
 
    Как следует из статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов  органов, осуществляющих публичные полномочия, арбитражный суд осуществляет проверку оспариваемого акта  или его отдельных положений и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, а также устанавливает, нарушает ли оспариваемый акт права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
 
    Таким образом, для признания недействительным ненормативного правового акта  органа, осуществляющего публичные полномочия,  необходимо наличие двух условий в совокупности: указанный акт  должен  не соответствовать закону и нарушать права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
 
    При этом отсутствие хотя бы одного из перечисленных условий является основанием для отказа в удовлетворения требований заявителя.
 
    Суд оценил требования заявителя и пришел к выводам об отсутствии оснований для признания незаконными оспариваемых актов антимонопольного органа.
 
    Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), наличия у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения, совершение оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия) в соответствии со статьей 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действия (бездействие).
 
    Законом о защите конкуренции устанавливаются организационные и правовые основы защиты конкуренции, в том числе предупреждения и пресечения: монополистической деятельности и недобросовестной конкуренции; недопущения, ограничения, устранения конкуренции федеральными органами исполнительной власти, органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления, иными осуществляющими функции указанных органов органами или организациями, а также государственными внебюджетными фондами, Центральным банком Российской Федерации. Целями настоящего Федерального закона являются обеспечение единства экономического пространства, свободного перемещения товаров, свободы экономической деятельности в Российской Федерации, защита конкуренции и создание условий для эффективного функционирования товарных рынков (статья 1 Закона о защите конкуренции).
 
    Согласно статье 23 Закона о защите конкуренции антимонопольный орган наделен рядом полномочий в целях реализации своих функций и целей Закона о защите конкуренции, в том числе по недопущению действий, которые могут являться препятствием для возникновения конкуренции и (или) могут привести к ограничению, устранению конкуренции и нарушению антимонопольного законодательства. Антимонопольный орган выдает в случаях, указанных в Законе о защите конкуренции, хозяйствующим субъектам обязательные для исполнения предписания, в том числе, о прекращении ограничивающих конкуренцию соглашений и (или) согласованных действий хозяйствующих субъектов и совершении действий, направленных на обеспечение конкуренцию.
 
    На основании части 1 статьи 39 Закона о защите конкуренции антимонопольный орган в пределах своих полномочий возбуждает и рассматривает дела о нарушении антимонопольного законодательства, принимает по результатам их рассмотрения решения и выдает хозяйствующим субъектам обязательные для исполнения предписания.
 
    Из содержания оспариваемого решения антимонопольного органа следует, что заявителю вменяется в вину нарушение пункта 4 части 1 статьи 14  Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции», которое выразилось в незаконном использовании обозначений, схожих до степени смешения с товарными знаками, правообладателями которых являются ОАО «Газпром нефть» и ОАО «Газпром», размещенных на навесах, стелах, топливно-раздаточных автоматах и других конструктивных элементах АЗС. расположенной по адресу: Республика Алтай, Майминский р-н, с. Манжерок, с левой стороны автомобильной дороги М-52 «Чуйский тракт», 468+080, в районе памятника Шишкову.
 
    Суд оценил доводы сторон и пришел к следующим выводам.
 
    В соответствии с пунктом 7 статьи 4 Закона «О защите конкуренции» конкуренция - это соперничество хозяйствующих субъектов, при котором самостоятельными действиями каждого из них исключается или ограничивается возможность каждого из них в одностороннем порядке воздействовать на общие условия обращения товаров на соответствующем товарном рынке.
 
    В соответствии с пунктом 5 вышеназванной статьи хозяйствующий субъект - это индивидуальный предприниматель, коммерческая организация, а также некоммерческая организация, осуществляющая деятельность, приносящую ей доход.
 
    В соответствии с пунктом 9 статьи 4 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции» недобросовестная конкуренция - это любые действия хозяйствующих субъектов (групп лиц), которые направлены на получение преимуществ при осуществлении предпринимательской деятельности, противоречат законодательству Российской Федерации, обычаям делового оборота, требованиям добропорядочности, разумности, справедливости и причинили или могут причинить убытки другим хозяйствующим субъектам - конкурентам либо нанесли или могут нанести вред их деловой репутации.
 
    Статьей 14 Закона «О защите конкуренции» установлен запрет на недобросовестную конкуренцию.
 
    В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 14 Закона «О защите конкуренции» одной из форм недобросовестной конкуренции является продажа, обмен или иное введение в оборот товара, если при этом незаконно использовались результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации юридического лица, средства индивидуализации продукции, работ, услуг.
 
    Согласно выписке из ЕГРЮЛ от 01.08.2013 № 175229В/2013, одним из видов экономической деятельности ОАО «Газпром нефть» является оптовая торговля моторным топливом, деятельность агентов по оптовой торговле топливом, прочая торговля прочим жидким и газообразным топливом (код ОКВЭД 51.12.1; 51.51; 51.51.3).
 
    ОАО «Газпром нефть» является правообладателем товарных знаков на основании свидетельств о регистрации товарных знаков (знаков обслуживания) №№ 395503, 382925, 408555, 418264, 422319, 421910, 447080, 446760.
 
    ОАО «Газпром» является правообладателем товарных знаков на основании свидетельств о регистрации товарных знаков (знаков обслуживания) №№ 402278, 402279.
 
    Названные товарные знаки предоставляют правообладателю правовую охрану, в том числе в отношении: товаров 04 класса МКТУ «топлива (в том числе моторные бензины; бензин; газ нефтяной; газ топливный; газолин; газы отвержденные (топливо); горючее; спирт (топливо) топливо дизельное; топливо на основе спирта; нефть, в том числе переработанная»; услуг 35 класса МКТУ «продвижение товаров (для третьих лиц)»; услуг 37 класса МКТУ «станции обслуживания транспортных средств», «услуги заправочных станций транспортных средств».
 
    На территории Республики Алтай ОАО «Газпром нефть» не реализует моторное топливо.
 
    Исключительное   право   ОАО   «Газпром   нефть»   на   товарные   знаки: №№ 395503, 382925, 408555, 418264, 422319, 421910, 447080, 446760, и исключительное право ОАО «Газпром» на товарные знаки: 402278, 402279 подтверждены соответствующими свидетельствами.
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Горно – Алтайское-3 промнефть» зарегистрировано в 2013 году. Оно имеет сокращённое наименование ООО«ГА3промнефть». Основными видами деятельности юридического лица указаны следующие виды деятельности: деятельность по оптовой торговле моторным топливом, включая авиационный бензин (код по ОКВЭД – 51.51.2), деятельность агентов по оптовой торговле топливом (код по ОКВЭД – 51.12.1), а также деятельность по розничной торговле моторным топливом (код по ОКВЭД – 50.50) (л.д. 50 – выписка).
 
    Автозаправочный комплекс по адресу: Республика Алтай, Майминский р-н, с. Манжерок, с левой стороны автомобильной дороги М-52 «Чуйский тракт», 468+080, в районе памятника Шишкову принадлежит ИПБОЮЛ Дорониной Н.М. ОГРН: 304040823900082, ИНН: 040800078636, зарегистрированной по адресу: Республика Алтай, Майминский р-н, с. Майма, ул. 50 лет Победы, 1а, на основании свидетельства о государственной регистрации права № 02РА 069803 от 26.03.2008г.
 
    ООО «Горно-Алтайское-3 Промнефть» осуществляет хозяйственную деятельность по реализации моторного топлива на АЗС, расположенной по адресу: Республика Алтай, Майминский р-н, с. Манжерок, с левой стороны автомобильной дороги М-52 «Чуйский тракт», 468+080, в районе памятника Шишкову, на основании договора аренды данного имущественного комплекса АЗС от 05.06.2013 № 02/13-А.
 
    Основной функцией товарного знака является отличительная функция, которая позволяет покупателю отождествлять маркированный товар или вывеску с конкретным производителем, вызывает определенное представление о качестве продукции.
 
    Согласно справке Федеральной службы по интеллектуальной собственности,
патентам и товарным знакам (вх. от 21.11.2013 № 2720) лицензионные договоры о
предоставлении ООО «Горно-Алтайское-3 Промнефть» права использования
товарных знаков по свидетельствам         №№ 395503, 382925, 408555, 418264, 422319, 421910, 447080, 446760, 402278, 402279 не регистрировались.
 
    21 ноября 2013 года Федеральной службой по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам в ответ на запрос УФАС по Республики Алтай исх. № 2317/05 от 11.10.2013г.  представлена справка, согласно которой:
 
    На исследование представлены цветные фотографии изображений АЗС в количестве 3 шт., содержащие изображения соответствующих строений с топливораздаточными аппаратами, а также изображения информационных щитов с ценами на топливо и флагов.
 
    На представленных изображениях идентифицируются, в том числе следующие обозначения:
 
    Комбинированное обозначение, состоящее из стилизованного изображение буквы «G» в виде факела и словесного элемента «ГАЗпромнефть», выполненное синим, белым и голубым цветом (далее -обозначение 1).
 
    Комбинированное обозначение, состоящее из стилизованного изображение буквы «G» в виде факела, изобразительного элемента в виде стилизованных языков пламени, а также словесного элемента «ГАЗпромнефть», выполненное синим, белым и голубым цветом (далее -обозначение 2).
 
    Комбинированное обозначение, выполненные в синем, голубом, сером, белом цветовом сочетании изображения строений АЗС, включающее стилизованное изображение буквы «G» в виде факела, изобразительный элемент в виде стилизованных языков пламени, словесный элемент «ГАЗпромнефть», а также включающее, в том числе навесную крышу, колонны, щиты, флаги и топливораздаточные аппараты (далее - обозначение 3).
 
    В результате проведенного исследования установлено следующее:
 
    представленное на исследование обозначение (комбинированное обозначение, состоящее из стилизованного изображения буквы «G» в виде факела и словестного элемента «ГАЗпромнефть», выполненное синим, белым и голубым цветом) является сходным до степени смешения с товарными знаками по свидетельствам №№ 402278, 402279 в силу фонетического тождества, графического сходства словесных элементов «ГАЗпромнефть»/ «ГАЗПРОМНЕФТЬ», а также в силу наличия сходных изобразительных элементов и не сходным до степени смешения с товарными знаками по свидетельствам №№382925, 395503, 408555, 418264, 421910, 422319, 446760, 447080, поскольку не ассоциируется с ними в целом в силу отсутствия сходных элементов;
 
    представленное на исследование обозначение (комбинированное обозначение, состоящее из стилизованного изображения буквы «G» в виде факела, изобразительного элемента в виде стилизованных языков пламени, а также словестного элемента «ГАЗпромнефть», выполненное синим, белым и голубым цветом), является сходным до степени смешения с товарными знаками по свидетельствам №№ 382925, 395503, 402278, 402279 408555, 418264, 421910, 422319, 446760, 447080 в силу фонетического тождества, графического сходства словестных элементов «ГАЗпромнефть»/ «ГАЗПРОМНЕФТЬ» соответственно, и/или в силу наличия сходных изобразительных элементов;
 
    представленное на исследование обозначение (комбинированное обозначение, выполненное в синем, голубом, сером, белом цветовом сочетании изображения строений АЗС, включающее стилизованное изображение буквы «G» в виде факела, изобразительный элемент в виде стилизованных языков пламени, словестный элемент «ГАЗпромнефть», а также включающее, в том числе навесную крышу, колонны, щиты, флаги и топливораздаточные аппараты), является сходным до степени смешения с товарными знаками по свидетельствам №№ 382925, 395503, 402278, 402279 408555, 418264, 421910, 422319, 446760, 447080 в силу фонетического тождества, графического сходства словестных элементов «ГАЗпромнефть»/«ГАЗПРОМНЕФТЬ» соответственно, и/или в силу наличия сходных изобразительных элементов.
 
    Представленные на исследование обозначения ООО «Горно-Алтайское-3 Промнефть» использованы в отношении услуг АЗС при реализации топлива для транспортных средств. Указанные услуги являются однородными товарам и услугам, для индивидуализации которых зарегистрированы товарные знаки ОАО «Газпром нефть», ОАО «Газпром». Представленные на исследование обозначения ООО «Горно-Алтайское-3 Промнефть» являются сходными до степени смешения с вышеуказанными товарными знаками ОАО «Газпром нефть», ОАО «Газпром».
 
    Довод заявителя о недостаточности указанного заключения Федеральной службы по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам для выводов о сходстве до степени смешения и необходимости наличия социологического исследования Институтом социологии РАН, суд находит несостоятельными в виду того, что антимонопольный орган, как и ОАО «Газпром нефть», чьи товарные знаки используются заявителем, по нарушением, предусмотренным пунктом 4 части 1 статьи 14 Закона «О защите конкуренции»  не обязаны представлять в суд доказательства, свидетельствующие о факте введения потребителей в заблуждение. Согласно пункту 3 статьи 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации для признания нарушения достаточно представить доказательства, свидетельствующие о вероятности смешения двух конкурирующих обозначений, что подтверждается правовой позицией, изложенной в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации № 2133/11 от 28.07.2011г.
 
    Кроме этого из правовой позиции, изложенной в п. 13 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 13.12.2007 N 122 «Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел, связанных с применением законодательства об интеллектуальной собственности» следует, что вопрос о сходстве до степени смешения обозначений является вопросом факта и по общему правилу может быть разрешен судом без назначения экспертизы. Экспертиза в силу части 1 статьи 82 АПК РФ назначается лишь в случае, когда для сравнения обозначений требуются специальные знания.
 
    Экспертиза назначается только для разрешения возникших при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний. Вопрос о сходстве до степени смешения двух словесных обозначений «ГА3промнефть» и «ГАЗПРОМНЕФТЬ», комбинированного обозначения, выполненного в синем, голубом, сером, белом цветовом сочетании изображения строений АЗС, включающее стилизованное изображение буквы «G» в виде факела, изобразительный элемент в виде стилизованных языков пламени, а также включающее, в том числе навесную крышу, колонны, щиты, флаги и топливораздаточные аппараты примененные заявителем и аналогичные обозначения применяемые ОАО «Газпром нефть» и ОАО «Газпром», может быть разрешен судом с позиции рядового потребителя и специальных знаний не требует.
 
    Согласно абзацу шестому пункта 14.4.2 Правил составления, подачи и рассмотрения заявки на регистрацию товарного знака и знака обслуживания (утверждены Приказом Роспатента от 05.03.2003 N 32) обозначение считается сходным до степени смешения с другим обозначением, если оно ассоциируется с ним в целом, несмотря на их отдельные отличия.
 
    Суд соглашается с доводами ОАО «Газпром нефть», что сравниваемые обозначения в виде изображения языков пламени синего, белого и голубого цвета представляют собой изображения, имеющие сходство по композиции. Каждое из них представляет фигурную композицию, состоящую из набора одинаковых по форме элементов разного размера, с большей плотностью в нижней части изображения.Является сходной и форма основных используемых элементов: элементы выполнены волнообразно изогнутыми и вытянутыми линиями, с небольшими заужениями и прерываниями. За счет использования сходной композиции, формы, контура (внешней формы) и одинаковой семантики, сравниваемые обозначения производят при визуальном восприятии впечатление сходных изображений. Сходные до степени смешения словесные и изобразительные элементы АЗС визуально расположены на тех же элементах конструкций и в тех же их частях, на которых используются товарные знаки Общества - на стеле, коробах, ТРК, информационном стенде. В оформлении АЗС Заявителя - на стеле АЗС и ТРК - используется воспроизведение ряда существенных элементов товарных знаков №№ 382925 (стела), 418264 (короб ТРК), 395503 (АЗС) ОАО «Газпром нефть».В оформлении межколонного короба на АЗС, используется ряд идентичных параметров: межколонный короб АЗС, состоит из трех элементов - двух опорных вертикальных конструкций и одной горизонтальной. Опорные конструкции выполнены серым цветом. Горизонтальная конструкция выполнена в форме горизонтально ориентированного прямоугольника белого цвета, нижняя часть конструкции выполнена при помощи горизонтальной полосы синего цвета. Вышеперечисленные элементы охраняются в соответствии со свидетельством на объемный товарный знак № 418264. Также в оформлении стелы на АЗС повторяется цветовое оформление стелы ОАО «Газпром нефть» охраняемое в соответствии со свидетельством № 382925: большая часть - нижняя - выполнена синим цветом, верхняя ­белым цветом. Словесные элементы сравниваемых обозначений ГАЗпромнефть и ГАЗПРОМНЕФТЬ также являются сходными до степени смешения, поскольку при их сравнении 3 слова-форманта ГАЗ и НЕФТЬ, ПРОМ из 3-х совпадают. Шрифты, которыми выполнены оба слова, идентичны. Учитывая то, что цифра 3 и заглавная буква З не обладают достаточной различительной способностью, без детального изучения каждого из символов в слове ГАЗпромнефть невозможно определить использовалось ли в данном случае цифра 3 или заглавная буква З. Цветовое оформление слов ГАЗпромнефть и ГАЗПРОМНЕФТЬ также полностью совпадает.
 
    В целом оформление АЗС с учетом словестного элемента в виде названия ГАЗпромнефть, принадлежащее Заявителю ассоциируется полностью с оформлением АЗС, принадлежащих ОАО «Газпром нефть» и ОАО «Газпром», несмотря на их отдельные отличия.
 
    При этом обозначения ООО «Горно-Алтайское-3 Промнефть» использованы в отношении услуг АЗС при реализации топлива для транспортных средств. Указанные услуги являются однородными товарам и услугам, для индивидуализации которых зарегистрированы товарные знаки ОАО «Газпром нефть», ОАО «Газпром».
 
    В силу пункта 1 статьи 1225 ГК РФ фирменные наименования, товарные знаки и знаки обслуживания, а также коммерческие обозначения являются результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью).
 
    На основании пункта 1 статьи 1477 ГК РФ на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак (статья 1481 ГК РФ).
 
    В статье 1479 ГК РФ установлено, что на территории Российской Федерации действует исключительное право на товарный знак, зарегистрированный федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности, а также в других случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации.
 
    Лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 ГК РФ любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак (пункт 1 статьи 1484 ГК РФ).
 
    Согласно статье 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, перечисленными в пункте 2 этой статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.
 
    Исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака:
 
    1) на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации;
 
    2) при выполнении работ, оказании услуг;
 
    3) на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот;
 
    4) в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе;
 
    5) в сети "Интернет", в том числе в доменном имени и при других способах адресации.
 
    Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.
 
    Следовательно, использование товарного знака или сходного с ним до степени смешения обозначения другими лицами на деловой документации (фирменных бланках и печати) при выполнении работ, оказании услуг является нарушением исключительного права владельца товарного знака.
 
    Кроме того, в силу пункта 3 статьи 1474 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается использование юридическим лицом фирменного наименования, тождественного фирменному наименованию другого юридического лица или сходного с ним до степени смешения, если указанные юридические лица осуществляют аналогичную деятельность и фирменное наименование второго юридического лица включено в Единый государственный реестр юридических лиц ранее, чем фирменное наименование первого юридического лица.
 
    Реализация моторного топлива с АЗС, внешний облик которой оформлен с использованием обозначений, схожих до степени смешения с товарными знаками ОАО «Газпром нефть», ОАО «Газпром», представляет собой непосредственное использование данных товарных знаков именно ООО «Горно-Алтайское-3 Промнефть», так как именно данный хозяйствующий субъект осуществляет хозяйственную деятельность по реализации моторного топлива (класс 04 МКТУ) на вышеуказанном автозаправочном комплексе.
 
    Указанные действия ООО «Горно-Алтайское-3 Промнефть» противоречат вышеперечисленным нормам права, обычаям делового оборота, требованиям добропорядочности, разумности и справедливости и могут причинить убытки другим хозяйствующим субъектам - конкурентам, либо нанесли или могут нанести вред их деловой репутации. Данные обстоятельства подтверждаются  материалами дела.
 
    При таких обстоятельствах в действиях ООО «Горно-Алтайское-3 Промнефть», связанных с использованием обозначений при оформлении внешнего облика автозаправочного комплекса, расположенного по адресу: Республика Алтай, Майминский р-н, с. Манжерок, с левой стороны автомобильной дороги М-52 «Чуйский тракт», 468+080, в районе памятника Шишкову, схожих до степени смешения с товарными знаками ОАО «Газпром нефть», ОАО «Газпром», установлены все квалифицирующие признаки недобросовестной конкуренции, предусмотренной пунктом 4 части 1 статьи 14 Закона «О защите конкуренции», а доводы заявителя об отсутствии недобросовестной конкуренции являются несостоятельными.
 
    Нарушения порядка вынесения антимонопольным органом оспариваемых актов судом не установлено.
 
    В соответствии с подпунктом 2 пункта 2 статьи 39 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции» основаниями для возбуждения и рассмотрения антимонопольным органом дела о нарушении антимонопольного законодательства является заявление юридического или физического лица, указывающее на признаки нарушения антимонопольного законодательства.
 
    Таким поводом послужило обращение гражданина Полянского В.Ю. (вх. от 14.06.2013 № 1367), поступившее в адрес У ФАС по Республике Алтай посредством обратной связи. Впоследствии также поступило заявление ООО «Пик» ОГРН: 1110411005704, ИНН: 0411158202, юридический адрес: Республика Алтай, Шебалинский р-н, с. Шебалино, ул. Трактовая, 4-А о недобросовестных действиях ООО «Горно-Алтайское-3 Промнефть» на рынке розничной реализации ГСМ на территории Республики Алтай (вх. от 18.07.2013 № 1689) и ОАО «Газпром нефть».
 
    Приказом № 157 от 15.08.2013г. было возбуждено дело и создана Комиссия по рассмотрению дела о нарушении антимонопольного законодательства.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 41 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции» комиссия принимает предупреждения, определения, решения, предписания.
 
    По результатам рассмотрения в соответствии со статьями 41, 50 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции», установив наличие в действия Заявителя признаков недобросовестной конкуренции, предусмотренной пунктом 4 части 1 статьи 14 Закона «О защите конкуренции», антимонопольным органом было принято № 38 от 10.12.2013 г., которым признаны действия Общества с ограниченной ответственностью «Горно-Алтайское-3 Промнефть» ОГРН: 1132225006033. ИНН: 2225137745. юридический адрес: 656008. Алтайский край. г. Барнаул. Лучевой проезд. 37. по незаконному использованию обозначений, схожих до степени смешения с товарными знаками, правообладателями которых являются ОАО «Газпром нефть» и ОАО «Газпром», размещенных на навесах, стелах, топливно-раздаточньгх автоматах и других конструктивных элементах АЗС. расположенной по адресу: Республика Алтай, Майминский р-н. с. Манжерок, с левой стороны автомобильной дороги М-52 «Чуйский тракт», 468-Ю80. в районе памятника Шишкову, при осуществлении деятельности по реализации моторного топлива, актом недобросовестной конкуренции, что нарушает пункт 4 части 1 статьи 14 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции». А также во исполнение этого решения в соответствии со статьей 50 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции» выдано ООО «Горно-Алтайское-3 Промнефть» предписание о прекращении нарушения антимонопольного законодательства, путем прекращения незаконного использования обозначений, схожих до степени смешения с товарными знаками, правообладателями которых являются ОАО «Газпром нефть» и ОАО «Газпром» при осуществлении деятельности по реализации моторного топлива на автозаправочных станциях с указанием срока исполнения предписания до 15 января 2014 года.
 
    При рассмотрении дела представитель ООО «Горно-Алтайское-3 промнефть» принимал участие, ему были предоставлены все права, предусмотренные законом.
 
    На основании изложенного суд не усматривает оснований для удовлетврения требований в полном объеме.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170, 197-201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
решил:
 
    Обществу с ограниченной ответственностью "Горно-Алтайское-3 промнефть" (ОГРН 1132225006033, ИНН 2225137745, Лучевой проезд, д.37, г.Барнаул) в требованиях к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Республике Алтай (ОГРН 1020400754890, ИНН 0411073679, ул. Улагашева, 13, г. Горно-Алтайск) о признании недействительными  решения и предписания № 38 от 10.12.2013 отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок с момента его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд.
 
 
 
 
    Судья                                                                                      И.В.Черепанова