Решение от 07 июля 2014 года №А02-576/2014

 
Арбитражный суд Республики Алтай
649000, г. Горно-Алтайск, ул. Ленкина, 4. Тел. (388-22) 4-77-10 (факс)
 
http://www.my.arbitr.ru/                                  http://www.altai.arbitr.ru/
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
РЕШЕНИЕ
 
    город Горно-Алтайск
 
    07 июля 2014 года
 
Дело № А02-576/2014
 
    Резолютивная часть объявлена 02 июля 2014 года. Полный текст решения изготовлен 07 июля 2014 года.
 
    Арбитражный суд Республики Алтай в составе судьи Кириченко Е.Ф., при ведении протокола секретарем судебного заседания Приваловым А.Ю., рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» в лице филиала «Горно-Алтайские электрические сети» (ОГРН 1052460054327, ИНН 2460069527, ул. Бограда, 144-А, г. Красноярск) к открытому акционерному обществу «Оборонэнергосбыт» (ОГРН 1097746448315, ИНН 7704731218, ул. Знаменка, 19, г. Москва) о взыскании 9219 рублей16 копеек.
 
    В судебном заседании участвуют:
 
    от истца – Климов Е.Н., представитель (доверенность №00/51-04/13 от 14.04.2014);
 
    от ответчика – не явился, уведомлен.
 
Суд установил:
 
    открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» в лице филиала «Горно-Алтайские электрические сети» (далее –ОАО «МРСК Сибири», истец) обратилось в суд с иском к открытому акционерному обществу «Оборонэнергосбыт» (далее - ОАО «Оборонэнергосбыт», ответчик) о взыскании задолженности за оказание услуг по передаче электрической энергии по договору № 005 от 01.12.2011.
 
    В заявлении истец указал, что в соответствии с договором № 005 оказания услуг по передаче электрической энергии от 01.12.2011 года (далее по тексту - договор) заключенному между ОАО «МРСК Сибири» (исполнитель) и ОАО «Оборонэнергосбыт» (заказчик), исполнитель обязуется оказывать заказчику услуги по передаче электрической энергии посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей исполнителя, ТСО и бесхозяйных объектов электросетевого хозяйства до конечных потребителей, а заказчик обязуется оплачивать услуги исполнителя в порядке, установленном договором.
 
    Стоимость услуг исполнителя по передаче электрической энергии (мощности) определяется путем умножения объемов переданной потребителям заказчика электроэнергии на соответствующем уровне напряжения на установленный органом исполнительной власти в области государственного регулирования тарифов, в соответствии с действующим законодательством, единого тарифа на услуги по передаче электроэнергии для соответствующего уровня напряжения (пункт 7.6. договора).
 
    В соответствии с пунктом 7.7. договора оплата услуг по передаче электроэнергии производится в следующем порядке: до начала расчетного месяца исполнитель выставляет счет на оплату услуг исходя из плановых объемов передачи электроэнергии, указанных в приложении № 3 к договору. Заказчик производит оплату по выставленному счету до 15 числа текущего месяца - 30% от стоимости услуг, указанных в счете; окончательный расчет производится до 15 числа месяца, следующего за расчетным, с учетом платежей, произведенных заказчиком по выставленному счету, исходя из объемов переданной электрической энергии, указанных в акте об оказании услуг по передаче.
 
    В декабрь 2013 года истец оказал услуги ответчику на общую сумму 300216 рублей 93 копейки, что подтверждено актом об оказании услуги по передаче электрической энергии (мощности) № 014 от 31.12.2013  и счетом-фактурой № 9/003234от 31.12.2013.
 
    Данные документы направлены в сроки установленные договором в адрес ответчика, однако подписанные документы до настоящего времени истцу не поступили.
 
    По состоянию на 21 марта 2014 года задолженность ответчика перед истцом составила 300216 рублей 93 копейки.
 
    Иск обоснован ненадлежащим исполнением обязательств по договору № 005 от 01.12.2011 и ссылками на статьи 307, 309, 310, 779, 780, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Определением от 21.04.2014 исковое заявление было оставлено без движения, истцу было предложено в срок до 18.04.2014 устранить выявленные судом недостатки.
 
    Определением от 21.04.2014 года суд принял исковое заявление к рассмотрению в порядке упрощенного производства, без вызова сторон в соответствии со статьей  228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). В определении ответчику было предложено в срок до 19.05.2014 представить письменный мотивированный отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов, в случае оплаты, доказательства оплаты задолженности. Также в определении сторонам было разъяснено, что они вправе представить в суд документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, в срок до 11.06.2014.
 
    24.04.2013 в суд от истца поступило ходатайство об увеличении исковых требований  за декабрь 2013 года до суммы 300216 рублей 93 копеек, в связи с чем, суд определением от 28.04.2014 перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.
 
    18.06.2014 в Арбитражный суд Республики Алтай от истца поступило заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу в части взыскания с ответчика основной суммы задолженности в сумме 300216 рублей 93 копейки.
 
    В судебном заседании 19.06.2014 представитель истца заявил ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому он отказывается от основной суммы долга, и просит взыскать с ответчика сумму неустойки в размере 9219 рублей 16 копеек за период с 16.01.2014 по 28.05.2014.
 
    Определением от 19.06.2014 данное ходатайство было приято судом к сведению и рассмотрению по существу в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Ответчик отзыв на иск не представил, в настоящее судебное заседание не явился, надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебного заседания.
 
    Суд, выслушав представителя истца, определил провести судебное заседание в отсутствие представителя ответчика на основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    В настоящем судебном заседании представитель истца поддержал требования в части взыскания с ответчика суммы неустойки в размере 9219 рублей 16 копеек за период с 16.01.2014 по 28.05.2014.
 
    Рассмотрев и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии. К  отношениям по договору снабжения электрической энергией правила параграфа 6 главы 30Гражданского кодекса Российской Федерации применяются в том случае, если законом или иными правовыми актами не установлено иное (статья 539Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Как следует из материалов дела  01.12.2011 между  ОАО «МРСК Сибири» и ОАО «Оборонэнергосбыт» был заключен договор № 005 оказания услуг по передаче электрической энергии в соответствии с которым, исполнитель обязуется оказывать заказчику услуги по передаче электрической энергии посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей исполнителя, ТСО и бесхозяйных объектов электросетевого хозяйства до конечных потребителей, а заказчик обязуется оплачивать услуги исполнителя в порядке, установленном настоящим договором (пункт 2.1 договора).
 
    В соответствии с пунктом 7.7. договора оплата услуг по передаче электроэнергии производится в следующем порядке: до начала расчетного месяца исполнитель выставляет счет на оплату услуг исходя из плановых объемов передачи электроэнергии, указанных в приложении № 3 к договору. Заказчик производит оплату по выставленному счету до 15 числа текущего месяца - 30% от стоимости услуг, указанных в счете; окончательный расчет производится до 15 числа месяца, следующего за расчетным, с учетом платежей, произведенных заказчиком по выставленному счету, исходя из объемов переданной электрической энергии, указанных в акте об оказании услуг по передаче.
 
    На основании счета-фактуры № 9/003234 от 31.12.2013 и акта об оказании услуг по передаче электрической энергии (мощности) за декабрь 2013 истец передал ответчику электроэнергию на сумму 300216 рублей 93 копейки.
 
    В ходе рассмотрения дела, в связи с оплатой ответчиком сложившейся задолженности  за декабрь 2013 года в сумме 300126 рублей 93 копеек, производство по делу в данной части было прекращено.
 
    В судебном заседании 19.06.2014 истец уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика договорную неустойку за период с 16.01.2014 по 28.05.2014 в сумме 9219 рублей 16 копеек.
 
    В соответствии с пунктом 7.13 договора расчеты за оказанные в расчетный период услуги производятся заказчиком до 15 числа месяца, следующего за расчетным, на основании акта об оказании услуг, счета-фактуры и калькуляции направленного исполнителем заказчику в порядке пункта 7.12 договора (в срок не позднее 7-го числа месяца, следующего за расчетным).
 
    На основании пункта 8.10 настоящего договора за несвоевременное исполнение обязательств по оплате, сторона, несвоевременно исполнившая обязательство обязана уплатить другой стороне неустойку в размере 1/360 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от неоплаченной или несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки.
 
    Просрочка исполнения денежного обязательства ответчиком подтверждается материалами дела, поэтому истец имеет право на получение неустойки.
 
    Суд оценил требование истца о взыскании с ответчика договорной неустойки в сумме 9219 рублей 16 копеек за период с 16.01.2014 по 28.05.2014  и считает его  обоснованным.
 
    Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с удовлетворением исковых требований расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 2000 рублей подлежат возмещению за счет ответчика.
 
    На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 110, статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
решил:
 
    исковые требования открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» в лице филиала «Горно-Алтайские электрические сети» (ОГРН 1052460054327, ИНН 2460069527, ул. Бограда, 144-А, г. Красноярск) к открытому акционерному обществу «Оборонэнергосбыт» (ОГРН 1097746448315, ИНН 7704731218, ул. Знаменка, 19, г. Москва)  удовлетворить.
 
    Взыскать с открытого акционерного общества «Оборонэнергосбыт» (ОГРН 1097746448315, ИНН 7704731218, ул. Знаменка, 19, г. Москва)  в пользу открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» в лице филиала «Горно-Алтайские электрические сети» (ОГРН 1052460054327, ИНН 2460069527, ул. Бограда, 144-А, г. Красноярск) неустойку в сумме 9219 рублей 16 копеек, судебные расходы на оплату государственной пошлины  в сумме 2000 (две тысячи) рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в  Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) путем подачи жалобы через Арбитражный суд Республики Алтай.
 
 
    Судья
 
    Е.Ф.Кириченко