Определение от 01 июля 2014 года №А02-573/2014

 
Арбитражный суд Республики Алтай
649000, г. Горно-Алтайск, ул. Ленкина, 4. Тел. (388-22) 4-77-10 (факс)
 
http://www.my.arbitr.ru/                                  http://www.altai.arbitr.ru/
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
О прекращении производства по делу
 
    город Горно-Алтайск
 
    01 июля 2014 года
 
Дело № А02-573/2014
 
    Арбитражный суд Республики Алтай в составе судьи Амургушева С. В., рассмотрев заявление открытого акционерного общества "Алтайэнергосбыт" (ОГРН 1062224065166, ИНН 2224103849, ул.Интернациональная,122, г.Барнаул) к Анакову Владимиру Васильевичу (ОГРН 309041109800064, ИНН 041000028660, ул. Центральная, д.31, с.Куюс, Чемальский район) о взыскании 58215 рублей 63 копеек,
 
    при участии представителей:
 
    истца – не явился, уведомлен;
 
    ответчика – не явился, уведомлен;
 
установил:
 
    открытое акционерное общество "Алтайэнергосбыт" обратилось в суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Анакову Владимиру Васильевичу о взыскании задолженности по договору энергоснабжения № 4777 от 28.08.2008 за безучетно принятую электрическую энергию в размере 50000 рублей.
 
    Определением суда от 26.03.2014 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Ответчику было предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.
 
    Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.
 
    24.04.2014 в суд поступило ходатайство истца об увеличении размера исковых требований. Истец просит взыскать с ответчика задолженность за безучетно потребленную энергию по договору энергоснабжения от 28.08.2008 № 4777 в сумме 58215 рублей 63 копейки.
 
    Данное увеличение размера исковых требований принято судом к сведению и рассмотрению в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Определением от 06.05.2014 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.
 
    14.05.2014 в суд поступило ходатайство Анакова В.В. о прекращении производства по делу в связи с прекращением предпринимательской деятельности.
 
    Представители сторон в судебное заседание не явились, хотя надлежащим образом были уведомлены о времени и месте проведения заседания. В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным провести судебное заседание без участия представителей сторон.
 
    Исследовав материалы дела, суд считает, что производство по делу подлежит прекращению.
 
    Согласно статье 28 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами.
 
    В соответствии с частями 1 и 2 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.
 
    Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных названным Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.
 
    В пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 № 6 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что с момента прекращения действия государственной регистрации гражданина в качестве индивидуального предпринимателя, в частности, в связи с истечением срока действия свидетельства о государственной регистрации, аннулированием государственной регистрации и т.п., дела с участием указанных граждан, в том числе и связанные с осуществлявшейся ими ранее предпринимательской деятельностью, подведомственны судам общей юрисдикции, за исключением случаев, когда такие дела были приняты к производству арбитражным судом с соблюдением правил о подведомственности до наступления указанных выше обстоятельств.
 
    В соответствии с пунктом 9 статьи 22.3 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» государственная регистрация физического лица в качестве индивидуального предпринимателя утрачивает силу после внесения об этом записи в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей.
 
    Судом установлено, что запись о прекращении деятельности в качестве предпринимателя внесена в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей 23.04.2013.
 
    Таким образом, на момент подачи ОАО «Алтайэнеросбыт» искового заявления – 21.03.2014 (принято судом к производству 26.03.2014), дело не было подведомственно арбитражному суду.
 
    Указанные обстоятельства являются основанием для прекращения производства по делу согласно пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, суд считает возможным возвратить истцу государственную пошлину, уплаченную при предъявлении искового заявления в размере 2000 рублей.
 
    Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 150, статьей 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
    определил:
 
    Производство по делу №А02-573/2014 прекратить.
 
    Возвратить открытому акционерному обществу "Алтайэнергосбыт" (ОГРН 1062224065166, ИНН 2224103849, ул. Интернациональная,122, г. Барнаул) государственную пошлину в сумме 2000 рублей, уплаченную согласно платежному поручению № 1559 от 10.02.2014.
 
    Выдать справку на возврат государственной пошлины.
 
    Определение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в месячный срок через Арбитражный суд  Республики Алтай.
 
 
    Судья
 
    С.В.Амургушев