Определение от 06 августа 2014 года №А02-561/2014

 
Арбитражный суд Республики Алтай
649000, г. Горно-Алтайск, ул. Ленкина, 4. Тел. (388-22) 4-77-10 (факс)
 
http://www.my.arbitr.ru/                                  http://www.altai.arbitr.ru/
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о прекращении производства по делу
 
    город Горно-Алтайск
 
    06 августа 2014 года
 
Дело № А02-561/2014
 
    Арбитражный суд Республики Алтай в лице судьи Якшимаевой Ф.Ю., при ведении протокола секретарем судебного заседания Таюшевой Е.Б., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Гражданкин и партнеры" (ОГРН 1095407009532, ИНН 5407065473, пр. Димитрова, 7, оф. 619, г. Новосибирск) к индивидуальному предпринимателю Кутергину Борису Геннадьевичу (ИНН 222300024572, с. Элекмонар, Чемальский район, Республика Алтай), при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «Некст-тайм» (ОГРН 1086382000880, ИНН 6382054790, ул. Ворошилова, 17, офис 509А, г. Тольятти, Самарская область), о взыскании 51820 рублей,
 
    при участии:
 
    от истца – не явился, уведомлен;
 
    ответчика – Кутергина Б.Г. (личность установлена);
 
    от третьего лица – не явился, уведомлен,
 
установил:
 
    20.03.2014 общество с ограниченной ответственностью «Гражданкин и партнеры» (далее – ООО «Гражданкин и партнеры») обратилось в Арбитражный суд Республики Алтай с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Кутергину Борису Геннадьевичу (далее – ИП Кутергин Б.Г.) о взыскании 51820 рублей компенсации за незаконное использование товарного знака.
 
    Исковые требования обоснованы положениями статей 12, 14, 1229, 1235, 1252, 1479, 1484, 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Определением от 24.03.2014 суд принял исковое заявление с рассмотрением дела в порядке упрощенного производства, без вызова сторон в соответствии со статьей  228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В определении ответчику было предложено в срок к 21.04.2014 представить письменный мотивированный отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов, в случае оплаты, доказательства оплаты задолженности. Сторонам было разъяснено, что они вправе представить в суд документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, не позднее 30 рабочих дней со дня вынесения определения. Этим же определением общество с ограниченной ответственностью «Некст-тайм» (далее – ООО «Некст-Тайм») привлечено по заявлению истца к участию в деле третьим лицом без самостоятельных требований.
 
    16.04.2014 в Арбитражный суд Республики Алтай от третьего лица поступил отзыв на исковое заявление, согласно которому ООО «Некст-Тайм» поддерживает позицию истца в полном объеме.
 
    В ходе рассмотрения дела суд пришел к выводу о необходимости выяснения обстоятельств, имеющих значение для рассмотрения дела, что является основанием для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренным частью 5 статьи 227 АПК РФ, а именно: рассмотрение дела в порядке упрощенного производства не соответствует целям эффективного правосудия, в том числе, в случае признания судом необходимым выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства, и определением от 12.05.2014 исковое заявление ООО «Гражданкин и партнеры» было принято к рассмотрению по  общим правилам искового производства.
 
    В предварительном судебном заседании представитель истца и третьего лица поддержал исковые требования в полном объеме.
 
    Ответчик исковые требования не признал, указал на утрату им статуса индивидуального предпринимателя и представил суду отзыв на исковое заявление, уведомления от 18.03.2014 и 27.03.2014 о снятии с учета физического лица в налоговом органе и лист записи из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей.
 
    Истец ходатайствовал о назначении дела к судебному заседанию по первой инстанции, ссылаясь на необходимость уточнения своей позиции с учетом возражений ответчика.
 
    Заслушав пояснения сторон и рассмотрев материалы дела, суд назначил дело к рассмотрению по существу в судебном заседании по первой инстанции.
 
    06.08.2014 до начала судебного заседания в суд от истца поступил отказ от иска с ходатайством о прекращении производства по делу.
 
    В судебное заседание истец и третье лицо явку своих представителей не обеспечил, что в силу частей 3, 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела по существу по доказательствам, предоставленными иными лицами, участвующими в деле.
 
    В судебном заседании ответчик исковые требования не признал, не возражал ходатайству истца об отказе от иска и прекращении производства по делу.
 
    Изучив материалы дела, суд считает, что отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
 
    Руководствуясь статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным принять отказ истца от исковых требований.
 
    Указанное обстоятельство является основанием для прекращения производства по делу в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Поскольку определением от 24.03.2014 истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, суд в соответствии со статьей 333.17 Налогового кодекса Российской Федерации, статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не рассматривает вопрос о возмещении судебных расходов.
 
    Руководствуясь статьями 150, 185-187 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
определил:
 
    Производство по делу № А02-561/2014 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Гражданкин и партнеры" (ОГРН 1095407009532, ИНН 5407065473, пр. Димитрова, 7, оф. 619, г. Новосибирск) к индивидуальному предпринимателю Кутергину Борису Геннадьевичу (ИНН 222300024572, с. Элекмонар, Чемальский район, Республика Алтай) о взыскании 51820 рублей прекратить.
 
    Определение может быть обжаловано в месячный срок в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) через Арбитражный суд Республики Алтай.
 
 
 
    Судья
 
    Ф.Ю.Якшимаева