Решение от 25 июня 2014 года №А02-539/2014

 
Арбитражный суд Республики Алтай
649000, г. Горно-Алтайск, ул. Ленкина, 4. Тел. (388-22) 4-77-10 (факс)
 
http://www.my.arbitr.ru/                                  http://www.altai.arbitr.ru/
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
РЕШЕНИЕ
 
    город Горно-Алтайск
 
    25 июня 2014 года
 
Дело № А02-539/2014
 
    Резолютивная часть объявлена 18.06.2014 года. Полный текст решения изготовлен 25.06.2014 года.
 
    Арбитражный суд Республики Алтай в составе судьи Кириченко Е.Ф., при ведении протокола секретарем судебного заседания Приваловым А.Ю., рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению открытого акционерного общества "Алтайэнергосбыт" (ОГРН 1062224065166, ИНН 2224103849, ул. Интернациональная,122, г. Барнаул) к индивидуальному предпринимателю Кайгородову Владимиру Александровичу (ОГРН 304040810300068, ИНН 040800183366, ул. Набережная, 27, кв. 3, с. Майма, Майминский район, Республика Алтай) при участии в деле  в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора открытого акционерного общества «МРСК Сибири» в лице филиала «Горно-Алтайские электрические сети» (ИНН 2460069527, ОГРН 1052460054327, адрес: 649100, Республика Алтай. с. Майма, ул. Энергетиков, 15)  о взыскании 424337 рублей 38 копеек.
 
    В заседании участвуют представители:
 
    от истца – Осинцев М.П., представитель (доверенность № 247 от 31.12.2013);
 
    от ответчика – Бабаяков А.Н., представитель (по доверенности от 20.10.2013), Кайгородов В.А.;
 
    от третьего лица - не явился, уведомлен.
 
Суд установил:
 
    открытое акционерное общество "Алтайэнергосбыт" в лице филиала "Горно-Алтайский" (далее – ОАО «Алтайэнергосбыт», продавец, истец) 18.03.2014 обратилось в суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Кайгородову Владимиру Александровичу(далее - Предприниматель, ответчик) о взыскании задолженности по договору энергоснабжения  № 1265 от 01.01.2007 в сумме 50000 рублей по акту о неучтенном потреблении электроэнергии № 000117 от 02.09.2013 года.
 
    В заявлении истец указал, что между сторонами 01.01.2007 был заключен договор  энергоснабжения № 1265  (далее – договор), в соответствии с которым истец осуществляет поставку электроэнергии ответчику.
 
    В соответствии с пунктом 7.4 договора в случае безучетного потребления электроэнергии перерасчет за потребленную энергию производится путем произведения установленной мощности токоприемников и числа часов (24 часа в сутки) за весь период безучетного потребления энергии со дня последней замены расчетных приборов учета или проверки персоналом продавца  расчетных приборов учета.
 
    02.09.2013 сотрудниками сетевой организации ОАО «МРСК Сибири» в лице филиала «Горно-Алтайские электрические сети» был выявлен факт безучетного потребления на электроустановках ответчика, где был обнаружен срыв пломб ЭСО №00064726, № 00064708.
 
    По факту выявленных нарушений был составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии (для юридических лиц) № 000117 от 02.09.2013 в объеме 87282 кВт*ч.
 
    Счетом-фактурой № 130209000490/13 от 30.09.2013 объем безучетно принятой энергии был включен в объем полезного отпуска ответчика и предъявлен потребителю к оплате.
 
    Ответчиком по состоянию на 12.03.2014 обязательства по оплате безучетно принятых энергоресурсов не исполнены, в связи с чем у ответчика сформировалась задолженность в сумме 424337 рублей 38 копеек.
 
    Иск обоснован ссылками на статьи 8, 307, 309, 310, 395, 539 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Определением от 21.03.2014 года суд в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных  требований относительно предмета спора открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (далее – ОАО «МРСК  Сибири», сетевая организация).
 
    21.04.2014 в Арбитражный суд Республики Алтай поступило ходатайство истца об увеличении исковых требований, согласно которому истец просит взыскать с ответчика 424337 рублей 38 копеек, данное ходатайство было принято судом к сведению и рассмотрению по существу в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Ответчик исковые требования не признал. В отзыве, поступившем  в суд 21.04.2014 мот 24.03.2014 года (л. д. 51-53) указал, что проверка проведена в отсутствие потребителя, после данной проверки исчезли пломбы № 00069126 и № 00069708 со щита учета электрической энергии, акт безучетного потребления электроэнергии №000117 от 02.09.2013  подписан лицом, не являющимся ответственным за электрохозяйство предпринимателя. Работниками третьего лица не только не были соблюдены договорные обязательства, но и была проведена  единоличная проверка 28.08.2013 в отсутствие потребителя, после которой  было обнаружено что пломбы ЭСО были сорваны.  Акт безучетного потребления №000117 от 02.09.2013 составлен с нарушением законодательства и не может быть достоверным доказательством подтверждающего искажение потребленной электрической энергии, и основанием для расчета стоимости электрической энергии  по установленной мощности
 
    Третьим лицом письменное мнение по существу спора не представлено. Представитель третьего лица в настоящее судебное заседание не явился, надлежащим образом был уведомлен о времени и месте судебного заседания.
 
    Суд, выслушав представителей  истца и ответчика, определил провести судебное заседание в отсутствие представителя третьего лица по доказательствам, имеющимся в материалах дела на основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    В судебном заседании 21.05.2014 был допрошен в качестве свидетеля Тастоков С.Н., он пояснил, что 28.08.2013 на территорию пилорамы, расположенную по адресу с.Майма, ул. Трудовая, 57  на автомобиле УАЗ подъехали два человека, которых он посчитал сотрудниками энергоснабжающей организации, далее указанные лица прошли к электросчетчику, где находились некоторое время. Впоследствии свидетелю стало известно срыве пломб с прибора учета, находящегося на пилораме.
 
    В настоящем судебном заседании по ходатайству ответчика были допрошены в качестве свидетелей Кайгородов Андрей Михайлович 03.10.1967 года рождения, который сообщил суду о том, что 28.08.2013 на территории  действительно были два сотрудника сетевой организации, которые  с сумкой подошли к месту где находится счетчик, находились там около 20 минут. Так же была допрошена в качестве свидетеля  Кайгородова Наталья Егоровна 17.01.1960 года рождения, которая указала что в акте о неучтенном потреблении электроэнергии № 000117 от 02.09.2013 года в графе Пояснения запись произведена ею, на принадлежности ей подписи в графе «потребитель» не настаивала.
 
    В настоящем судебном заседании истец настаивает на удовлетворении иска в полном объеме, ответчик считает исковое заявление необоснованным и не подлежащим  удовлетворению в полном объеме.
 
    Рассмотрев и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  материалы дела, выслушав пояснения представителей  сторон, показания свидетелей, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии. К  отношениям по договору снабжения электрической энергией правила параграфа 6 главы 30Гражданского кодекса Российской Федерации применяются в том случае, если законом или иными правовыми актами не установлено иное (статья 539Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Как следует из договора энергоснабжения № 1265 от 01.01.2007 продавец обязуется осуществлять поставку потребителю электрической энергии, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию и соблюдать режим ее потребления (пункт 1.1 договора энергоснабжения).
 
    В силу пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса  Российской  Федерации  оплата  электрической  энергии  производится  за фактически  принятое  абонентом  количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не  предусмотрено  законом, иными правовыми актами или соглашением  сторон.
 
    Безучетным потреблением электроэнергии согласно пункту 7.4 договора энергоснабжения признается повреждение приборов учета, срыв пломб, установленных  в соответствии с пунктом 5.2 настоящего договора, искусственное торможение диска, и другие нарушения, влияющие на правильность показаний счетчика или дающие возможность снижать показания  счетчика, самовольное подключение токоприемников, изменение схемы учета энергии и т. д.
 
    Правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики и потребителей электрической энергии определены в Федеральном законеот 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике». Согласно пункту 4 статьи 37указанного закона отношения по договору энергоснабжения регулируются утверждаемыми Правительством Российской Федерации основными положениями функционирования розничных рынков в той части, в которой Гражданский кодексРоссийской Федерации допускает принятие нормативных правовых актов, регулирующих отношения по договору энергоснабжения. На момент составления акта о неучтенном потреблении электроэнергии от 07.02.2013 года действовало Постановление Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» (далее – Правила № 442).
 
    Согласно пункту 192 Правил № 442 по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление и лица, осуществившего бездоговорное потребление. Факт безучетного потребления электрической энергии может быть выявлен в том числе при проведении проверки состояния приборов учета.
 
    При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии, либо его представитель. Отказ потребителя или лица, осуществляющего бездоговорное потребление электрической энергии, либо его представителя от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а равно отказ от присутствия при его составлении отражается с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии или в отдельном акте, составленном в присутствии 2 незаинтересованных лиц и подписанном этими лицами.
 
    02.09.2013 года сотрудниками сетевой организации - ОАО «МРСК Сибири – «Горно-Алтайские электрические сети»  при участии от потребителя предпринимателя Кайгородова  В.А. был составлен акт о неучтенном потреблении электроэнергии №000117. Причиной составления акта явилось повреждение прибора учета,  срыв пломбы ЭСО № 00064726, № 00064708.
 
    В соответствии с пунктом 195 Правил № 442 объем безучетного потребления электрической энергии определяется с применением расчетного способа, предусмотренного подпунктом  «а» пункта 1 приложения N 3 к настоящему документу.
 
    При этом в отношении потребителя, при осуществлении расчетов за электрическую энергию с которым используется ставка за мощность, помимо объема безучетного потребления электрической энергии также определяется величина мощности, приобретаемой по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности), и величина мощности, оплачиваемой в части услуг по передаче электрической энергии, исходя из почасовых объемов потребления электрической энергии, определяемых в соответствии с подпунктом б пункта 1 приложения N 3 к настоящему документу.
 
    Объем безучетного потребления электрической энергии (мощности) определяется с даты предыдущей контрольной проверки прибора учета (в случае если такая проверка не была проведена в запланированные сроки, то определяется с даты, не позднее которой она должна была быть проведена в соответствии с настоящим документом) до даты выявления факта безучетного потребления электрической энергии (мощности) и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.
 
    Стоимость электрической энергии в определенном в соответствии с настоящим пунктом объеме безучетного потребления включается гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) в выставляемый потребителю (покупателю) счет на оплату стоимости электрической энергии (мощности), приобретенной по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности), за тот расчетный период, в котором был выявлен факт безучетного потребления и составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии. Указанный счет также должен содержать расчет объема и стоимости безучетного потребления. Потребитель (покупатель) обязан оплатить указанный счет в срок, определенный в договоре, обеспечивающем продажу электрической энергии (мощности).
 
    Согласно расчетному листу к акту о неучтенном  потреблении электроэнергии № 000117 от 02.09.2013 предъявлены к оплате 87282кВт*ч.
 
    В соответствии с пунктом 2.11.18. Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных приказом Министерства энергетики Российской Федерации № 6 от 13.01.2003 года (далее – Правила технической эксплуатации)  энергоснабжающая организация должна пломбировать: клеммники трансформаторов тока; крышки переходных коробок, где имеются цепи к электросчетчикам; токовые цепи расчетных счетчиков в случаях, когда к трансформаторам тока совместно со счетчиками присоединены электроизмерительные приборы и устройства защиты; испытательные коробки с зажимами для шунтирования вторичных обмоток трансформаторов тока и места соединения цепей напряжения при отключении расчетных счетчиков для их замены или поверки; решетки и дверцы камер, где установлены трансформаторы тока; решетки или дверцы камер, где установлены предохранители на стороне высокого и низкого напряжения трансформаторов напряжения, к которым присоединены расчетные счетчики; приспособления на рукоятках приводов разъединителей трансформаторов напряжения, к которым присоединены расчетные счетчики.
 
    Во вторичных цепях трансформаторов напряжения, к которым подсоединены расчетные счетчики, установка предохранителей без контроля за их целостностью с действием на сигнал не допускается.
 
    Поверенные расчетные счетчики должны иметь на креплении кожухов пломбы организации, производившей поверку, а на крышке колодки зажимов счетчика пломбу энергоснабжающей организации.
 
    Для защиты от несанкционированного доступа электроизмерительных приборов, коммутационных аппаратов и разъемных соединений электрических цепей в цепях учета должно производиться их маркирование специальными знаками визуального контроля в соответствии с установленными требованиями.
 
    Стороны в пункте 5.2. договора энергоснабжения определили, что учет отпущенной электрической энергии, осуществляется прибором учета. Прибор учета должен быть опломбирован, должен проходить госповерку с предусмотренной для него Госстандартом периодичностью, должны быть опломбированы  трансформаторы тока и вторичные цепи учета, а так же коммутационные аппараты, расположенные до приборов учета.
 
    Причиной составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии послужил установленный сетевой организацией срыв пломб ЭСО № 00064726, №00064708.
 
    Истец в подтверждение факта установки пломбы на щите учета представил копию акта осмотра учета электроэнергии от 28.04.2011 (л. д. 25) подписанного сторонами без замечаний и разногласий, на основании  которого, можно сделать вывод о том что указанные в исковом заявлении пломбы ЭСО № 00064726 и № 00064708 были установлены  на дверце щита учета.
 
    В соответствии с пунктом 177 Правил № 422 случае если для проведения проверки приборов учета сетевой организации требуется допуск к энергопринимающим устройствам потребителя (объекту по производству электрической энергии (мощности)), то сетевая организация за 5 рабочих дней до планируемой даты проведения проверки уведомляет потребителя (производителя электрической энергии (мощности) на розничном рынке) о дате и времени проведения такой проверки, а также о последствиях ее недопуска к расчетным приборам учета.
 
    Как установлено материалами дела ОАО «МРСК Сибири» 28.08.2013 уведомлением поставили в известность потребителя Кайгородова В.А. о предстоящей проверке 02.09.2013 в 10 час. 00 мин. на объекте пилорама. Данное уведомление получено под роспись предпринимателем лично (л. д. 26). Получение уведомления ответчиком не оспорено.
 
    Суд отклоняет возражения ответчика о его отсутствии в момент составления акта безучетного потребления электроэнергии № 000117 от 02.09.2013, поскольку в указанном акте имеется подпись потребителя, которая им в ходе судебного разбирательства не оспорена.
 
    Доводы ответчика о подписании акта безучетного потребления электроэнергии № 000117 от 02.09.2013 не Кайгородовым  В.А., а иным лицом не подтверждены материалами дела. Так, свидетель Кайгородова Н.Е., допрошенная в настоящем судебном заседании  при демонстрации судом акта безучетного потребления электроэнергии № 000117 от 02.09.2013 в графе «подпись потребителя» не признала подпись своей, а какие-либо пометки  о том, что документ подписан его супругой, иным лицом, а не самим предпринимателем в акте отсутствуют, других доказательств ответчиком не представлено.
 
    Ссылка ответчика на то, что представителями ОАО «МРСК Сибири» 28.08.2013 была проведена единоличная проверка, после чего было обнаружен срыв пломб,   также  не принимается судом в связи с отсутствием достаточных доказательств ее проведения. 
 
    Свидетели Кайгородов А.М и Тастоков С.Н., ссылаясь на осуществление проверки сотрудниками энергоснабжающей организации 28.08.2013, не указали конкретных данных о лицах проводивших осмотр прибора учета (фамилии, должности, и т.д.), непосредственно при проверке не присутствовали, иные доказательства проверки суду не представлены.
 
    Суд проверил представленный истцом в материалы дела расчет количества и стоимости неучтенно потребленной электроэнергии за период с 02.03.2013 по 02.09.2013 (в количестве 4464 часов) в сумме 424337 рублей 38 копеек счел его правильным и обоснованным. В связи с отклонением судом доводов ответчика о проведении сотрудниками ОАО «МРСК Сибири» единоличной проверки 28.08.2013, контрасчет ответчика к акту о неучтенном  потреблении электроэнергии, исчисленный за период с 28.08.2013 по 02.09.2013 судом не принимается.
 
    Судом установлено, что акт проверки составлен в соответствии с пунктом 193 Постановления Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» (вместе с «Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии», «Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии».
 
    Принимая во внимание, что факт установки  и срыва пломбы истцом доказан, суд удовлетворяет исковые требования в полном объеме.
 
    Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с удовлетворением исковых требований расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 2000 рублей подлежат возмещению за счет ответчика, в соответствии со статьями 333.21 и 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации госпошлина с учетом увеличенной части иска подлежит уплате ответчиком в доход федерального бюджета в размере 9486 рублей 75 копеек.
 
    На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 110, статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
решил:
 
    исковые требования открытого акционерного общества "Алтайэнергосбыт" (ОГРН 1062224065166, ИНН 2224103849, ул. Интернациональная,122, г. Барнаул) к индивидуальному предпринимателю Кайгородову Владимиру Александровичу (ОГРН 304040810300068, ИНН 040800183366, ул. Набережная, 27, кв. 3, с. Майма, Майминский район, Республика Алтай) удовлетворить.
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя Кайгородова Владимира Александровича (ОГРН 304040810300068, ИНН 040800183366, ул. Набережная, 27, кв. 3, с. Майма, Майминский район, Республика Алтай)  в пользу открытого акционерного общества "Алтайэнергосбыт" (ОГРН 1062224065166, ИНН 2224103849, ул. Интернациональная,122, г. Барнаул)  задолженность в сумме 424337 (четыреста двадцать четыре тысячи триста тридцать семь) рублей38 копеек, судебные расходы на оплату государственной пошлины  в сумме 2000 (две тысячи) рублей.
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя Кайгородова Владимира Александровича (ОГРН 304040810300068, ИНН 040800183366, ул. Набережная, 27, кв. 3, с. Майма, Майминский район, Республика Алтай)  в доход федерального бюджета  государственную пошлину в сумме 9486 (девять тысяч четыреста восемьдесят шесть) рублей 75 копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в  Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) путем подачи жалобы через Арбитражный суд Республики Алтай.
 
 
    Судья
 
    Е.Ф.Кириченко