Решение от 20 июня 2014 года №А02-537/2014

 
Арбитражный суд Республики Алтай
649000, г. Горно-Алтайск, ул. Ленкина, 4. Тел. (388-22) 4-77-10 (факс)
 
http://www.my.arbitr.ru/                                  http://www.altai.arbitr.ru/
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
РЕШЕНИЕ
 
    город Горно-Алтайск
 
    20 июня 2014 года
 
Дело № А02-537/2014
 
    Резолютивная часть оглашена 17.06.2014, полный текст решения изготовлен 20.06.2014 года.
 
    Арбитражный суд Республики Алтай в составе судьи Кириченко Е. Ф., при ведении протокола секретарем судебного заседания Приваловым А.Ю., рассмотрел в судебном заседании материалы дела по исковому заявлению Федерального государственного казенного учреждения «1 отряд федеральной противопожарной службы по Республики Алтай» (ОГРН 1040400767197; 1070411003431, ИНН 0411119404; 0411132765, пр. Коммунистический, 115/1, г. Горно-Алтайск; ул. Кучияк, 9. г. Горно-Алтайск) к открытому акционерному обществу «Алтайэнергосбыт» (ОГРН 1062224065166, ИНН 2224103849, ул. Интернациональная,122, г. Барнаул) при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора открытого акционерного общества «МРСК Сибири» в лице филиала «Горно-Алтайские электрические сети» (ИНН 2460069527, ОГРН 1052460054327, адрес: 649100, Республика Алтай. с. Майма, ул. Энергетиков, 15), муниципального унитарного предприятия «Горно-Алтайское городское предприятие электрических сетей» (ОГРН 1020400747597, ИНН 0400000157, ул. Связистов, 1, г. Горно-Алтайск) об обязании устранения неисправностей оборудования либо замене новым.
 
    В судебном заседании участвуют представители:
 
    от истца - Баданова С.Б., представитель (доверенность от 13.03.2014);
 
    от ответчика – Шерапежникова О.О., представитель (доверенность № 249 от 31.01.2012);
 
    от третьего лица  - от ОАО «МРСК Сибири» в лице филиала «Горно-Алтайские электрические сети» - Анохин В.А. (доверенность № 00/51-04/5);
 
    от МУП «Горэлектросети» - не явился, уведомлен.
 
 
Суд установил:
 
    Главное Управление Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Республике Алтай (далее - Главное Управление МЧС России по Республике Алтай, истец), Федеральное государственное казенное учреждение «1 отряд федеральной противопожарной службы по Республики Алтай» (далее – ФГКУ « 1 отряд ФСП по Республике Алтай», истец) обратились в Арбитражный суд Республики Алтай с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Алтайэнергосбыт» (далее – ОАО «Алтайэнергосбыт, ответчик) об обязании устранения неисправностей оборудования, либо замене его  новым.
 
    В исковом заявлении указано, что здание, расположенное по адресу: г. Горно-Алтайск, пр. Коммунистический, 115/1, общей площадью 2900,4 кв. м., принадлежит на праве оперативного управления ФГКУ «1 отряд ФПС по Республике Алтай», что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 27.03.2012 серия 02-АВ № 240473. Частью помещений, находящихся в здании, расположенном по адресу: Республика Алтай, г. Горно-Алтайск, пр. Коммунистический, 115/1, площадью 1000,7 кв. м. пользуется Главное управление МЧС России по Республике Алтай, что подтверждается договором о передаче в безвозмездное пользование федерального недвижимого имущества от 17.04.2012г. Согласно п. 2.1.4. указанного договора ФГКУ отряд ФПС по Республике Алтай» оплачивает коммунальные, эксплуатационные, административно-хозяйственные услуги.
 
    Между ОАО «Алтайэнергосбыт» и ФГКУ «1 отряд ФПС по Республике Алтай» был  заключен государственный контракт на энергоснабжение от 31.12.2013 № 4780, со сроком действия с 01.01.2014 года по 31.12.2014 года. По условиям указанного контракта ответчик обязуется поставлять электрическую энергию (мощность) истцу с заявленной мощностью, и качеством, соответствующим требованиям действующих нормативно-технических документов.
 
    15.01.2014 года в период с 16.00  до  17.00 часов (по местному времени) по адресу: г. Горно-Алтайск, пр. Коммунистический, 115/1, произошел скачок напряжения в электрических сетях, что подтверждается справкой, выданной МУП «Горэлектросети» от 22.01.2014 № 55/10, в результате чего вышло из строя следующее электрооборудование Главного управления МЧС России по Республике Алтай и ФГКУ «1 отряд ФПС по Республике Алтай:
 
    - воздушно-тепловая завеса «Тепломаш» в количестве 8 штук;
 
    - люминесцентная лампа L36W/765 в количестве 46 штук;
 
    - люминесцентная лампа L18W/765 в количестве 75 штук;
 
    - зарядное устройство «Полюс-2024Т» в количестве 1 штуки;
 
    - сетевой фильтр «SATURN LF 103» в количестве 1 штуки;
 
    - настенные часы офисные «Chronos» с синхронизацией в количестве 4 штуки;
 
    - интегрированное звуковое устройство материнской платы АРМ КТСО-ТРВ в количестве 1 штуки;
 
    -  сервер видеонаблюдения mdr-16822dl (15 камер) в количестве 1 штуки;
 
    - блок питания на мульти-свитч эфирного телевещания в количестве 1 штуки;
 
    - системный блок в количестве 1штуки;
 
    - сетевой фильтр в количестве 2штуки;
 
    - ИБП в количестве 1 штуки;
 
    - блок питания РИП-24 в количестве 1 штуки.
 
    В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по поставке электрической энергии был причинен вред, связанный с повреждением вышеуказанного оборудования.
 
    Иск обоснован ссылками на  статьи 15, 539, 542, 547, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Определением от 21.03.2014 суд в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований открытое акционерное общество «МРСК Сибири» в лице филиала «Горно-Алтайские электрические сети» (ИНН 2460069527, ОГРН 1052460054327, адрес: 649100, Республика Алтай. с. Майма, ул. Энергетиков, 15).
 
    В предварительном судебном заседании 22.04.2014 суд, руководствуясь статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил привлечь для участия в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований муниципальное унитарное предприятие «Горно-Алтайское городское предприятие электрических сетей» (ОГРН 1020400747597, ИНН 0400000157, ул. Связистов, 1, г. Горно-Алтайск).
 
    Ответчик в отзыве на исковое заявление от 22.04.2014 требования истца не признал в полном объеме, указав, что в целях исполнения обязательств в интересах потребителя ОАО «Алтайэнергосбыт» заключило с сетевой организацией ОАО «МРСК Сибири» договор оказания услуг по передаче электрической энергии № 001 от 01.01.2010.
 
    Поскольку ОАО «Алтайэнергосбыт» не является сетевой организацией, поставляет электроэнергию по сетям ОАО «МРСК Сибири», привлеченных им ТСО, вопросы, связанные с объектами сетевого хозяйства, в компетенцию ОАО «Алтайэнергосбыт» не входят. КТП, трансформаторы, воздушные линии принадлежат на праве собственности, находятся на балансе либо обслуживании ОАО «МРСК Сибири» как сетевой организации либо привлеченных им ТСО.
 
    Согласно ответу ОАО «МРСК Сибири» - филиал «ГАЭС» от 05.02.2014 №111/191/164 15.01.2014 на ПС ПО кВ «Горно-Алтайская» проводились оперативные переключения, вследствие которых были возможны коммутационные возмущения в сети 10 кВ. В период с 16:00 до 17:00 скачка напряжения не зафиксировано.
 
    Согласно ответу МУП «Горэлектросети» (ТСО) № 55/10 от 22.01.2014 в 16:10 часов было зафиксировано повышение напряжения в электрических сетях, находящихся на балансе ОАО «МРСК Сибири» - филиал «ГАЭС», что привело к повышению напряжения в сетях МУП «Горэлектросети».
 
    Истцами не доказана причинно-следственная связь между повышением напряжения в сети и повреждением имущества. При доказанности причинно-следственной связи виновным лицом будет являться ОАО «МРСК Сибири» - филиал «ГАЭС» либо МУП «Горэлектросети», которые несут ответственность за ненадлежащее содержание своего имущества в силу ст.210 ГК РФ, а также как источника повышенной опасности.
 
    Кроме того, в рамках договора энергоснабжения реальный ущерб возмещается только стороне договора. ОАО «Алтайэнергосбыт» в договорных отношениях с Главным управлением МЧС России по Республике Алтай не состоит, следовательно, оснований для возмещения реального ущерба не существует.
 
    МУП  «Горэлектросети» в отзыве на исковое заявление, поступившем в суд 22.04.2014, указало, что в рамках договора оказания услуг по передаче электрической энергии № 002 от 31.12.2009 МУП «Горэлектросети» осуществляет передачу электроэнергии от точек приема и до точек отпуска путем осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю на праве собственности.
 
    15.01.2014 в 16 час. 10 мин. было зафиксировано повышение напряжения в сети. В 16 час. 11 мин. была получена информация, о повышении напряжения в электрических сетях, находящихся на балансе ОАО «МРСК Сибири» филиала «Горно-Алтайские электрические сети», что и привело к повышению напряжения в сетях МУП «Горэлектросети». Данный факт подтверждается отметкой в оперативном журнале и журнале суточных рапортов.
 
    ОАО «МРСК Сибири» филиала «Горно-Алтайские электрические сети» в отзыве на исковое заявление, поступившем в суд 19.05.2014 исковые требования истца считает необоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Из представленной истцом справки МУП «Горэлектросети»  невозможно сделать вывод о величине разности между номинальным или базовым значением электрической энергии и текущим (15.01.2014 года во временном интервале с 16-00 до 17-00).
 
    Кроме этого, Главное управление МЧС России по Республики Алтай  не может являться стороной по делу, право которого нарушено в силу государственного контракта на энергоснабжение от 31.12.2013 г. № 4780, поскольку с управлением  не был заключен контракт.
 
    Истцом не представлены подтверждающие документы причинения вреда в том объеме, который требует истец. Обоснованный расчет может быть дан только экспертным учреждением. Составленные акты 15.01.2014 года о выходе из строя ботовых приборов, не служат основанием для их замены (ремонте) за счет энергоснабжающей организации, так как, они составлены без участия представителей энергоснабжающей или сетевой организаций.
 
    В судебном заседании 15.05.2014 истцом было заявлено ходатайство о проведении судебной экспертизы, однако в ходе рассмотрения дела в судебном заседании 17.06.2014 истец не настаивал на удовлетворении ранее заявленного ходатайства.
 
    В судебном заседании 22.05.2014 представитель Главного управления МЧС России по Республики Алтай  заявил ходатайство об отказе от исковых требований, данный отказ был принят судом к сведению и рассмотрению по существу и в порядке статей 49, 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определением от 22.05.2014 суд прекратил производство  по делу в части.
 
    В ходе рассмотрения дела 22.05.2014 представитель  ФГКУ «1 отряд ФСП по Республике Алтай» заявил ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому просит обязать ОАО «Алтайэнергосбыт» безвозмездно устранить неисправности либо заменить новым следующее электрооборудование:
 
    - воздушно-тепловая завеса «Тепломаш» в количестве 8 штук;
 
    - зарядное устройство «Полюс-2024Т» в количестве 1 штуки;
 
    -  сервер видеонаблюдения mdr-16822dl (15 камер) в количестве 1 штуки;
 
    - ИБП в количестве 1 штуки;
 
    - блок питания РИП-24 в количестве 1 штуки.
 
    Данное ходатайство было принято судом к сведению и рассмотрению по существу в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Представитель третьего лица МУП «Горэлектросети» в настоящее судебное заседание не явился, надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебного заседания.
 
    Суд, выслушав представителей лиц, участвующих в деле определил провести судебное заседание в отсутствие представителя третьего лица на основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    В настоящем судебном заседании представитель истца поддержал уточненные исковые требования в полном объеме, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении.
 
    Представители ответчика и третьего лица ОАО «МРСК Сибири» филиала «Горно-Алтайские электрические сети» исковые требования  не признали в полном объеме, ссылаясь на доводы, изложенные в отзывах на иск.
 
    Рассмотрев и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  материалы дела, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, суд считает, что исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.
 
    Между ОАО «Алтайэнергосбыт» и ФГКУ «1 отряд ФПС по Республике Алтай» был  заключен государственный контракт на энергоснабжение от 31.12.2013 № 4780, со сроком действия с 01.01.2014 года по 31.12.2014 года. По условиям указанного контракта ответчик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче энергии, а  истец (потребитель) обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги (пункт 1.1 контракта).
 
    В соответствии с пунктом 7.2 контракта продавец несет ответственность за неисполнение или ненадлежащие исполнение обязательств по договору за надежность снабжения потребителя электроэнергией  и ее качество в соответствии с требованиями действующих нормативно-технических документов, в том числе за неисполнение  или ненадлежащее исполнение обязательств контрагентами продавца.
 
    В обосновании своих  доводов истец представил в материалы дела письмо  №55/10 от 22.01.2014, в соответствии с которым МУП «Горэлектросети» представило информацию о повышении напряжения в электрических сетях, находящихся на балансе  ОАО «МРСК Сибири» филиала «Горно-Алтайские электрические сети» 15.01.2014  в 16 час. 10 мин., что привело к повышению напряжения в сетях МУП «Горэлекторосети». Актом проверки материальных средств ГУ МЧС России по Республике Алтай и акта  ФГКУ « 1 отряд ФПС по Республике Алтай» от 15.01.2014 была проведена проверка материальных средств, на основании которой был составлен перечень вышедших из строя электроприборов ( том 1,  л. д. 37-38).
 
    Истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 27.01.2014 (л. д. 33), в соответствии с которой истец просил безвозмездно привести электрооборудование  в рабочее состояние либо заменить новым в течение 10 календарных дней. На что был дан ответ № 239 от 10.02.2014, согласно которому  ответчик указал, что 15.01.2014 на ПС 110 кВ «Горно-Алтайская» производились оперативные переключения, вследствие которых были возможны случаи коммутационные возмущения в сети 10кВ. В период с 16-00 до 17-00 скачка напряжения зафиксировано не было (том 1, л. д. 35).
 
    Неисполнение ответчиком обязательств по государственному контракту  № 4780 от 31.12.2013 послужило основанием для  обращения истца  в суд с настоящим иском.
 
    Пункт 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает возможность возмещения лицу, права которого нарушены, причиненных ему убытков. При этом под реальным ущербом понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Возмещение убытков является мерой гражданско-правовой ответственности, поэтому лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать совокупность таких обстоятельств: наличие у него законных прав или интересов, факт нарушения имеющихся у него законных прав или интересов, наличие и размер понесенных убытков, причинную связь между нарушением права и возникшими убытками.
 
    Исследовав обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что истцом в материалы дела не представлены доказательства, подтверждающие наличие прав собственности либо других прав на указанное имущество.
 
    Судом в определении от 15.05.2014 истцу было предложено представить доказательства, подтверждающие его право в отношении спорного имущества и технические паспорта или иные документы, подтверждающие характеристики и стоимость спорного имущества.
 
    Истцом в материалы дела были представлены справка  Главного управления МЧС России по Республики Алтай о балансовой стоимости комплекса технических средств оповещения «КТСО-ТРВ» (том 2 л. д. 13), справка от  07.05.2014 № 134-1-02/4 Главного управления МЧС России по Республики Алтай об учете основных средств на балансе ФГКУ «1 отряд ФПС по Республике Алтай» (том 2 л. д. 16), однако данные документы в полном объеме не доказывают наличие у истца каких либо прав в отношении спорного имущества, иных доказательств истцом в материалы дела не представлено.
 
    В подтверждении факта скачка напряжения в электрических сетях истцом в материалы дела представлена справка, выданная МУП «Горэлектросети» от 22.01.2014 № 55/10. Согласно ГОСТ13109-87 «Требования к качеству электрической энергии в электрических сетях общего назначения» повышение напряжения в электрических сетях допускается 5% - нормальное отклонение и 10 % максимально отклонение, как в сторону увеличения, так и в сторону уменьшения, следовательно, из вышеуказанного, необходимо иметь информацию о том, в каком именно размере было повышение или понижение напряжения относительного номинального или базового. Из указанной выше справки не следует величины разности между номинальным или базовым значением электрической энергии и текущим.
 
    В соответствии с п. 10 Постановления Пленума Верховного суда РФ №6, Пленума ВАС РФ №8 от 01.07.1996 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» при разрешении споров, связанных с возмещением убытков, причиненных гражданам и юридическим лицам нарушением их прав, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации). Необходимость таких расходов и их предполагаемый размер должны быть подтверждены обоснованным расчетом, доказательствами, в качестве которых могут быть представлены смета (калькуляция) затрат на устранение недостатков товаров, работ, услуг; договор, определяющий размер ответственности за нарушение обязательств, и т.п.
 
    Истцом не доказано наличие и размер понесенных убытков, поскольку доводы истца построены на одностороннем акте от 15.01.2014 о выходе из строя бытовых приборов. Данный акт  не может служить основанием для их замены либо ремонта за счет энергоснабжающей организации, поскольку он составлен без участия представителей энергоснабжающей или сетевой организации. Обоснованного расчета причиненных убытков истцом не представлено, на удовлетворении  ходатайства о  назначение судебной экспертизы для выявления причины выхода из строя оборудования, подтверждения причинно-следственной связи  между повышением напряжения в электрических сетях и повреждением имущества истец в настоящем судебном заседании не настаивал.
 
    По правилам статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений. В соответствии со статьей 9 Кодекса лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Истцом не представлено доказательств, подтверждающих причинно-следственную связь между повышением напряжения в сети и повреждением имущества.
 
    В связи с изложенными обстоятельствами суд приходит к выводу о том, что исковые требования не подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  судебные расходы, понесенные  лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются  арбитражным судом со стороны.
 
    Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины вопрос о распределении судебных расходов судом не разрешается.
 
    Руководствуясь статьями 167-170, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
решил:
 
    в удовлетворении исковых требований Федерального государственного казенного учреждения «1 отряд федеральной противопожарной службы по Республики Алтай» (ОГРН 1040400767197; 1070411003431, ИНН 0411119404; 0411132765, пр. Коммунистический, 115/1, г. Горно-Алтайск; ул. Кучияк, 9. г. Горно-Алтайск) к открытому акционерному обществу «Алтайэнергосбыт» (ОГРН 1062224065166, ИНН 2224103849, ул. Интернациональная,122, г. Барнаул)  отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в  Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) путем подачи жалобы через Арбитражный суд Республики Алтай.
 
 
    Судья
 
    Е.Ф.Кириченко