Определение от 14 октября 2014 года №А02-518/2014

 
Арбитражный суд Республики Алтай
649000, г. Горно-Алтайск, ул. Ленкина, 4. Тел. (388-22) 4-77-10 (факс)
 
http://www.my.arbitr.ru/                                  http://www.altai.arbitr.ru/
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о привлечении к субсидиарной ответственности
 
    город Горно-Алтайск
 
    14 октября 2014 года
 
Дело № А02-518/2014
 
    Резолютивная часть определения объявлена 08 октября 2014 года. Полный текст определения изготовлен 14 октября 2014 года.
 
    Арбитражный суд Республики Алтай в составе судьи Кулаковой Л. А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Сметанниковой Ю.А., рассмотрев в судебном заседании заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Стройтехрешение» (ОГРН 1107746965996, ИНН 7702747371, Республика Алтай, г. Горно-Алтайск, ул. Э. Палкина, 10/1)  Кузьменко В.И. о привлечении к субсидиарной ответственности Тырина Александра Васильевича и взыскании 87532873 руб. 85 коп.
 
    при участии представителей:
 
    конкурсного управляющего Кузьменко В.И. – Швецова А.В., по доверенности (в деле);
 
    Управления Федеральной налоговой службы по Республике Алтай – Тотадзе М.Г.,  (в деле);
 
    иные лица, участвующие в деле, не явились,
 
    установил:
 
    ликвидатор общества с ограниченной ответственностью «Стройтехрешение» (далее - ООО «Стройтехрешение», общество) Тырин А.В. обратился в Арбитражный суд Республики Алтай с заявлением о признании данного общества несостоятельным (банкротом) в порядке, предусмотренном статями 224, 225 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).
 
    Решением суда от 04.04.2014 ООО «Стройтехрешение»признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев. Конкурсный управляющим назначена Кузьменко В.И.
 
    Конкурсный управляющий ООО «Стройтехрешение» Кузьменко В.И. обратилась в арбитражный суд с заявлением о привлечении к субсидиарной ответственности ликвидатора общества Тырина А.В. и взыскании с него задолженности перед кредиторами в сумме 712468171 руб. 54 коп.
 
    Заявление обосновано  не выполнением ликвидатором должника требований пункта 4 статьи 10  Закона о банкротстве по сохранности бухгалтерской документации должника, а также обязанности по добровольной передаче конкурсному управляющему всех необходимых документов, содержащих информацию об имуществе, бухгалтерскую отчетность. Не исполнение названной обязанности не позволяет конкурсному управляющему совершить действия по надлежащему формированию конкурсной массы должника в целях погашения требований кредиторов.
 
    Тырин А.В. в отзыве на заявление  признал  обоснованным требование конкурсного управляющего и указал, что он получил от бывшего руководителя и участника ООО «Стройтехрешение» Феоктистова М.М. учредительную и бухгалтерскую документацию общества в полном объеме, однако указанные документы (включая документы по дебиторской задолженности) у него отсутствуют по причине их утраты.
 
    Бывший руководитель ООО «Стройтехрешение» Феоктистов М.М. представил в суд обяснение, в котором указал, что вся документация общества (учредительные документы, кадровые, бухгалтерские и хозяйственные документы и печать общества) была им передана ликвидатору Тырину А.В по акту. Феоктистов М.М. также указал, что никакие основные средства ликвидатору не передавались, поскольку все имущество было реализовано до прекращения его полномочий, а денежные средства  направлены на погашение кредиторской задолженности.
 
    В ходе судебного разбирательства представитель конкурсного управляющего уточнил (уменьшил) размер заявленного требования до 87532873 руб. 85 коп. в связи с исключением из реестра требований кредиторов должника требований кредиторов (общества с ограниченной ответственностью «ГраймСтрой» и общества с ограниченной ответственностью «КрафтСтрой») на общую сумму 624935297 руб. 69 коп.
 
    Данное ходатайство принято судом к рассмотрению в порядке  статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Тырин А.В. и Феоктистов М.М., кредиторы должника в судебное заседание не явились, заявили ходатайство о рассмотрении заявления в их отсутствие.
 
    При таких обстоятельствах и в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным провести  судебное заседание в отсутствие указанных лиц.
 
    В судебном заседании представитель конкурсного управляющего поддержал заявленное требование в полном объеме, ссылаясь на доводы, изложенные в заявлении.
 
    Представитель уполномоченного органа в заседании поддержал требование конкурсного управляющего.
 
    Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон,  суд считает, что заявление подлежит  удовлетворению.
 
    Из материалов дела следует, что ООО «Стройтехрешение» зарегистрировано в качестве юридического лица 26.11.2010 (ОГРН 1107746965996).
 
    Решением единственного участника ООО «Стройтехрешение» от 15.01.2014 Феоктистовым М.М. было принято решение о ликвидации общества. Ликвидатором ООО «Стройтехрешение»  назначен Тырин А.В.
 
    По акту приема-передачи от 15.01.2014 освобожденный от должности генеральный директор Феоктистов М.М. передал ликвидатору Тырину А.В. оригиналы учредительных документов и бухгалтерской документации ООО «Стройтехрешение» за период  2010-2014 годы, а также печать общества.  Претензии к полноте и правильности оформления документации у сторон на дату подписания акта отсутствовали.
 
    В ходе проведения ликвидационных процедур ликвидатором Тыриным А.В.  было выявлено, что у ООО «Стройтехрешение»  имеется кредиторская задолженность в сумме 711068684 руб. 68 коп., однако денежные средства и имущество, необходимые для погашения указанной задолженности, у общества отсутствуют. В связи с этим ликвидатор обратился в арбитражный суд с заявлением о признании ООО «Стройтехрешение» несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника.
 
    Решением от 04.04.2014 суд признал ООО «Стройтехрешение»  несостоятельным (банкротом) как ликвидируемого должника и открыл  в отношении него конкурсное производство.
 
    Определением суда от 23.04.2014 у ликвидатора Тырина А.В. истребованы бухгалтерская и иная документация должника, печати, штампы, материальные и иные  принадлежащие должнику ценности. На основании указанного определения судом был выдан исполнительный лист серии АС №007025014 на принудительное  исполнение Тыриным А.В. обязанности по передаче данной документации.
 
    В ходе процедуры конкурсного производства в реестр требований кредиторов были включены требования:
 
    общества с ограниченной ответственностью «Крафтстрой» (далее – ООО «Крафтстрой»)  в сумме 180136832 руб. 93 коп.;
 
    общества с ограниченной ответственностью «Граймстрой»  (далее – ООО «Граймстрой») в сумме 524935297 руб. 69 коп.;
 
    общества с ограниченной ответственностью «ПромРиэлти» (далее – ООО «ПромРиэлти») в сумме 6750000 руб.;
 
    Федеральной налоговой службы - в сумме 423105 руб. 45 коп..
 
    Определениями от 09.09.2014 из реестра требований кредиторов должника были исключены требования ООО «Крафтстрой» в сумме 100000000 руб. и требования ООО «Граймстрой» в сумме 524935297 руб. 69 коп.
 
    Таким образом, задолженность перед кредиторами на  момент рассмотрения данного заявления составляет 87532873 руб. 85 коп., в том числе текущие расходы в деле о банкротстве - 117420 руб.
 
    Из материалов дела следует, что у общества отсутствует имущество и денежные средства. Конкурсная масса не сформирована, требования кредиторов не погашены.
 
    Считая, что конкурсная масса не сформирована из-за неисполнения ликвидатором Тыриным А.В.  обязанности по передаче документации об имуществе и обязательствах должника, конкурный управляющий обратилась в арбитражный суд с настоящим заявлением.
 
    Суд оценил доводы конкурсного управляющего о привлечении ликвидатора должника Тырина А.В. к субсидиарной ответственности в связи с неисполнением им обязанности по передаче всех необходимых документов для формирования конкурсной массы должника и пришел к следующим выводам.
 
    Согласно статье 32 Закона о банкротстве и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
 
    В силу пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 10 Закона о банкротстве в случае нарушения руководителем должника или учредителем (участником) должника, собственником имущества должника - унитарного предприятия, членами органов управления должника, членами ликвидационной комиссии (ликвидатором), гражданином-должником положений настоящего Федерального закона указанные лица обязаны возместить убытки, причиненные в результате такого нарушения.
 
    Согласно пункту 4 статьи 10 Закона о банкротстве руководитель несет субсидиарную ответственность по обязательствам должника, если документы бухгалтерского учета и (или) отчетности, обязанность по сбору, составлению, ведению и хранению которых установлена законодательством Российской Федерации, к моменту вынесения определения о введении наблюдения или принятия решения о признании должника банкротом отсутствуют или не содержат информацию об имуществе и обязательствах должника и их движении, сбор, регистрация и обобщение которой являются обязательными в соответствии с законодательством Российской Федерации, либо если указанная информация искажена.
 
    Положения абзаца четвертого настоящего пункта применяются в отношении лиц, на которых возложена обязанность организации ведения бухгалтерского учета и хранения документов бухгалтерского учета и (или) бухгалтерской (финансовой) отчетности должника.
 
    Таким образом, в пункте 4 статьи 10 Закона о банкротстве сформулирован состав ответственности руководителя, который включает в себя отсутствие документов бухгалтерского учета и (или) отчетности, отсутствие в них соответствующей информации об объектах, предусмотренных законодательством Российской Федерации, формирование которой является обязательным в соответствии с законодательством Российской Федерации, либо искажение такой информации. При этом необходимо доказать, что все вышеперечисленные в отношении документов действия руководителя  затруднили проведение процедур банкротства.
 
    Ответственность, предусмотренная статьей 10 Закона о банкротстве, соотносится с нормами об ответственности руководителя за организацию бухгалтерского учета в организациях, соблюдение законодательства при выполнении хозяйственных операций, организацию хранения учетных документов, регистров бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 17 Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» (далее - Закон о бухгалтерском учете) и обязанностью руководителя должника в установленных случаях предоставить арбитражному управляющему бухгалтерскую документацию.
 
    Данная ответственность направлена на обеспечение надлежащего исполнения руководителем должника указанных обязанностей, защиту прав и законных интересов лиц, участвующих в деле о банкротстве, через реализацию возможности сформировать конкурсную массу должника, в том числе путем предъявления к третьим лицам исков о взыскании долга, исполнении обязательств, возврате имущества должника из чужого незаконного владения и оспаривания сделок должника.
 
    Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.11.2012 № 9127/12, ответственность, предусмотренная пунктом 5 статьи 10 Закона о банкротстве (в настоящее время пунктом 4 статьи 10 названного Закона), является гражданско-правовой, и при ее применении должны учитываться общие положения главы 25 и 59 Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушения обязательств и об обязательствах вследствие причинения вреда в части, не противоречащей специальным нормам Закона о банкротстве. Помимо объективной стороны правонарушения, связанной с установлением факта неисполнения обязательства по передаче документации либо отсутствия в ней соответствующей информации, необходимо установить вину субъекта ответственности, исходя из того, приняло ли это лицо все меры для надлежащего исполнения обязательств по ведению и передаче документации, при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота (пункт 1 статьи 401 Кодекса).
 
    В силу пункта 2 статьи 401, пункта 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации отсутствие вины доказывается лицом, привлекаемым к субсидиарной ответственности.
 
    Исходя из общих положений о гражданско-правовой ответственности для определения размера субсидиарной ответственности, предусмотренной пунктом 5 статьи 10 Закона о банкротстве, также имеет значение и причинно-следственная связь между отсутствием документации (отсутствием в ней информации или ее искажением) и невозможностью удовлетворения требований кредиторов.
 
    Суд считает, что поскольку положения пункта 5 статьи 10 Закона о банкротстве о субсидиарной ответственности руководителя в настоящее время закреплены в пункте 4 названной нормы, указанная правовая позиция Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ распространяется на статью 10 в действующей редакции.
 
    В целях привлечения ликвидатора должника к субсидиарной ответственности по обязательствам должника, арбитражный суд по смыслу пункта 4 статьи 10 (в действующей редакции) Закона о банкротстве на основе исследования доказательств, представленных в подтверждение имущественного состояния должника, которое отражается в бухгалтерском балансе, устанавливает обстоятельства исполнения руководителем (ликвидатором) должника возложенных на него обязанностей по ведению бухгалтерской документации должника.
 
    Кроме этого, суд устанавливает, каким образом отсутствие той или иной бухгалтерской документации, либо отсутствие в ней информации или ее искажение, её не передача руководителем (ликвидатором) конкурсному управляющему затруднило проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе по формированию и реализации конкурсной массы или привело к несостоятельности предприятия.
 
    С учетом этого, ответственность руководителя предприятия-должника должна возникать при неисполнении им обязанности по ведению бухгалтерской документации, по организации хранения бухгалтерской документации и отражении в бухгалтерской отчетности достоверной информации, повлекшем невозможность формирования конкурсным управляющим конкурсной массы или ее формирование не в полном объеме и, как следствие, неудовлетворение требований кредиторов.
 
    Из материалов дела следует, что с момента назначения Тырина А.В. ликвидатором общества руководителем должника Феоктистовым М.М. были переданы ему оригиналы учредительных документов и бухгалтерской  документации за период с 2010 по 2014 годы, а также печать ООО «Стройтехрешение».  Данный факт подтверждается актом приема-передачи от 15.01.2014 и не опровергается  ликвидатором Тыриным А.В.  
 
    Вместе с тем, Тырин А.В. в процедуре конкурсного производства не исполнил обязанность, предусмотренную пунктом 2 статьи 126 Закона о банкротстве, по передаче конкурсному управляющему должника полученной от бывшего руководителя бухгалтерской и иной документации ООО «Стройтехрешение» Данная обязанность возникла у него как у лица, осуществляющего процедуру ликвидации общества.
 
    23.04.2014 судом по ходатайству конкурсного управляющего Кузьменко В.И. выдан исполнительный лист на принудительное исполнение определения об обязании ликвидатора  должника передать бухгалтерскую и иную документацию должника, печати, штампы, материальные и иные ценности должника конкурсному управляющему.  Определение суда от 23.04.2014 Тыриным А.В. не исполнено ни в добровольном, ни в принудительном порядке.
 
    Поскольку факт передачи руководителем должника документов бухгалтерского учета и (или) отчетности  ликвидатору подтверждается материалами дела, именно Тырин А.В.  обязан доказывать невозможность передачи документации и того, что она в действительности имеется (имелась).
 
    Материалы дела свидетельствуют о неисполнении Тыриным А.В. обязанности по сохранности переданной ему бухгалтерской документации ООО «Стройтехрешение», поскольку по его словам она была утрачена.
 
    Тырин А.В. не представил доказательств передачи документации конкурсному управляющему. Тыриным А.В. также не представлены доказательства, подтверждающие факт утраты указанных документов, принятие мер по розыску и восстановлению утраченных документов, надлежащему исполнению Закона о бухгалтерском учете, доказательства совершения иных действий, свидетельствующих о  проявлении им должной заботы и осмотрительности при исполнении обязанности по ведению бухгалтерского учета и сохранности документов должника.
 
    Суд считает, что отсутствие первичных документов лишает конкурсного управляющего ООО «Стройтехрешение»  возможности в полном объеме исполнить обязанности по выявлению и возврату имущества должника в частности, лишает возможности предъявить требования о взыскании к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, оспорить сделки должника. Все это влечет невозможность дальнейшего формирования конкурсной массы и удовлетворения оставшихся требований кредиторов.
 
    С учетом этого, суд делает вывод о наличии в действиях Тырина А.В. состава ответственности руководителя, необходимого для привлечения его к субсидиарной ответственности должника на основании пункта 4 статьи 10 Закона о банкротстве.
 
    Суд проверил расчет суммы субсидиарной ответственности должника и считает его правильным.
 
    В соответствии с абзацем 2 пункта 8 статьи 10 Закона о банкротстве размер ответственности, применительно к случаям, предусмотренным пунктами 4 и 5 настоящей статьи, устанавливается исходя из разницы между определяемым на момент закрытия реестра размером требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, и размером удовлетворенных требований кредиторов на момент приостановления расчетов с кредиторами или исполнения текущих обязательств должника в связи с недостаточностью имущества должника, составляющего конкурсную массу.
 
    Согласно реестру требований кредиторская задолженность общества перед  кредиторами составляет 87415453 руб. 85 коп. Расходы конкурсного производства составляют 117420 руб. Всего - 87532873 руб. 85 коп. Указанная сумма не погашена до настоящего времени в связи с отсутствием у должника денежных средств и имущества для формирования конкурсной массы.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 10, 60 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
    определил:
 
    удовлетворить заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Стройтехрешение» (ОГРН 1107746965996, ИНН 7702747371, Республика Алтай, г. Горно-Алтайск, ул. Э. Палкина, 10/1) Кузьменко В.И. о привлечении к субсидиарной ответственности Тырина Александра Васильевича.
 
    Взыскать с Тырина Александра Васильевича (20.06.1955 года рождения, паспорт 4605 686665, зарегистрирован по адресу: 412302, Саратовская область, г. Балашов, ул. Агеева, 55) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Стройтехрешение» (ОГРН 1107746965996, ИНН 7702747371, Республика Алтай, г. Горно-Алтайск, ул. Э. Палкина, 10/1)  87532873 (восемьдесят семь миллионов пятьсот тридцать две тысячи восемьсот семьдесят три  руб.) 85 коп.
 
    Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение десяти дней в Седьмой арбитражный апелляционный суд.
 
 
 
    Судья
 
    Л.А.Кулакова