Определение от 17 июня 2014 года №А02-518/2014

 
Арбитражный суд Республики Алтай
649000, г. Горно-Алтайск, ул. Ленкина, 4. Тел. (388-22) 4-77-10 (факс)
 
http://www.my.arbitr.ru/                                  http://www.altai.arbitr.ru/
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об установлении и  включении требований в реестр кредиторов
 
    город Горно-Алтайск                                                                           Дело № А02-518/2014
 
    17 июня 2014 года
 
    Резолютивная часть объявлена 17.06.2014.
 
    Полный текст определения изготовлен 17.06.2014.
 
    Арбитражный суд Республики Алтай в составе судьи Микьянец Л.Я., рассмотрев в судебном заседании при ведении протокола секретарем судебного заседания Агеевым А.В. заявление Федеральной налоговой службы (ИНН 7707329152, ОГРН 1047707030513, адрес: 127381, г. Москва, ул. Неглинная, 23, далее – ФНС, уполномоченный орган) о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Стройтехрешение» (ИНН 7702747371, ОГРН 1107746965996, адрес: Республика Алтай, г. Горно-Алтайск, ул. Э.Палкина, 10/1, далее – ООО «Стройтехрешение») требования в сумме  439470 руб. 68 коп.,
 
    при участии представителей:
 
    заявителя – Голиковой С.М. по доверенности № 169 от 19.11.2013 со сроком действия до 14.11.2014 (копия в деле),
 
    иных лиц – не явились,
 
    установил:
 
    решением  Арбитражного суда Республики Алтай от 19.03.2014 ООО «Стройтехрешение» признано несостоятельным (банкротом). В отношении Должника открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника. Конкурсным управляющим  утверждена Кузьменко В.И.
 
    08.05.2014 ФНС обратилась в арбитражный суд с заявлением об установлении требований кредитора в размере  439470 руб. 68 коп. и включении их в реестр требований кредиторов ООО «Стройтехрешение», где недоимка по страховым взносам –423105 руб. 45 коп., пеня за неуплату страховых взносов – 10965 руб. 23 коп., штрафы – 5400 руб. согласно налогового законодательства и Положения о порядке предъявления требований по обязательствам перед Российской Федерацией в делах о банкротстве и в процедурах банкротства, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.05.2004 № 257.
 
    К судебному заседанию от конкурсного управляющего поступил отзыв на заявление, в котором Кузьменко В.И. не возражает против включения заявленного уполномоченным органом требования в реестр требований кредиторов Должника после проверки его обоснованности судом.  Просит провести заседание в ее отсутствие.
 
    Возражения на требования заявителя в порядке, предусмотренном статьей 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве) (далее - Закон о банкротстве), в Арбитражный суд Республики Алтай не поступали.
 
    Конкурсный управляющий, надлежащим образом уведомленный  о времени и месте проведения судебного заседания, в заседание не явился. Руководствуясь статьями 123, 156, 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), суд счел возможным рассмотреть заявление в его отсутствие.
 
    В настоящем судебном заседании представитель уполномоченного органа настаивал на удовлетворении заявленных требований в полном объеме.
 
    Рассмотрев требование, суд считает его подлежащим удовлетворению.
 
    В силу части 2 статьи 225 Закона о банкротстве кредиторы вправе предъявить свои требования к ликвидируемому должнику в течение месяца с даты опубликования объявления о признании ликвидируемого должника банкротом в соответствии со статьей 71 данного Федерального закона.
 
    Судом установлено, что заявление уполномоченного органа поступило в суд 08.05.2014, сообщение о введении в ООО «Стройтехрешение» конкурсного производства опубликовано в газете «Коммерсантъ» №63 от 12.04.2014. Таким образом, заявитель предъявил свое требование к должнику в установленный законом срок.
 
    В соответствии с пунктом 5 статьи 71 Закона о банкротстве требования кредиторов, по которым не поступили возражения, рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов.
 
    Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 19 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 № 25 «О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкциям за публичные правонарушения в деле о банкротстве» (далее – постановление Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 22.06.2006 №25) при установлении не подтвержденных судебным решением требований уполномоченного органа по налогам в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности и возможность принудительного исполнения которых в установленном налоговым законодательством порядке на момент их предъявления уполномоченным органом в суд не утрачена.
 
    В силу пункта 22 указанного постановления уполномоченным органом в обоснование предъявленных требований могут быть представлены документы, содержащие данные  об основаниях, моменте возникновения и размере недоимки (например, налоговые декларации налогоплательщика, акты налоговых проверок, решения налогового органа по результатам рассмотрения материалов проверок).
 
    Судом установлено, что у Должника образовалась задолженность по результатам камеральной налоговой проверки в результате несвоевременного представления налоговому органу сведений о среднесписочной численности работников за 2013 год, необходимых для осуществления налогового контроля. На основании решения №2818 от 27.03.2014 должник привлечен к ответственности  за совершение налогового правонарушения в виде штрафа в размере 200 руб.
 
    Из анализа статьи 70 НК РФ следует, что налоговый орган до обращения в суд с заявлением о взыскании налога должен направить налогоплательщику требование в течение трех месяцев со дня выявления недоимки. Должнику было направлено требование об уплате налога, пени, штрафа  от 22.04.2014 №1686 на сумму 200 руб. В связи с тем, что в отношении должника открыта процедура конкурсного производства иные меры, предусмотренные Налоговым кодексом Российской Федерации, не применялись.
 
    Указанное требование Должником исполнено не было. Возражений у конкурсного управляющего по заявленному требованию не имеется. Доказательств того, что заявленная сумма носит текущий характер или оплачена должником, в деле не имеется.
 
    Суд оценил требование уполномоченного органа  в части уплаты задолженности в общей сумме 439270 руб. 68 коп., где задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и обязательное медицинское страхование составила 423105 руб. 45 коп., пени в сумме 10965 руб. 23 коп., штрафы в сумме 5200 руб., и считает его  правомерным.
 
    Как следует из материалов дела, уведомлениями  от 21.04.2014 и от 30.04.2014 Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Горно-Алтайске  Республики Алтай  (далее - УПФР) уведомило уполномоченный орган о наличии у ООО «Стройтехрешение» такой задолженности за 4 квартла 2013 года, выявленной в ходе камеральной проверки.
 
    Судом установлено, что по итогам камеральной проверки (акт от 04.03.2014 №00400130000196) УПФР принято решение о привлечении плательщика страховых взносов к ответственности за совершение нарушения законодательства Российской Федерации о страховых взносах №00400114РК0000294 от 04.04.2014 по следующим страховым взносам:
 
    - на обязательное пенсионное страхование страховой части в общей сумме 281627 руб. 44 коп., в том числе: 274506 руб. 19 коп. – страховые взносы, 7121 руб. 25 коп. – пени;
 
    - на обязательное пенсионное страхование накопительной части в общей сумме 75912 руб. 09 коп., в том числе: 74002 руб. 60 коп. – страховые взносы, 1909 руб. 49 коп. – пени;
 
    - на обязательное медицинское страхование Федеральный фонд обязательного медицинского страхования в общей сумме 76531 руб. 15 коп., в том числе: 74596 руб. 66 коп. – страховые взносы, 1934 руб. 49 коп. – пени;
 
    Должнику предложено уплатить выявленную недоимку. Также данным решением он был привлечен к ответственности в виде штрафа за несоблюдение порядка представления расчета по начисленным и уплаченным страховым взносам в орган контроля за уплатой страховых взносов в электронном виде в  сумме 200 руб.
 
    Для взыскания задолженности должнику в соответствии со статьей 22 Федерального закона от 24.07.2009 №212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования» (далее – Закон от 24.07.2009 №212-ФЗ) были направлены требования об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов от № 00400140009753 от 29.04.2014, № 00400140009769 от 03.04.2014 на общую сумму 434270 руб. 68 коп., в том числе по страховым взносам 423128 руб. 17 коп., по пени в сумме 10942 руб. 51 коп., по штрафам в сумме 200 руб., а также требование № 00400140008350 от 26.03.2014 на сумму 5000 руб. (штраф).
 
    В связи с неуплатой задолженности в срок,  установленный в требовании № 00400140008350 от 26.03.2014 УПФР было принято решение о взыскании задолженности в порядке статьи 19  Закона от 24.07.2009 №212-ФЗ за счет денежных средств должника от 15.03.2014 № 00400114ВД0001978 на сумму 5000 руб. (штраф).
 
    В связи с введением в отношении Должника конкурсного производства иные меры для взыскания задолженности не применялись. Доказательства погашения Должником  задолженности суду не представлены. Возражений у конкурсного управляющего по заявленному требованию не имеется. Доказательств того, что заявленная сумма носит текущий характер, в деле не имеется.
 
    Согласно пункту 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 22.06.2006 № 25, суд  учитывает особую  правовую природу, назначение страховых взносов на обязательное пенсионное  страхование и то, что при осуществлении процедур  банкротства не являющиеся текущими требования  в отношении страховых взносов подлежат исполнению в режиме, установленном для удовлетворения  требований  о выплате заработной платы.
 
    В соответствии с частью 1 Информационного письма № 138 от 27.04.2010 об очередности требований об уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в деле о банкротстве» данное разъяснение касается только режима исполнения таких требований, в связи с чем при определении очередности их удовлетворения следует исходить из правовой природы страховых взносов на обязательное пенсионное страхование как обязательных платежей (абзац первый пункта 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 22.06.2006 № 25).
 
    При таких обстоятельствах, в соответствии со статьями 16, 71 Закона о банкротстве заявленное требование уполномоченного органа в общей сумме 439470 руб. 68 коп. (недоимка по страховым взносам в сумме 423105 руб. 45 коп., а также пени в общей сумме 10965 руб. 23 коп. и штрафам в общей сумме 5400 руб.) признается судом обоснованным, доказанным и подлежащим включению в реестр кредиторов ООО «Стройтехрешение» третьей очереди. При этом суд учитывает требования статьи 137 Закона о банкротстве и считает необходимым отнести требование по пене и штрафам в дополнительный реестр кредиторов третьей очереди.
 
    Руководствуясь статьями 16, 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
 
    определил:
 
    признать обоснованным требование Федеральной налоговой службы (ИНН 7707329152, ОГРН 1047707030513) к обществу с ограниченной ответственностью «Стройтехрешение» (ИНН 7702747371, ОГРН 1107746965996) в общей сумме 439470 руб. 68 коп.
 
    Включить требование Федеральной налоговой службы по уплате страховых взносов в сумме 423105 руб. 45 коп. в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Стройтехрешение» (ИНН 7702747371, ОГРН 1107746965996) третьей очереди, а требование по пене за просрочку уплаты страховых взносов в сумме 10965 руб. 23 коп., штрафным санкциям в сумме 5400 руб. – в дополнительный реестр третьей очереди.
 
    Определение может быть обжаловано в десятидневный срок в Седьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Алтай.
 
 
 
    Судья                                                                                          Л.Я. Микьянец