Определение от 05 ноября 2014 года №А02-515/2011

Дата принятия: 05 ноября 2014г.
Номер документа: А02-515/2011
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
Арбитражный суд Республики Алтай
649000, г. Горно-Алтайск, ул. Ленкина, 4. Тел. (388-22) 4-77-10 (факс)
 
http://www.my.arbitr.ru/                                  http://www.altai.arbitr.ru/
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о процессуальном правопреемстве
 
 
    город Горно-Алтайск
 
    05 ноября 2014 года
 
Дело № А02-515/2011
 
    Арбитражный суд Республики Алтай в составе судьи Якшимаевой Ф.Ю., рассмотрев в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) закрытого  акционерного общества «Терек» (ИНН 0406003235, ОГРН 1020400563842, юридический адрес: Республики Алтай, Усть – Коксинский  район, с. Теректа, ул. Зеленая, 12а) заявление общества с ограниченной ответственностью «Агрокомплекс Уймонский» (ИНН 0411159848, ОГРН 1120411001622, адрес: 630024, г. Новосибирск, ул. Мира, 65/а, офис 8) о замене взыскателя - ООО «ТехИнвест» на правопреемника - ООО «Агрокомплекс Уймонский»,
 
    при участии представителей:
 
    от заявителя – Рожков А.В., директор, Батяева Н.Н., по доверенности от 01.11.2014;
 
    от конкурсного управляющего – не явился, извещен;
 
    от уполномоченного органа – не явился, извещен;
 
    от иных лиц, участвующих в деле о банкротстве – не явились, извещены,
 
установил:
 
    Решением  Арбитражного  суда Республики Алтай  от  11.10.2011 года  закрытое  акционерное  общество «Терек» (далее – ЗАО «Терек»)  признано банкротом, в отношении  него  открыто  конкурсное  производство сроком  на шесть  месяцев.
 
    Определением от 27.10.2014 года срок конкурсного производства в ЗАО «Терек» продлен по 27.04.2015 года с продлением полномочий конкурсного управляющего Мундусовой А.В.
 
    09.10.2014 года  общество с  ограниченной ответственностью «Агрокомплекс Уймонский»  (далее – ООО «Агрокомплекс Уймонский») обратилось в суд с заявлением  о замене кредитора  должника  общества с ограниченной ответственностью «ТехИнвест» (далее – ООО «ТехИнвест»)  на  заявителя  в  порядке  процессуального правопреемства  на основании  договора  цессии № 3-ц  от 03.10.2014 года.
 
    В судебном заседании представитель ООО «Агрокомплекс Уймонский» поддержала доводы заявления  в полном объеме.
 
    Представители ООО «ТехИнвест», конкурсного управляющего, уполномоченного органа в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения заявления извещены  надлежащим  образом.
 
    На основании  статьи 156  Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации, суд провел  судебное заседание  в отсутствие не явившихся лиц.
 
    Исследовав материалы дела, заслушав представителя заявителя, суд считает  заявление о процессуальном правопреемстве обоснованным и подлежащим  удовлетворению.
 
    В соответствии  со статьей 223  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 32  Федерального закона  от 26.10.2002 года  №  127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)»  дела  о несостоятельности  (банкротстве)  рассматриваются  арбитражным судом  по правилам, предусмотренным  Арбитражным процессуальным  кодексом Российской Федерации,  с особенностями,  установленными  федеральными законами, регулирующими вопросы  несостоятельности  (банкротства).
 
    Частью 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.
 
    Определением  от 23.05.2012  года суд признал  обоснованным  требование ООО «ВЭПО «АСОХРА»  к  ЗАО  «Терек»  на 3719546  рублей 09 копеек,  подлежащее  удовлетворению за счет имущества ЗАО «Терек»  оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.
 
    30.10.2012 года  между  ООО «ВЭПО «АСОХРА»  и  ООО «ТехИнвест»  заключен договор  уступки  прав требований  (цессии)  № 1ц,  в соответствии  условиями которого,  ООО «ВЭПО «АСОХРА»  уступило   ООО «ТехИнвест»  право  требования   к ЗАО  «Терек»  по обязательствам, вытекающим  из  договоров   комиссии  на экспорт  № 01/2010  от 12.112009 года и № 03/2011 года от 01.11.2010 года.
 
    Общая сумма  уступаемых  прав  составила   3719546 рублей 09 копеек.
 
    Во исполнение  условий  вышеуказанного договора  цессии ООО «ТехИнвест» 08.11.2012 года  перечислило  на расчетный счет ООО ««ВЭПО «АСОХРА»  650000 рублей и передало 553 кг 550 гр пантов  марала, что  следует  из  акта  № 76  приема – передачи  пантов марала  от 31.10.2012 года.
 
    Определением от 17.01.2013 суд произвел правопреемство ООО «Внешнеэкономическая производственно – отраслевая  ассоциация оленеводческих  хозяйств  Республики Алтай с суммой требования 3719546  рублей 09 копеек  к ЗАО «Терек» подлежащей удовлетворению за счет  имущества должника оставшегося  после  удовлетворения  требований кредиторов, включенных в реестр  требований кредиторов на ООО «ТехИнвест».
 
    Пунктом 2.1.  договора  уступки  прав  требований (цессии)  № 3-ц  от 03.10.2014 года предусмотрено, что  стоимость  уступаемых  прав  по настоящему  договору  составляет  1500000 рублей.
 
    Во исполнение данного условия договора цессии ООО «Агрокомплекс Уймонский» платежным поручением № 31 от 03.10.2014 года перечислило на расчетный счет ООО «ТехИнвест»  1500000 рублей.
 
    В соответствии с пунктом  1 статьи  382  Гражданского  кодекса  Российской Федерации, если  иное  не предусмотрено  законом  или договором, право  первоначального кредитора  переходит  к новому  кредитора  в том объеме  и на тех условиях, которые существовали  к моменту перехода права.
 
    При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для отказа в удовлетворении  заявления  ООО «Агрокомплекс Уймонский» о процессуальном правопреемстве.
 
    На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 48, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
определил:
 
    Произвести процессуальное правопреемство общества с ограниченной ответственностью «ТехИнвест» (ИНН 0411100393, ОГРН 1020400765494, место нахождения: 649000,  Республика Алтай,  г. Горно-Алтайск, ул. Чорос - Гуркина, 29) с суммой требования 3719546  рублей 09 копеек  к закрытому  акционерному обществу «Терек» (ИНН 0406003235, ОГРН 1020400563842, юридический адрес: Республики Алтай, Усть – Коксинский  район, с. Теректа, ул. Зеленая, 12 а), подлежащей удовлетворению за счет  имущества должника оставшегося  после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр  требований кредиторов на общество с ограниченной ответственностью «Агрокомплекс Уймонский» (ИНН 0411159848, ОГРН 1120411001622, адрес: 630024, г. Новосибирск, ул. Мира, 65/а, офис 8).
 
    Определение подлежит немедленному исполнению.
 
    Определение может быть  обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд  в течении 10 дней  со дня его  вынесения.
 
 
 
    Судья
 
    Ф.Ю.Якшимаева
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать