Дата принятия: 05 июня 2014г.
Номер документа: А02-512/2014
Арбитражный суд Республики Алтай
649000, г. Горно-Алтайск, ул. Ленкина, 4. Тел. (388-22) 4-77-10 (факс)
http://www.my.arbitr.ru/ http://www.altai.arbitr.ru/
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
город Горно-Алтайск
05 июня 2014 года
Дело № А02-512/2014
Резолютивная часть решения объявлена 30 мая 2014 года. Полный текст решения изготовлен 05 июня 2014 года.
Арбитражный суд Республики Алтай в составе судьи Амургушева С. В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Паутовой Е.Г., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению открытого акционерного общества "Алтайэнергосбыт" (ОГРН 1062224065166, ИНН 2224103849, ул. Интернациональная,122, г. Барнаул) к индивидуальному предпринимателю Тозыяковой Тамаре Александровне (ОГРН 304040822200105, ИНН 04100001929, пер. Спортивный, 8А-1, с. Чепош, Чемальский район, Республика Алтай) при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" в лице филиала "Горно-Алтайские электрические сети" (ОГРН 1052460054327, ИНН 2460069527, ул. Бограда, 144-А, г. Красноярск) о взыскании 16176 рублей 34 копейки,
при участи представителей:
истца – Осинцева М.П., доверенность от 31.12.2013 в деле;
ответчика – Тозыяковой Т.А., выписка из ЕГРИП в деле;
установил:
открытое акционерное общество "Алтайэнергосбыт" (далее - ОАО «Алтайэнергосбыт») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Тозыяковой Тамаре Александровне о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию в размере 16176 рублей 34 копейки.
Иск обоснован ссылками на статьи 8, 307, 309, 310, 539 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по договору энергоснабжения N 4702 от 01.01.2007 года в виде не оплаты безучетного потребления электрической энергии в марте 2013 года. Расчет безучетного потребления произведен истцом по установленной мощности электрического оборудования и числу часов работы абонента за все время со дня последней проверки средств учета, подтвержденной актом.
Определением от 18.03.2014 года суд принял данное заявление к производству и рассмотрению дела в порядке упрощенного производства. Одновременно с указанным определением сторонам также направлены данные, необходимые для идентификации сторон, в целях доступа к материалам дела в электронном виде.
Ответчик в отзыве на исковое заявление требование ОАО «Алтайэнергосбыт» не признал, указав на срыв пломбы сотрудниками сетевой организации.
Определением от 18.04.2014 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.
Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, о времени и мест его проведения извещен надлежащим образом. Руководствуясь статьями 123,156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел провести судебное заседание в отсутствие представителя третьего лица.
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме. Дополнительно представил суду сведения о стоимости электроэнергии за февраль, март 2013 года.
Представитель ответчика исковые требования не признал, ссылаясь на доводы, изложенные в отзыве на иск. Дополнительно представил суду копии справок и квитанций об оплате принятой электроэнергии в феврале и марте 2013 года.
Изучив материалы дела, выслушав представителей сторон, исследовав обстоятельства спора, арбитражный суд установил следующее.
Из материалов дела видно, что 01.01.2007 между ОАО "Алтайэнергосбыт" (ЭСО) и индивидуальным предпринимателем Тозыяковой Т.М. (покупатель) заключен договор энергоснабжения N 4702, по условиям которого ЭСО приняла на себя обязательства осуществлять поставку покупателю электрической энергии, а также обеспечить передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения энергией потребителя, путем заключения договоров с третьими лицами, а покупатель, в свою очередь, принял на себя обязательства оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги в порядке, предусмотренном договором, соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Таким образом, между сторонами возникли гражданско-правовые отношения, правовое регулирование которых закреплено в параграфе 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно части 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Пунктом 7.4 стороны установили, что в случае безучетного потребления электроэнергии расчет за потребленную электрическую энергию производится путем произведения установленной мощности токоприемников и числа часов (24 часа в сутки) периода безучетного потребления электрической энергии (мощности) со дня последней замены расчетных приборов учета или проверки персоналом продавца расчетных приборов учета.
В таком случае по факту выявленного безучетного потребления электрической энергии составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии, на основании которого осуществляются расчеты за потребленную таким образом электроэнергию.
Из материалов дела видно, что 26.03.2013 года сотрудником ЭСО при участии потребителя произведен осмотр прибора учета электроэнергии на объекте ответчика (магазин «Александра»), расположенного по адресу: с. Чепош, ул. Трактовая, 12а. По результатам данного осмотра был составлен акт N 000264, которым установлены: самовольный срыв пломбы №22036077 с вводного автомата, отсутствие пломбы госстандарта на кожухе электросчетчика на верхнем винте, наличие трещины у нижнего болта на креплении крышки электросчетчика, наличие доступа к токоведущим частям до прибора учета 77, а также возможность вмешательства в счетный механизм электросчетчика. С учетом изложенного, потребление электроэнергии было признано безучетным.
Согласно расчетному листу к акту осмотра учета от 26.03.2013 определен объем безучетного потребления электроэнергии в период с 20.02.2013 по 26.03.2013 в размере 3300 кВт.ч. (за вычетом произведенной потребителем оплаты в размере 2150 кВт/ч.). Не оплата ответчиком указанной задолженности послужила основанием для обращения ОАО "Алтайэнергосбыт" в арбитражный суд с настоящим иском.
Допрошенный в судебном заседании свидетель Нурмухаметова А.Х. пояснил, что 26.03.2013 он с сотрудником сетевой организации Поротниковым А.О. проводили проверку режима потребления электроэнергии в магазине «Александра», принадлежащем предпринимателю Тозыяковой Т.А. по адресу: с. Чепош, ул. Трактовая, 12,а. Пломбу с вводного автомата и кожуха электросчетчика никто из проверяющих не срывал, у нижнего болта на креплении крышки электросчетчика имелась трещина. Все выявленные нарушения были отражены в акте № 000264, в ходе проверки производилась фотосъемка.
В силу пункта 2 Основных положений N 442 безучетным потреблением является потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).
Положениями пунктов 192 - 195 Основных положений N 442 урегулированы порядок составления акта о неучтенном потреблении электроэнергии, его содержание, а также порядок расчета объема безучетного потребления.
Пунктом 7.4 договора стороны предусмотрели, что при выявлении случаев безучетного потребления энергии составляется акт о неучтенном потреблении, на основании которого продавец вправе предъявить к оплате, а покупатель обязан оплатить стоимость безучетного потребления энергии.
Расчет в этом случае производится путем произведения установленной мощности токоприёмников и числа часов (24 часа в сутки) периода безучетного потребления энергии со дня последней замены расчетных приборов учета или проверки персоналом продавца приборов учёта.
Подпунктом "а" пункта 2 Правил N 442 установлено, что они применяются к отношениям, вытекающим из ранее заключенных договоров на розничных рынках электрической энергии, в части прав и обязанностей, которые возникнут после вступления их в силу.
Согласно пункту 195 Основных положений № 442 объем безучетного потребления электрической энергии определяется с применением расчетного способа, предусмотренного подпунктом «а» пункта 1 приложения № 3 к настоящему документу.
Подпунктом «а» пункта 1 приложения № 3 к Основным положениям № 442 предусмотрено, что объем потребления электрической энергии (мощности) в соответствующей точке поставки определяется:
если в договоре, обеспечивающем продажу электрической энергии (мощности) на розничном рынке, имеются данные о величине максимальной мощности энергопринимающих устройств в соответствующей точке поставки, по формуле: W=P*T.
Учитывая, что в договоре энергоснабжения № 4702 от 01.01.2007, заключенного между ОАО «Алтайэнергосбыт» и предпринимателем Тозыяковой Т.А., в точке поставки определена величина максимальной мощности энергопринимающих устройств равная 1,79 кВт (приложение № 4), а договор № 001 сведений о мощности потребителя не содержит, то она подлежит применению для определения объема безучетного потребления электрической энергии в спорных отношениях сторон спора.
Таким образом, расчет истца с применением по максимальной мощности равной 6,882 кВт, не соответствует положениям договора № 4702, пункту 195 Основных положений № 442.
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что принятая электроэнергия в феврале, марте 2013 года в указанном объеме по установленной мощности равной 1,79 кВт/ч потребителем оплачена.
Расходы по оплате государственной пошлины, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возлагаются на истца.
Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
в удовлетворении исковых требований открытого акционерного общества "Алтайэнергосбыт" (ОГРН 1062224065166, ИНН 2224103849, ул.Интернациональная,122, г.Барнаул) к индивидуальному предпринимателю Тозыяковой Тамаре Александровне (ОГРН 304040822200105, ИНН 04100001929, пер. Спортивный, 8А-1, с. Чепош, Чемальский район, Республика Алтай) о взыскании 16176 рублей 34 копеек отказать.
Решение может быть обжаловано в месячный срок в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) путем подачи жалобы через Арбитражный суд Республики Алтай.
Судья
С.В.Амургушев