Решение от 29 мая 2014 года №А02-494/2014

 
Арбитражный суд Республики Алтай
649000, г. Горно-Алтайск, ул. Ленкина, 4. Тел. (388-22) 4-77-10 (факс)
 
http://www.my.arbitr.ru/                                  http://www.altai.arbitr.ru/
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
РЕШЕНИЕ
 
    город Горно-Алтайск
 
    29 мая 2014 года
 
Дело № А02-494/2014
 
    Резолютивная часть решения объявлена 28 мая 2014 года.
 
    Арбитражный суд Республики Алтай в составе судьи Гутковича Е. М., при ведении протокола судебного заседания секретарем Таюшевой Е.Б., рассмотрел в судебном заседании 26-28 мая 2014 года материалы дела по исковому заявлению открытого акционерного общества "Горно-Алтайское жилищно-коммунальное хозяйство" (ОГРН 1120411003668, ИНН 0411160924, ул. Красноармейская, 52, г.Горно-Алтайск) к обществу с ограниченной ответственностью "Жилищно-Эксплуатационный Участок" (ОГРН 1090411005057, ИНН 0411147592, пр. Коммунистический, 57, г.Горно-Алтайск)
 
    о взыскании 2663461 руб. 71 коп.
 
    В судебном заседании участвовали представители:
 
    от истца – не явился, ходатайство об отложении;
 
    от ответчика – Аксенова О.И по доверенности от 05.05.2014.
 
Суд установил:
 
    открытое акционерное общество "Горно-Алтайское жилищно-коммунальное хозяйство" (далее – ОАО «Горно-Алтайское ЖКХ», ЭСО) 13.03.2014 обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Жилищно-Эксплуатационный Участок" (далее – ООО «ЖЭУ», исполнитель услуг) о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии на отопление и горячее водоснабжение (ГВС) за период с июня по август 2013 года (включительно) на объекты: многоквартирные жилые дома по адресу: г. Горно-Алтайск, ул. Кучияк, 7; ул. Ленина, 14; ул. Ч.Гуркина, 58; ул. Луговая, 122, в сумме  265644 руб. 76 коп., а также начисленных процентов за просрочку платежа в сумме 60000 рублей.
 
    При предъявлении иска истец ограничился требованием о взыскании  задолженности в сумме 49000 руб. и процентов – 1000 руб., уплатив госпошлину в размере 2000 руб.
 
    Исковые требования обоснованы положениями статей 307, 309, 539-549 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    В судебном заседании 05.05.2014 представитель истца заявил ходатайство об увеличении цены иска и просил взыскать задолженность за тепловую энергию по январь 2014 (включительно) в сумме 2603461 руб. 71 коп., проценты за просрочку платежа в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации по состоянию на 10.04.2014 в сумме 60000 руб.
 
    Суд в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял уточнение цены иска к рассмотрению.
 
    Представитель ответчика отзывом задолженность в сумме 1466827 руб. 34 коп признал, по расчетам ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.02.2014 по 27.05.2014 составили 35967 руб. 83 коп.
 
    В судебном заседании 26.05.2014 по ходатайству представителя ответчика был объявлен перерыв для представления дополнительных доказательств.
 
    Представитель истца в судебное заседание не явился, телефонограммой заявил ходатайство об отложении судебного разбирательства в связи с болезнью.
 
    Суд, с учетом мнения представителя ответчика, считает  возможным провести судебное заседание в отсутствие представителя истца, поскольку доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание, в том числе после перерыва,  не представлено.
 
    Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования признал частично, представив счета-фактуры истца по корректировке тарифа за 2013 год.
 
    Рассмотрев и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации материалы дела, выслушав представителя ответчика, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Частью 4 статьи 170  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации   предусмотрено, что  в случае  признания иска  ответчиком  в мотивировочной части  решения  может быть  указано  только  на признание  иска  ответчиком  и принятие  его судом.
 
    Как следует из решения Арбитражного суда Республики Алтай от 23.09.2013 по делу № А02-1113/2013, с ООО «ЖЭУ» в пользу ОАО «Горно-Алтайское ЖКХ»  взыскана задолженность в счет расчетов за теплоснабжение объектов по договору на теплоснабжение и горячее водоснабжение от 01.09.2012 года в сумме 1838787 рублей 80 копеек за период с февраля по май 2013 года  и  66933  рубля 18 коп законной неустойки.
 
    В силу части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
 
    Поэтому суд считает установленными возникшие между сторонами правоотношения по теплоснабжению, наличие и размер задолженности за 1 полугодие 2013 года.
 
    Разногласия сторон по настоящему делу возникли только по размеру  задолженности за исковой период.
 
    Ответчик признал тот факт, что не в полном объеме и несвоевременно оплачивал счета-фактуры за теплоснабжение и ГВС в период: с июня 2013 года по январь 2014 (включительно), поэтому признание иска в части основного долга в сумме 1466827 руб. 34 коп. не противоречит закону и не нарушает прав третьих лиц, не привлеченных к участию в деле.
 
    Как следует из материалов дела, ответчик платежными поручениями № 202, 204, 205, 206 от 29.07.2013 перечислил по просьбе истца на счет АКБ «Алтайкапиталбанк» 1000000 руб. проценты по кредитным договорам №35.093-09/133, №35.093-09/134, №35.093-09/135, №35.093-09/1337. Кроме этого, представитель истца Мальцева Л.С., действующая на основании доверенностей  № 169 от 11.07.2013 и № 173 от 23.07.2013, получила в кассе ООО «ЖЭУ» 105000 руб. Указанные суммы не учтены истцом в расчете цены иска, поскольку истец считает их поступившими в счет погашения задолженности за предыдущий период.
 
    По утверждению ответчика, не опровергнутому истцом, расчеты между сторонами во втором полугодии 2013 года во исполнение решения суда от 23.09.2013 по делу № А02-1113/2013 производились через депозитный счет службы судебных приставов-исполнителей. В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает данное обстоятельство установленным, поскольку такой порядок соответствует требованиям статей 70 и 110 Федерального закона «Об исполнительном производстве».
 
    Как следует из представленных ответчиком счетов-фактур истца от  27.03.2014, истец произвел  перерасчет суммы платежей за период с июля по декабрь 2013 года в связи с корректировкой тарифа на тепловую энергию для населения на общую сумму 31634 руб. 02 коп. Указанная сумма уменьшает задолженность ответчика за спорный период, поскольку не учтена истцом при уточнении исковых требований.
 
    Как следует из представленных истцом счетов-фактур за период с июня 2013 по январь 2014 года (включительно) и с учетом вышеуказанной корректировки поставленная тепловая энергия на отопление и ГВС подлежала оплате в сумме 2571827,34 руб.
 
    Следовательно, задолженность ответчика за указанный период составила 1466827,34 руб. Указанная задолженность ответчиком признана, поэтому иск в этой части подлежит удовлетворению.
 
    Согласно  части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    Уточненные требования истца о взыскании процентов за просрочку платежа в размере 60000 руб. по заявлению истца являются ориентировочными и подлежат уточнению в процессе рассмотрения дела. Ответчик в уточненном отзыве рассчитал проценты за просрочку платежа только за период с 14.02.2014 от всей суммы долга.
 
    Суд произвел расчет процентов с учетом периода фактической просрочки оплаты счетов-фактур за спорный период.
 
    С учетом предварительной оплаты тепловой энергии и ГВС в сумме 1105000 руб. фактически просрочка оплаты возникла при оплате счетов фактур, начиная с ноября 2013 в размере 105049 руб. 13 коп. По ставке 8,25% годовых за период с 11 декабря 2013 года по 10.04.2014 проценты составили 2912 руб. 90 коп.
 
    За просрочку оплаты счетов-фактур за декабрь 2013 в сумме 848879 руб. 88 коп. проценты за период с 11.01.2014 по 10.04.2014 составили  17508 руб. 10 коп.
 
    За просрочку оплаты счетов-фактур за январь 2014 в сумме 512898 руб. 53 коп. за период с 11.02.2014 по 10.04.2014 проценты составили  6699 руб. 70 коп.
 
    Таким образом, общий размер процентов за период с 11.12.2013 по 10.04.2014 составил 27120 руб. 70 коп. Суд не принимает признание иска ответчиком в части начисления процентов в сумме 35967,83 руб., поскольку проценты начислены по состоянию на 27.05.2014, а истец требования о взыскании процентов за период с 11 апреля по 27 мая 2014 года не заявлял.
 
    В части взыскания процентов в сумме 27120,70 руб. иск обоснован и подлежит удовлетворению.
 
    В связи с увеличением цены иска в процессе рассмотрения дела, неоплаченная истцом госпошлина в размере и порядке предусмотренном статьями 333.21, 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации подлежат  взысканию со сторон в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных требований в порядке части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    При оглашении резолютивной части решения судом была допущена арифметическая ошибка в расчете судебных расходов.
 
    Исходя из заявленных истцом требований в сумме 27234761,70 руб. в соответствии со статьями 333.21 и 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит уплате госпошлина в размере 36617 руб., из них уплачено истцом 2000 руб., которые подлежат отнесению на ответчика как судебные расходы. Исковые требования судом удовлетворены в общей сумме 1493948,04 руб. или 55%.
 
    С учетом этого, госпошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета в сумме (20139 – 2000) = 18139 руб. и с истца в размере (36617 – 20139) = 16478 руб.
 
    Согласно статье 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе по своей инициативе исправить допущенную ошибку, поэтому при вынесении мотивированного решения суд указывает надлежащее распределение судебных расходов.
 
    Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
решил:
 
    Исковые требования ОАО «Горно-Алтайское жилищно-коммунальное хозяйство» удовлетворить частично.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Жилищно-Эксплуатационный Участок" (ОГРН 1090411005057, ИНН 0411147592, пр. Коммунистический, 57, г. Горно-Алтайск) в пользу открытого акционерного общества "Горно-Алтайское жилищно-коммунальное хозяйство" (ОГРН 1120411003668, ИНН 0411160924, ул. Красноармейская, 52, г. Горно-Алтайск) задолженность за поставку тепловой энергии на отопление и ГВС за июнь 2013 – январь 2014 года в сумме 1466827,34 руб., проценты за просрочку платежа по состоянию на 10.04.2014 в сумме 27120,70 руб., возмещение расходов по госпошлине 2000 руб., итого: 1495948,04 (один миллион четыреста девяносто пять тысяч девятьсот сорок восемь рублей 04 коп.).
 
    В удовлетворении остальной части иска отказать.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Жилищно-Эксплуатационный Участок" (ОГРН 1090411005057, ИНН 0411147592, пр. Коммунистический, 57, г. Горно-Алтайск) в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 18139 (восемнадцать тысяч сто тридцать девять) рублей.
 
    Взыскать с открытого акционерного общества "Горно-Алтайское жилищно-коммунальное хозяйство" (ОГРН 1120411003668, ИНН 0411160924, ул. Красноармейская, 52, г. Горно-Алтайск) в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 16478 (шестнадцать тысяч четыреста семьдесят восемь) рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в  Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) путем подачи жалобы через Арбитражный суд Республики Алтай.
 
 
    Судья
 
 
    Е.М. Гуткович