Решение от 18 июня 2014 года №А02-47/2014

 
Арбитражный суд Республики Алтай
649000, г. Горно-Алтайск, ул. Ленкина, 4. Тел. (388-22) 4-77-10 (факс)
 
http://www.my.arbitr.ru/                                  http://www.altai.arbitr.ru/
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
РЕШЕНИЕ
 
о признании должника банкротом
 
    город Горно-Алтайск
 
    18 июня 2014 года.
 
Дело № А02-47/14
 
    Резолютивная часть решения оглашены 18 июня 2014 года. Решение в полном объеме изготовлено 18 июня 2014 года.
 
    Арбитражный суд Республики Алтай в составе судьи Черепановой И. В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Досмаиловым Р.Ш., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «КАНТ» (ИНН: 0411139961, ОГРН: 1080411004992; место нахождения: 649007, Республика Алтай, г.Горно-Алтайск, ул.Родниковая, 6) о признании его несостоятельным (банкротом),
 
    при участии:
 
    временного управляющего Епихина В.Н.
 
    иные лица, участвующие в деле о банкротстве, - не явились,  извещены
 
установил:
 
    общество с ограниченной ответственностью «Кант» (далее – ООО «Кант», общество, должник) обратилось в арбитражный суд с заявлением  о признании его несостоятельным (банкротом).
 
    Определением от 18 февраля 2014 года заявление ООО «Кант» о признании его несостоятельным (банкротом)  признано обоснованными, в отношении  должника введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден  Епихин Валентин Николаевич, члена Некоммерческого партнерства «Сибирская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих».
 
    В ходе наблюдения требования кредиторов судом не установлены.
 
    Исходя из отчета временного управляющего у ООО «Кант» имеется один кредитор ООО «Бочкаревский пивоваренный завод» с суммой 3910192,87 руб.
 
    05.06.2014 временный управляющий представил суду отчет по итогам процедуры наблюдения, в котором указал, что им выполнен анализ финансового состояния должника, согласно которому сделан вывод о наличии у предприятия признаков банкротства,  средств должника для покрытия судебных расходов достаточно, восстановить платежеспособность должника невозможно, финансовое состояние должника характеризуется как неудовлетворительное, на предприятии не имеется ликвидных активов, признаки преднамеренного и фиктивного банкротства отсутствуют, наиболее целесообразно перейти к процедуре конкурсного производства.
 
    От должника поступило  заявление о рассмотрении дела о банкротстве в его отсутствие, полагают необходимым введение следующей процедуры – конкурсного производства сроком на 5 месяцев, представил квитанцию о перечислении денежных средств на депозитный счет арбитражного суда в размере 90 000 рублей на проведение процедуры банкротства. Не возражал против  назначения конкурсным управляющим – Епихина В.Н.
 
    От временного управляющего Епихина В.Н. 05.06.2014 поступило заявление о возмещении вознаграждения за процедуру наблюдения в размере 120 000 рублей, поскольку за период наблюдения фактической выплаты не было, имущества у должника в ходе процедуры наблюдения не выявлено, в связи с чем в силу п. 3 ст. 59 Закона о банкротстве, просит перечислить с депозитного счета Арбитражного суда республики Алтай вознаграждение 120 000 рублей.
 
    В судебном заседании временный управляющий доводы, изложенные в отчете поддержал, пояснив, что имеются все основания для введения процедуры конкурсного производства. Денежных средств, перечисленных должником на депозит суда достаточно для введения данной процедуры на пять месяцев.
 
    Иные лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, извещены в соответствии с требованиями статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отзывов, заявлений, ходатайств не представили.
 
    В соответствии со статьями 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации, суд счет возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц, поскольку их неявка не препятствует рассмотрению дела о банкротстве.
 
    Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, суд приходит к выводу о необходимости введения в отношении должника процедуры конкурсного производства и отсутствии оснований для отложения судебного заседания.
 
    Согласно пункту 1 статьи 75 Закона о банкротстве по окончании наблюдения в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.
 
    В соответствии с пунктом 2 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если первым собранием кредиторов не принято решение о применении одной из процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный суд откладывает рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 настоящего Федерального закона, и обязывает кредиторов принять соответствующее решение к установленному арбитражным судом сроку.
 
    При отсутствии возможности отложить рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 настоящего Федерального закона, арбитражный суд:
 
    выносит определение о введении финансового оздоровления, если имеется ходатайство учредителей (участников) должника, собственника имущества должника - унитарного предприятия, уполномоченного государственного органа, а также третьего лица или третьих лиц, при условии предоставления достаточного обеспечения исполнения обязательств должника в соответствии с графиком погашения задолженности, размер которого должен превышать размер обязательств должника, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения первого собрания кредиторов, не менее чем на двадцать процентов. При этом график погашения задолженности должен предусматривать начало погашения задолженности не позднее чем через месяц после вынесения арбитражным судом определения о введении финансового оздоровления и погашение требований кредиторов ежемесячно, пропорционально, равными долями в течение года с даты начала удовлетворения требований кредиторов;
 
    при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления, предусмотренных настоящей статьей, выносит определение о введении внешнего управления, если у арбитражного суда есть достаточные основания полагать, что платежеспособность должника может быть восстановлена;
 
    при наличии признаков банкротства, установленных настоящим Федеральным законом, и при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления, предусмотренных настоящей статьей, принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.
 
    В силу статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.
 
    Проанализировав отчет временного управляющего, заслушав мнения временного управляющего, суд пришел к выводу о неплатежеспособности ООО «Кант», отсутствии оснований для введения в отношении него процедур финансового оздоровления либо внешнего управления.
 
    Из финансового анализа ООО «Кант» следует, что у предприятия нет достаточного резерва наиболее ликвидных активов для погашения текущих обязательных платежей в ближайшее время; показатель обеспеченности должника его активами намного ниже  предела минимального допустимого значения; предприятие не способны осуществлять текущие платежи и удовлетворить требования кредиторов за счет выручки; предприятие полностью неплатежеспособно. Анализ коэффициентов, характеризующих платежеспособность, финансовую устойчивость должника, проведенный по делу показали, что предприятие финансово неустойчиво, зависимо от внешних кредиторов и испытывает дефицит собственных оборотных средств, необходимых для обеспечения его текущей деятельности.
 
    Изложенное свидетельствует о невозможности введения иной процедуры, кроме конкурсного производства, учитывая наличия имущества, достаточного для погашения расходов в деле о банкротстве, а также перечисление ООО «Кант»  денежных средств на депозит арбитражного суда, достаточных для финансирования процедуры банкротства на протяжении 5 месяцев.
 
    Принимая решение о применении к должнику процедуры конкурсного производства без проведения первого собрания кредиторов суд руководствуется положениями пункта 2 статьи 75 Закона о банкротстве и исходит из отсутствия возможности для отложения судебного заседания в пределах срока, установленного статьей 51 этого Закона.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном ст. 45 Закона о банкротстве.
 
    В ст. 12 Закона о банкротстве установлено, что принятие решения о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий, относится к исключительной компетенции собрания кредиторов.
 
    Статьей 45 Закона о банкротстве установлен порядок утверждения арбитражного управляющего.
 
    В п. 5 данной статьи предусмотрено, что по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным ст. 20 и 20.2 Закона о банкротстве, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.
 
    Исходя из смысла указанных норм, выбор кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации является прерогативой собрания кредиторов, а суд лишь утверждает кандидатуру арбитражного управляющего, проверив ее соответствие требованиям Закона о банкротстве.
 
    При таких обстоятельствах, учитывая, что имеются все основания для введения конкурсного производства, принимая во внимание  наличие у должника кредитора, который  предъявил требования, подлежащие рассмотрению в следующей процедуре, что решение вопроса о выборе кандидатуры конкурсного управляющего напрямую зависит от воли кредиторов, суд приходит к выводу о возможности в соответствии с абз. 3 п. 3 ст. 75 Закона о банкротстве ввести в отношении должника процедуру конкурсного производства, возложив исполнение обязанностей на временного управляющего В.Н. Епихина, поручив ему провести собрания кредиторов с целью определения саморегулируемой организации либо кандидатуры конкурсного управляющего должника.
 
    Судом оценено заявление временного управляющего Епихина В.Н. о перечислении денежных средств с депозитного счета арбитражного суда.
 
    В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) и частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
 
    Согласно пункту 1 статьи 59 Закона о банкротстве в случае, если иное не предусмотрено настоящим Законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего Закона, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.
 
    В силу пункта 3 названной нормы в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника.
 
    Требование к должнику о возмещении расходов на вознаграждение временного управляющего является текущим и подлежит удовлетворению в порядке и очередности, установленной пунктом 2 статьи 134 Закона о банкротстве.
 
    Из материалов дела следует, что для гарантии покрытия расходов в деле о банкротстве ООО «КАНТ»  должник  перечислил по платежному поручению № 4 от 09.06.2014 и кассовому чеку от 10.02.2014  на депозитный счет  суда денежные средства в общей сумме 270 000 рублей  на оплату  расходов  по делу о банкротстве №А02-47/14.
 
    Обращаясь с заявлением о перечислении данной суммы с депозитного счета суда, Епихин фактически просит погасить расходы на его вознаграждение за счет средств заявителя по делу о банкротстве ООО «КАНТ».
 
    Определением от 18.02.104 на основании пункта 1 статьи 59 Закона о банкротстве суд установил вознаграждение временному управляющему в размере 30000 руб. ежемесячно за счет денежных средств, перечисленных на депозит суда должником. То есть возложил указанные расходы на ООО «КАНТ».
 
    В связи с этим,  требование Епихина В.Н. являются обоснованными и подлежат удовлетворению, учитывая, что это не противоречит вышеперечисленным нормам.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 3, 6, 20.6, 45, 53, 60, 124, 126-128 Федерального закона « О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
решил:
 
    Признать несостоятельным (банкротом) общество с ограниченной ответственностью  «КАНТ» (ИНН: 0411139961, ОГРН: 1080411004992; место нахождения: 649007, Республика Алтай, г.Горно-Алтайск, ул.Родниковая, 6) и открыть в отношении него процедуру конкурсного производства сроком на пять месяцев до 18 ноября 2014 года.
 
    Прекратить полномочия руководителя общества с ограниченной ответственностью «КАНТ» (ИНН: 0411139961, ОГРН: 1080411004992; место нахождения: 649007, Республика Алтай, г.Горно-Алтайск, ул.Родниковая, 6), иных органов управления должника.
 
    Возложить исполнение обязанностей конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «КАНТ» (ИНН: 0411139961, ОГРН: 1080411004992; место нахождения: 649007, Республика Алтай, г.Горно-Алтайск, ул.Родниковая, 6) на Епихина Валентина Николаевича, члена Некоммерческого партнерства «Сибирская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих» на срок до утверждения конкурсного управляющего в установленном порядке.
 
    Установить вознаграждение конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью «Кант» (ИНН: 0411139961, ОГРН: 1080411004992; место нахождения: 649007, Республика Алтай, г.Горно-Алтайск, ул.Родниковая, 6) в размере 30000 рублей в месяц. Вознаграждение выплачивать за счет денежных средств и имущества должника.
 
    Исполняющему обязанности конкурсного управляющего Епихину Валентину Николаевичу не позднее чем через 10 дней со дня принятия настоящего решения принять меры по опубликованию объявления о признании общества с ограниченной ответственностью «Запсибтранс» (ОГРН 1020400744330, ИНН 0411079110, юридический адрес: 649002, Республика Алтай, г. Горно-Алтайск, ул. Чорос-Гуркина, 29) несостоятельным (банкротом) в порядке, предусмотренном статьей 28 настоящего Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»,  провести первое собрание кредиторов по вопросу выбора кандидатуры конкурсного управляющего или саморегулируемой организации, из числа которой должен быть утвержден конкурсный управляющий.
 
    Конкурсному управляющему по окончании процедуры конкурсного производства представить отчет о результатах проведения процедуры конкурсного производства с приложением документов, указанных в статье 147 Федерального закона  «О несостоятельности (банкротстве)».
 
    С даты принятия настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».
 
    Обязать руководителя общества с ограниченной ответственностью «Кант» (ОГРН 1020400744330, ИНН 0411079110, юридический адрес: 649002, Республика Алтай, г. Горно-Алтайск, ул. Чорос-Гуркина, 29) в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.
 
    Назначить судебное заседание для решения вопроса о продлении или завершении конкурсного производства на 18 ноября 2014 года на 12 час. 00 мин. в помещении суда по адресу г. Горно-Алтайск, ул. Ленкина, 4, зал судебных заседаний № 209 Б.
 
    Перечислить с депозитного счета Арбитражного суда Республики Алтай на счет арбитражного управляющего Епихина Валентина Николаевича 120 000 рублей  в счет оплаты вознаграждения временного управляющего по делу о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Кант» по следующим реквизитам:
 
    Счет 40817810702350027489 в отделении № 8558 Сбербанка России г. Горно-Алтайск
 
    БИК 048405602 к/счет 30101810300000000602
 
    Получатель Епихин Валентин Николаевич ИНН 7707083893
 
    Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск).
 
 
    Судья                                                                                    И.В.Черепанова