Определение от 08 октября 2014 года №А02-47/2014

 
Арбитражный суд Республики Алтай
 
649000, г. Горно-Алтайск, ул. Ленкина, 4. Тел. (388-22) 4-77-10 (факс)
 
http://www.my.arbitr.ru/                                  http://www.altai.arbitr.ru/
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    город Горно-Алтайск
 
    08 октября 2014 года.
 
Дело № А02-47/14
 
    Арбитражный суд Республики Алтай в составе судьи Черепановой И. В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Аткуновой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление арбитражного управляющего Епихина В.Н. о перечислении  с депозитного счета  арбитражного суда  денежных средств в размере 90000 руб. в счет оплаты вознаграждения в деле о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «КАНТ» (ИНН: 0411139961, ОГРН: 1080411004992; место нахождения: 649007, Республика Алтай, г.Горно-Алтайск, ул.Родниковая, 6),
 
    лица, участвующие в деле о банкротстве, - не явились,  извещены
 
установил:
 
    Определением от 18 февраля 2014 года заявление общество с ограниченной ответственностью «КАНТ» (далее -   ООО «КАНТ»)  о признании его несостоятельным (банкротом)  признано обоснованными, в отношении  должника введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден  Епихин Валентин Николаевич, члена Некоммерческого партнерства «Сибирская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих».
 
    Решением от 18.06.2014г. ООО «КАНТ» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него  открыта процедура  конкурсного производства сроком на пять месяцев до 18 ноября 2014 года. Исполнение обязанностей конкурсного управляющего ООО  «КАНТ» было возложено  на Епихина Валентина Николаевича на срок до утверждения конкурсного управляющего в установленном порядке. Установлено вознаграждение конкурсному управляющему в размере 30000 рублей в месяц  за счет денежных средств и имущества должника.
 
    Определением от 18.09.2014г.  конкурсным управляющим ООО  «КАНТ» утвержден Чуй Анатолиий Николаевич, установлено  вознаграждение  конкурсному  управляющему  в размере 30000 руб.  в месяц за счет  денежных средств и имущества должника.
 
    16.09.2014г. арбитражный управляющий Епихин В.Н. обратился в Арбитражный суд Республики Алтай  с заявлением о возмещении судебных расходов, в котором просил перечислить арбитражному управляющему Епихину В.Н. с депозитного счета Арбитражного суда денежные средства в размере 90000 руб., внесенные должником, для погашения расходов по делу о банкротстве № А02-47/2014.
 
    При этом Епихин В.Н. указал, что за счет данных денежных средств подлежат возмещению судебные расходы на вознаграждение конкурсного управляющего за период с 18.06.2014 (дата введения конкурсного производства) по 18.09.2014  (дата утверждения иного конкурсного управляющего) в размере 90000 руб.:  30000 руб. (сумма ежемесячного вознаграждения)*3 месяца = 90000 руб.
 
    Арбитражный управляющий Епихин В.Н., надлежащим образом извещенный о времени месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, ходатайств не направил.
 
    Конкурсный управляющий ООО «КАНТ» Чуй А.Н., надлежащим образом извещенный о времени месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, представил  в суд  ходатайство, в котором указал, что не возражает относительно удовлетворения заявления арбитражного управляющего Епихина В.Н.
 
    Иные лица, участвующие в деле о банкротстве не явились, письменных возражений не представили.
 
    В соответствии со статьями 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации, суд счет возможным провести судебное заседание   в отсутствии неявившихся лиц.
 
    Исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к следующему.
 
    Согласно пункту 1 статьи 32 Закона о банкротстве дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными названным Законом.
 
    Законодательство о банкротстве предусматривает для дел о несостоятельности должников специальный порядок распределения как судебных расходов, так и не отнесенных к этой категории расходов по выплате вознаграждения арбитражному управляющему.
 
    Пунктом 1 статьи 59 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 №127-ФЗ (далее – Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)») установлено, что в случае, если иное не предусмотрено указанным Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 указанного Федерального закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди. Мировым соглашением может быть предусмотрен иной порядок распределения указанных расходов.
 
    Сведения о заключении мирового соглашения об установлении иного порядка распределения судебных расходов материалы дела № А02-47/2014  не содержат.
 
    Согласно пункту 1 статьи 20.3 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право получать вознаграждение в рамках и в порядке, которые установлены данным Федеральным законом.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.
 
    В силу пункта 1 статьи 20.7 Закона о банкротстве расходы на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, осуществляются за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.
 
    При этом следует учитывать, что возмещению подлежат расходы, признанные судом обоснованными и необходимыми.
 
    Пунктом 3 ст.  59 Закона о банкротстве предусмотрено, что в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных п. 1 настоящей статьи, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника.
 
    Согласно п. 4 ст. 59 Закона о банкротстве порядок распределения судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве устанавливается в решении арбитражного суда или определении арбитражного суда, принятых по результатам рассмотрения дела о банкротстве.
 
    Статьей 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.
 
    Право арбитражного управляющего на получение вознаграждения за период осуществления им своих полномочий установлено пунктом 1 статьи 20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».
 
    Согласно пункту 3 статьи 20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения для конкурсного управляющего составляет 30000 руб. в месяц.
 
    Арбитражным управляющим Епихиным В.Н. исчислено вознаграждение конкурсного управлявшего за период с 18.06.2014 по 19.09.2014 в размере 90000 руб.
 
    Расчет заявленной суммы фиксированного вознаграждения выполнен верно.
 
    Доказательства получения арбитражным управляющим Епихиным В.Н. вознаграждения конкурсного управляющего в заявленном размере в материалы дела не представлены.
 
    Оценив имеющиеся в деле доказательства в соответствии со ст. 71 АПК РФ,  суд признает обоснованными и необходимыми расходы арбитражного управляющего в сумме 90000 руб. – вознаграждение конкурсного управляющего.
 
    Из анализа положений п. 4 ст. 20.6 Закона о банкротстве следует, что в удовлетворении ходатайства о выплате вознаграждения может быть отказано лишь в случае освобождения или отстранения арбитражного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве с даты, его освобождения или отстранения. Иных оснований для отказа в выплате вознаграждения арбитражному управляющему, утвержденному арбитражным судом, Закон о банкротстве не содержит.
 
    Как следует из материалов дела, арбитражный управляющий Епихин В.Н. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника с даты возложения на него обязанностей  конкурсного управляющего ООО «КАНТ» (18.06.2014г.) вплоть до  даты освобождения его от исполнения данных  обязанностей (19.09.2014г.)  не отстранялся.
 
    Таким образом, предусмотренные законом основания для отказа в выплате заявленных расходов арбитражного управляющего у арбитражного суда отсутствуют.
 
    В пункте 7 Постановления Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 91 от 17.12.2009 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве» разъяснено, что согласно пункту 1 статьи 59 Закона о банкротстве все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 Закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности (далее - расходы по делу о банкротстве), относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.
 
    Судом установлено, что должником  на депозитный счет Арбитражного суда Республики Алтай  были  внесены денежные средства в размере 270000 руб. (платежное поручение № 4 от 09.06.2014г., и кассовый чек от 10.02.2014г. на оплату расходов по делу № А02-47/2014  о несостоятельности (банкротстве) ООО «КАНТ».
 
    Учитывая изложенное, поскольку вознаграждение конкурсному управляющему ООО «КАНТ» Епихину В.Н. за период  исполнения им обязанностей конкурсного управляющего должника - с 18.06.2014г. по 19.09.2014 не возмещено, данные расходы подлежат возмещению за счет средств, оставшихся от перечисления должником   на депозитный счет Арбитражного суда Республики Алтай  в размере 90000 руб.
 
    На основании вышеизложенного и руководствуясь статьей 59 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ, статьями 184, 185, 112, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
 
определил:
 
    Удовлетворить заявление конкурсного управляющего Епихина Валентина Николаевича о перечислении денежных средств с депозитного счета Арбитражного суда Республики Алтай.
 
    Перечислить с депозитного счета Арбитражного суда Республики Алтай на счет арбитражного управляющего Епихина Валентина Николаевича 90000 рублей  (девяносто тысяч руб.) в счет оплаты вознаграждения конкурсного  управляющего по делу о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «КАНТ» по следующим реквизитам:
 
    Счет 40817810702350027489 в отделении № 8558 Сбербанка России г. Горно-Алтайск
 
    БИК 048405602 к/счет 30101810300000000602
 
    Получатель Епихин Валентин Николаевич ИНН 7707083893
 
    Определение может быть обжаловано в установленный законом срок в Седьмой арбитражный апелляционный  суд через Арбитражный суд Республики Алтай.
 
 
    Судья                                                                                    И.В.Черепанова