Решение от 18 июня 2014 года №А02-454/2014

 
Арбитражный суд Республики Алтай
649000, г. Горно-Алтайск, ул. Ленкина, 4. Тел. (388-22) 4-77-10 (факс)
 
http://www.my.arbitr.ru/                                  http://www.altai.arbitr.ru/
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
РЕШЕНИЕ
 
    город Горно-Алтайск
 
    18 июня 2014 года
 
Дело № А02-454/2014
 
    Резолютивная часть решения объявлена 16 июня 2014 года. Полный текст решения изготовлен 18 июня 2014 года.
 
    Арбитражный суд Республики Алтай в составе судьи Якшимаевой Ф. Ю., при ведении протокола секретарем судебного заседания Таюшевой Е.Б., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по исковому заявлению Федерального бюджетного учреждения здравоохранения "Центр гигиены и эпидемиологии в Республике Алтай" (ОГРН 1050400746901, ИНН 0411121178, пр.Коммунистический, 173, г.Горно-Алтайск) к обществу с ограниченной ответственностью "Чуя-строй" (ОГРН 1040400508246, ИНН 0401004267, ул. Кооперативная, 65, с. Кош-Агач) о взыскании 4550 руб. 08 коп.,
 
    участвуют представители:
 
    от истца – Зяблицкая И.В.,  доверенность от 11.06.2014;
 
    от ответчика – не явился, уведомлен,
 
установил:
 
    Федеральное бюджетное учреждение здравоохранения "Центр гигиены и эпидемиологии в Республике Алтай" (далее – ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в РА») обратилось в Арбитражный суд Республики Алтай с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Чуя-строй" (далее – ООО «Чуя-строй») о взыскании 4550 руб. 08 коп. задолженности за оказанные услуги, 4550 руб. 08 коп. пени, всего – 9200 руб. 16 коп.
 
    В обоснование исковых требований истец указал, что во исполнение условий договора от 04.10.2011 № 12 ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в РА» оказал услуги по проведению лабораторных исследований на объекте ответчика на сумму 4550 руб. 08 коп. Обстоятельства неисполнения ответчиком обязательств по оплате выполненных работ явились основанием для обращения истца с требованием о взыскании задолженности в судебном порядке. Исковые требования обоснованы ссылками на статьи 309, 310, 395, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).
 
    Дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства. В ходе рассмотрения дела суд пришел к выводу о необходимости выяснения обстоятельств, имеющих значение для рассмотрения дела, что является основанием для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренным частью 5 статьи 227 АПК РФ, а именно: рассмотрение дела в порядке упрощенного производства не соответствует целям эффективного правосудия, в том числе, в случае признания судом необходимым выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства.
 
    Ответчик отзыв на иск суду не представил. В предварительное и судебные заседания не являлся, в материалах дела имеются доказательства его надлежащего извещения о времени и месте проведения судебных заседаний.
 
    Суд на основании статьей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным проведение судебного заседания без участия представителя ответчика.
 
    В судебном заседании представитель истца в связи с погашением ответчиком основного долга заявила об уменьшении размера исковых требований. Просил взыскать 4550 руб. 08 коп. пени, поддержала требование о возмещении судебных расходов.
 
    Руководствуясь статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), суд принял заявленное уменьшение к рассмотрению.
 
    Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.
 
    Из обстоятельств дела следует, что 04.10.2011 междуБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в РА»(исполнитель) и ООО «Чуя-строй» (заказчик) заключен договор № 12, согласно которому исполнитель обязался оказать услуги по проведению лабораторных исследований на объекте ответчика, а заказчик, в свою очередь, обязался принять результат выполненных работ и оплатить его в течение десяти рабочих дней с момента выставления счета.
 
    Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате принятых работ явилось основанием для обращения ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в РА» в суд с исследуемым иском.
 
    Удовлетворяя исковые требования, суд считает, что между сторонами сложились правоотношения, регулируемые нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Согласно части 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
 
    В соответствии с пунктом 3.3 договора оплата услуг исполнителя за оказанные услуги производится в течение десяти рабочих дней с момента выставления счета.
 
    Согласно статьям 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    Судом установлено, что оплата за выполненные работы произведена ответчиком с нарушением срока, предусмотренного договором.
 
    Просрочка исполнения денежного обязательства влечет удовлетворение требования истца о взыскании 4550 руб. 08 коп. пени, начисленной на сумму просроченной задолженности из расчета 0,3 % за каждый день просрочки на основании пункта 6.4 договора.
 
    Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    Расчет пени ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен. Оснований для применения статьи 333 ГК РФ суд не усматривает.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы (государственная пошлина и судебные издержки, в том числе расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде - статьи 101, 106 Кодекса), понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    В связи с удовлетворением исковых требований судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб. подлежат возмещению за счет ответчика в порядке статьи 110 АПК РФ.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
решил:
 
    взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Чуя-строй" (ОГРН 1040400508246, ИНН 0401004267, ул. Кооперативная, 65, с. Кош-Агач) в пользу Федерального бюджетного учреждения здравоохранения "Центр гигиены и эпидемиологии в Республике Алтай" (ОГРН 1050400746901, ИНН 0411121178, пр.Коммунистический, 173, г.Горно-Алтайск) 4550 рублей 08 копеек в уплату пени, 2000 рублей в возмещение судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины, всего – 6550 рублей 08 копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) путем подачи жалобы через Арбитражный суд Республики Алтай.
 
 
    Судья
 
    Ф.Ю.Якшимаева