Дата принятия: 13 октября 2014г.
Номер документа: А02-441/2013
Арбитражный суд Республики Алтай
649000, г. Горно-Алтайск, ул. Ленкина, 4. Тел. (388-22) 4-77-10 (факс)
http://www.my.arbitr.ru/ http://www.altai.arbitr.ru/
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам
город Горно-Алтайск
13 октября 2014 года
Дело № А02-441/2013
Арбитражный суд Республики Алтай в составе судьи Новиковой О.Л., при ведении протокола судебного заседания секретарем Плакас Г.Ф., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Империя" (ОГРН 1100411001250, ИНН 0411149536, ул. Алтайская, 14, с. Майма, Майминский район)о пересмотре решения Арбитражного суда Республики Алтай от 16.07.2013 по делу № А02-441/2013 по вновь открывшимся обстоятельствам,
при участии:
от заявителя – не явился, уведомлен;
от взыскателя – Коробейниковой Т.В., представителя (доверенность в деле),
установил:
Министерство лесного хозяйства Республики Алтай (далее – Минлесхоз РА) обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Империя» (далее – ООО «Империя») о взыскании 1670481 руб. 32 коп. задолженности по арендной плате по договору аренды лесного участка от 17.08.2011 № 9-01-11 и неустойки за просрочку ее внесения, а также с требование о расторжении договора аренды.
Решением от 16.07.2013 Арбитражный суд Республики Алтай взыскал с Общества с ограниченной ответственностью «Империя» в пользу Министерства лесного хозяйства Республики Алтай 1670481 руб. 32 коп., из них: 1605877 руб. 65 коп. - задолженность по арендной плате, 64603 руб. 67 коп. - неустойку, в том числе, в федеральный бюджет - 355657 руб. 53 коп., в бюджет Республики Алтай - 1314823 руб. 79 коп., оставив без рассмотрения требование о расторжении договора аренды лесного участка от 17 августа 2011 года № 9-01-11. Решение суда вступило в законную силу. 29.08.2013 взыскателю был выдан исполнительный лист.
12.09.2014 от Общества с ограниченной ответственностью "Империя" поступилозаявление о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам, которое определением от 18.09.2014 принято судом к производству.
В заявлении указано, что у ООО «Империя» имеются доказательства в подтверждение факта вырубки леса в период с 2003 по 2011 на арендуемом им по договору аренды от 17.08.2011 № 9-01-11 лесном участке. Полагая, что арендная плата за пользование лесным участком должна была рассчитываться с учетом указанного обстоятельства, ООО «Империя» обратилось в суд с заявлением о пересмотре решения суда по делу № А02-441/2013 по вновь открывшимся обстоятельствам. В обоснование заявления приложены заключения экспертной комиссии государственной экспертизы 2012, 2013.
В судебное заседание представитель заявителя не явился.
Представитель взыскателя возражал удовлетворению заявления, ссылаясь на отсутствие оснований для пересмотра судебного акта. Согласно доводам Минлесхоза РА договор аренды лесного участка от 17.08.2011 № 9-01-11 был заключен в соответствии с нормами действующего законодательства, не был признан недействительным, разногласий у ООО «Империя» при его исполнении, в том числе, по использованию лесов на земельном участке, размеру арендной платы не возникало. Установленный ежегодный объем заготовки древесины по указанному договору аренды составляет по площади в десятки раз меньше, чем имеется в наличии лесов, возможных для эксплуатации, в связи с чем, вырубка лесных насаждений на участке, предоставленном ООО «Империя» в аренду, не могла повлиять на установленный ежегодный объем заготовки. За период использования лесного участка информации о несоответствии характеристики насаждений от ООО «Империя» не поступало.
Выслушав представителя взыскателя, исследовав материалы дела и доводы заявления, суд не находит оснований для его удовлетворения.
Согласно руководящим разъяснениям, изложенным в Постановление Пленума ВАС РФ от 30.06.2011 N 52 «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам» при решении вопроса о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судам следует исходить из наличия оснований, предусмотренных статьей 311 АПК РФ, и соблюдения заявителем условий, содержащихся в статьях 312 и 313 АПК РФ. Обстоятельства, которые согласно пункту 1 статьи 311 АПК РФ являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы суда при принятии судебного акта.
При рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам суд должен установить, свидетельствуют ли факты, приведенные заявителем, о наличии существенных для дела обстоятельств, которые не были предметом судебного разбирательства по данному делу.
Указанные ООО «Империя» обстоятельства вырубки леса на участке, предоставленном ООО «Империя» в аренду и неправомерное определение размера арендной платы, не являются существенными, способные повлиять на выводы суда при принятии решения, которые не были и не могли быть известны заявителю.
Судом установлено, что расчет арендной платы исследовался судом при рассмотрении дела. По заявленному иску ООО «Империя» задолженность не оспаривало, возражений по определению размера арендной платы не заявляло.
Представление новых доказательств не может служить основанием для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам применительно к положениям пункта 1 статьи 311 АПК РФ.
При отсутствии вступившего в законную силу судебного акта арбитражного суда о признании недействительным договора аренды лесного участка № 9-01-11 от 17 августа 2011 года в части определения размера арендной платы, оснований для удовлетворения данного заявления не имеется.
Руководствуясь статьями 316, 317, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
В удовлетворении заявления отказать.
Определение может быть обжаловано.
Судья О.Л. Новикова
