Решение от 04 июня 2014 года №А02-425/2014

 
Арбитражный суд Республики Алтай
649000, г. Горно-Алтайск, ул. Ленкина, 4. Тел. (388-22) 4-77-10 (факс)
 
http://www.my.arbitr.ru/                                  http://www.altai.arbitr.ru/
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
РЕШЕНИЕ
 
    город Горно-Алтайск
 
    04 июня 2014 года
 
Дело № А02-425/2014
 
    Резолютивная часть решения объявлена 29 мая 2014 года. Полный текст решения изготовлен 04 июня 2014 года.
 
    Арбитражный суд Республики Алтай в составе судьи Амургушев С. В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Паутовой Е.Г., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по исковому заявлению открытого акционерного общества "Алтайэнергосбыт" (ОГРН 1062224065166, ИНН 2224103849, ул.Интернациональная,122, г.Барнаул) к индивидуальному предпринимателю Бочкаревой Ирине Александровне (ОГРН 305040831300010, ИНН 040800752460, ул. Мира, 7, с. Подгорное, Майминский район, Республика Алтай) при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – открытого акционерного общества "МРСК Сибири" в лице филиала "Горно-Алтайские электрические сети" (ОГРН 1052460054327, ИНН 2460069527, ул. Бограда, 144-А, г. Красноярск) о взыскании 71440 рублей 53 копеек,
 
    при участии представителей:
 
    истца – Осинцева М.П., доверенность в деле;
 
    ответчика – Миллер А.А., доверенность в деле:
 
    третьего лица – Иташевой Е.А., доверенность в деле;
 
установил:
 
    открытое акционерное общество "Алтайэнергосбыт" (далее - ОАО «Алтайэнергосбыт» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к индивидуальному предпринимателю Бочкаревой Ирине Александровне о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию в размере 71440 рублей 53 копейки.
 
    Иск обоснован ссылками на статьи 8, 307, 309, 310, 539 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по договору энергоснабжения N Б670 от 17.03.2008 года в виде не оплаты безучетного потребления электрической энергии в июне 2013 года. Расчет безучетного потребления произведен истцом по установленной мощности электрического оборудования и числу часов работы абонента за все время со дня последней проверки средств учета, подтвержденной актом.
 
    Определением от 12.03.2014 года суд принял данное заявление к производству и рассмотрению дела в порядке упрощенного производства. Одновременно с указанным определением сторонам также направлены данные, необходимые для идентификации сторон, в целях доступа к материалам дела в электронном виде.
 
    Ответчик в отзыве на исковое заявление требование ОАО «Алтайэнергосбыт» не признал, указав на составление акта безучетного потребления электроэнергии в отсутствие представителя  предпринимателя. Ответчик не согласен с расчетом истца путем произведения установленной мощности токоприемников на 24 часа периода безучетного потребления. По мнению предпринимателя  ОАО «Алтайэнергосбыт» должен был руководствоваться пунктами 166, 179 Положения функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации № 422 от 04.05.2012.
 
    Определением от 16.04.2014 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.
 
    В судебном заседании представитель ОАО «Алтайэнергосбыт» исковые требования поддержал в полном объеме.
 
    Представитель ответчика исковые требования не признал, ссылаясь на доводы, изложенные в отзыве на иск.
 
    Представитель третьего лица в судебном заседании просил исковые требования удовлетворить в полном объеме. Дополнительно представил суду копию трудовой книжки на Табакаева А.В., подтверждающую его полномочия на проведение проверки и составления акта о неучтенном потреблении электроэнергии от 15.06.2012.
 
    Изучив материалы дела, выслушав представителей сторон, третьего лица, исследовав обстоятельства спора, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично.
 
    Как следует из материалов дела, 17.03.2008 между ОАО "Алтайэнергосбыт" (ЭСО) и индивидуальным предпринимателем Бочкаревой И.А. (покупатель) заключен договор энергоснабжения N Б670, по условиям ЭСО приняло на себя обязательства осуществлять поставку покупателю электрической энергии, а также обеспечить передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения энергией потребителя, путем заключения договоров с третьими лицами, а покупатель в свою очередь принял на себя обязательства оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги в порядке, предусмотренном договором, соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    Таким образом, между сторонами возникли гражданско-правовые отношения, правовое регулирование которых закреплено в параграфе 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Согласно части 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Из материалов дела видно, что 15.06.2012 года сотрудником ЭСО произведен осмотр прибора учета электроэнергии на объекте ответчика (магазин «Багира»), расположенного по адресу: с. Подгорное, ул. Набережная, 34. По результатам данного осмотра был составлен акт N 000191, которым установлены срыв пломбы госповерителя, отсутствие пломбы ЭСО  на клемной крышке прибора учета. С учетом изложенного потребление электроэнергии было признано безучетным.
 
    Согласно расчетному листу к акту осмотра учета от 15.06.2012 определен объем безучетного потребления электроэнергии в период с 15.12.2011 по 15.06.2012 в размере 16582 кВт.ч. (за вычетом произведенной потребителем оплаты).
 
    Не оплата ответчиком указанной задолженности послужила основанием для обращения ОАО "Алтайэнергосбыт" в арбитражный суд с настоящим иском.
 
    В силу пункта 2 Основных положений N 442 безучетным потреблением является потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).
 
    Положениями пунктов 192 - 195 Основных положений N 442 урегулированы порядок составления акта о неучтенном потреблении электроэнергии, его содержание, а также порядок расчета объема безучетного потребления.
 
    Пунктом 7.4 договора стороны предусмотрели, что при выявлении случаев безучетного потребления энергии составляется акт о неучтенном потреблении, на основании которого продавец вправе предъявить к оплате, а покупатель обязан оплатить стоимость безучетного  потребления энергии.
 
    Расчет в этом случае производится путем произведения установленной мощности токоприёмников и числа часов (24 часа в сутки) периода безучетного потребления энергии со дня последней замены расчетных приборов учета или проверки персоналом продавца   приборов учёта.
 
    Подпунктом "а" пункта 2 Правил N 442 установлено, что они применяются к отношениям, вытекающим из ранее заключенных договоров на розничных рынках электрической энергии, в части прав и обязанностей, которые возникнут после вступления их в силу.
 
    Согласно пункту 195 Основных положений № 442 объем безучетного потребления электрической энергии определяется с применением расчетного способа, предусмотренного подпунктом «а» пункта 1 приложения № 3 к настоящему документу.
 
    Подпунктом «а» пункта 1 приложения № 3 к Основным положениям № 442 предусмотрено, что объем потребления электрической энергии (мощности) в соответствующей точке поставки определяется:
 
    если в договоре, обеспечивающем продажу электрической энергии (мощности) на розничном рынке, имеются данные о величине максимальной мощности энергопринимающих устройств в соответствующей точке поставки, по формуле: W=P*T.
 
    Учитывая, что в договоре энергоснабжения № Б670 от 17.03.2008, заключенного между ОАО «Алтайэнергосбыт» и предпринимателем Бочкаревой И.А., в точке поставки определена величина максимальной мощности энергопринимающих устройств равная 1,5 кВт (приложение № 4), а договор № 001 сведений о мощности потребителя не содержит, то она подлежит применению для определения объема безучетного потребления электрической энергии в спорных отношениях сторон спора.
 
    Таким образом, расчет истца с применением по максимальной мощности равной 5 кВт, не соответствует положениям договора № Б670, пункту 195 Основных положений № 442.
 
    При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в части взыскания 5574 рублей 97 копеек задолженности, в связи с наличием безучетного потребления предпринимателем электрической энергии, факт которого подтвержден актом от 15.06.2012 № 000191, составленным уполномоченным лицом сетевой организации в присутствии представителя потребителя.
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на ответчика относятся судебные расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
решил:
 
    исковые требования открытого акционерного общества «Алтайэнергосбыт» (ОГРН 1062224065166, ИНН 2224103849, ул.Интернациональная,122, г.Барнаул)  удовлетворить частично.
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя Бочкаревой Ирины Александровны (ОГРН 305040831300010, ИНН 040800752460, ул. Мира, 7, с. Подгорное, Майминский район, Республика Алтай) в пользу открытого акционерного общества «Алтайэнергосбыт» (ОГРН 1062224065166, ИНН 2224103849, ул.Интернациональная,122, г.Барнаул)  основной долг в размере 5574 рублей 97 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 222 рубля 89 копеек, всего: 5797 (пять тысяч семьсот девяносто семь) рублей 86 копеек.
 
    В остальной части исковых требований отказать.
 
    Взыскать с открытого акционерного общества «Алтайэнергосбыт» (ОГРН 1062224065166, ИНН 2224103849, ул.Интернациональная,122, г.Барнаул) в доход бюджета государственную пошлину в размере 857 (восемьсот пятьдесят семь) рублей 62 копейки.
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) путем подачи жалобы через Арбитражный суд Республики Алтай.
 
 
    Судья
 
    С.В.Амургушев